Приговор по делу № 1-365/2021 от 24.09.2021

Дело № 1-365/2021

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Юрга                                                                27 октября 2021 года

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Ценевой К.В.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Юргинского межрайонного прокурора Романович Ю.В.,

подсудимого Болотникова А.А.,

защитника – адвоката Цоковой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Франц И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Болотнков А.А., *** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, не женатого, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ***; проживающего по адресу: ***, ранее судимого,

- 15 апреля 2015 года Юргинским городским судом Кемеровской области по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 162 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освобожден 14 сентября 2020 года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Болотников А.А. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

14 мая 2021 года около 22 часов 00 минут Болотников А.А. находясь дома по адресу ***, употреблял алкогольный напиток. После чего 15 мая 2021 года около 03 часов 40 минут у него возник умысел на управление транспортным средством – автомобилем «ВАЗ 21102» государственный регистрационный знак ***, принадлежащим ему, в состоянии опьянения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем «ВАЗ 21102» государственный регистрационный знак *** в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, Болотников А.А., будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Няганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15 октября 2020 года за административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством, в состоянии алкогольного опьянения, не имея специального права управление транспортными средствами, и назначении ему наказания в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, вступившее в законную силу 27 октября 2020 года, а срок, в течение, которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, согласно ст. 4.6 КоАП РФ, на момент совершения нового правонарушения, не истек, 15 мая 2021 года около 03 часов 40 минут сел за руль автомобиля «ВАЗ 21102» государственный регистрационный знак ***, припаркованный по ***, Болотников А.А., осознавая, что находится в состоянии опьянения, не имея специального права на управление транспортного средства, не выполняя требования п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденные Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (ред. от 26 марта 2020 года) (далее ПДД РФ), согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, запустил двигатель автомобиля «ВАЗ 21102» государственный регистрационный знак ***, включил передачу и начал движение на указанном автомобиле, от дома ***, проехал по ***, затем подъехал к дому *** по ***, откуда проезжая, *** около 03 часов 40 минут, между домами *** и *** по ***, был остановлен экипажем №806 OB ДПС ОГИБДД МО МВД России «Юргинский» осуществлявшими надзор за дорожным движением и охране общественного порядка на данной территории, тем самым его преступные действия были пресечены. После чего, 15 мая 2021 года в 03 часов 55 минут находясь в служебном автомобиле по адресу ***, Болотников А.А. был отстранен от управления транспортным средством автомобилем «ВАЗ 21102» государственный регистрационный знак ***. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 15 мая 2021 года *** на момент окончания освидетельствования Болотникова А.А., произведенного в 04 часов 15 минут 15 мая 2021 года с использованием технического средства измерения АКПЭ-01М-03, заводской номер прибора *** (дата поверки 17 июня 2020 года), на один литр выдыхаемого им воздуха приходилась концентрация абсолютного этилового спирта в размере 0,759 мг/л, то есть у Болотникова А.А. установлено состоянии алкогольного опьянения, с результатом которого последний согласился.

В судебном заседании подсудимый Болотников А.А. вину в предъявленном обвинении признал, и отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, оглашены показания Болотникова А.А., данные им в ходе дознания (л.д. 47-49, 82-84), из которых следует, что 15 мая 2021 года около 03 часов 40 минут находясь в состоянии алкогольного опьянения, он сел за руль автомобиля «ВАЗ 21102»» государственный регистрационный знак ***, он завел двигатель автомобиля и начал движение, с *** он выехал на ***, потом на ***, и подъехал к дому ***, высадил знакомого, развернулся и проезжая мимо домов *** и 25 по ***, увидел, что по *** движется автомобиль ДПС, который направился в его сторону, он остановился, заглушил двигатель, продолжил сидеть в автомобиле за рулем. К нему подошел сотрудник ГИБДД, попросил предъявить документы, поскольку у него не было водительского удостоверения, ему было предложено пройти в патрульный автомобиль. При проверке документов сотрудник ГИБДД заподозрил, что он находится в состоянии опьянения, и предложил пройти освидетельствование с помощью прибора, он согласился. По результатам освидетельствования было установлено состояние опьянения. На него был составлен административный материал, в котором он расписался. Затем инспектор составил в отношении него протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в котором он расписался. Кроме того, сотрудники ОГИБДД по своим базам установили, что он привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, срок которого не истек, в связи с чем было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с разъяснением ему, что в действиях усматривается состав преступления, предусмотренный ст. 264.1 УК РФ. С содержанием составленных протоколов и постановления о прекращении производства об административном правонарушении согласен, вину признает, раскаивается в содеянном.

Свои показания в ходе дознания после оглашения подсудимый Болотников А.А. полностью подтвердил.

Вина подсудимого Болотникова А.А. в предъявленном обвинении, кроме его показаний, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- показаниями свидетеля Д.И.Б., данными им в ходе дознания (л.д. 29-30) и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он является инспектором дорожно-патрульной службы отдельного взвода ДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский». 15 мая 2021 года около 03 часов 50 минут он работал в составе экипажа № 802 совместно с инспектором Б.Е.В. на маршруте патрулирования № 32, в это время ему на мобильный телефон позвонил старший инспектор ДПС ОВ ДПС МО МВД России «Юргинский» старший лейтенант полиции Т.В.С., который сообщил, что задержал водителя с признаками алкогольного опьянения и не имеющего специального права управления транспортным средством. Сообщил, что находится по адресу: ***. Он приехал по указанному адресу, Т.В.С. указал на автомобиль ВАЗ, он подошел к водителю, представился и попросил предъявить документы. При проверке документов, при общении с водителем он обнаружил, что у водителя имеются признаки алкогольного опьянения, водитель был приглашен в патрульный автомобиль. Ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения прибором, он согласился, в результате чего было установлено состояние алкогольного опьянения. На месте были составлены протокол об отстранении Болотникова А.А. от управления транспортным средством, протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении по п. 2.7 ПДД, протокол о задержании транспортного средства для помещения на специализированную стоянку, в данных протоколах Болотников А.А. расписался. В ходе проведения по информационным базам было установлено, что Болотников А.А. привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ постановлением от 15 октября 2020 года, срок давности которого не истек на момент управления автомобилем, в связи с чем им было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, поскольку в действиях Болотникова А.А. имелись признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ;

- показаниями свидетеля Т.В.С. - инспектора дорожно-патрульной службы отдельного взвода ДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский», данными им в ходе дознания (л.д. 38-40) и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 15 мая 2021 года примерно около 03 часов 40 минут он ехал по дороге по *** в сторону ***. Когда он проезжал мимо домов *** и *** ***, то увидел, что со стороны квартала между домами медленно движется транспортное средство – легковой автомобиль, который остановился и выключил фары, тогда он решил подъехать к указанному автомобилю «ВАЗ 21102», государственный регистрационный знак ***. Он подошел к автомобилю, представился и попросил предъявить документы. При проверке документов, при общении с водителем он обнаружил, что у водителя имеются признаки алкогольного опьянения, водитель был приглашен в патрульный автомобиль. Его личность он не установил, так как ему из дежурной части поступил новый сигнал, и он позвонил инспектору Д.И.Б., чтобы тот подъехал и оформил водителя. После того как инспектор Д.И.Б. установил личность водителя, он уехал;

- показаниями свидетеля К.А.Н., данными ей в ходе дознания (л.д. 53-55) и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 14 мая 2021 года около 22 часов они с Болотниковым А.А. и его знакомым распивали спиртные напитки. 15 мая 2021 года примерно в 03 часа 30 минут знакомый попросил Болотникова А.А. довезти его до дома. Они вышли из квартиры, сели в автомобиль, который принадлежал Болотникову А.А. и поехали по улицам города, подъехали к дому *** по ***, где высадили знакомого. Когда стали выезжать из квартала, то к ним подъехал экипаж ДПС, Болотников А.А. предъявил документы на автомобиль, и пояснил, что водительского удостоверения у него нет. Болотников А.А. прошел в служебный автомобиль, где на него составили протоколы.

Письменными материалами дела:

- рапортом старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Юргинский» старшего лейтенанта полиции Д.И.Б. от 17 мая 2021 года, об обнаружении в действиях Болотникова А.А. состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 3);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 15 мая 2021 года, согласно которому Болотников А.А. был отстранен от управления автомобилем «ВАЗ 21102» г/н *** регион при наличии оснований полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи) (л.д. 4);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 15 мая 2021 года, согласно которому с применением технического средства измерения у Болотникова А.А. установлено состояние алкогольного опьянения 0,759 мг/л. (л.д. 5);

- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 15 мая 2021 года, согласно которому производство об административном правонарушении возбужденного в отношении Болотникова А.А. прекращено, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения (л.д. 9);

- протоколом выемки от 11 июня 2021 года, согласно которому свидетель Д.И.Б. добровольно выдал компакт-диск с видеозаписями от 15 мая 2021 года с фактом движения автомобиля «ВАЗ 21102» и составления административного материала по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Болотникова А.А. (л.д. 57-59);

- протоколом осмотра предмета и видеозаписи, в ходе которого был произведен осмотр компакт-диска с видеозаписью от 15 мая 2021 года с фиксацией составления административного материала в отношении Болотникова А.А. (л.д. 61-66, 67);

- протоколом проверки показаний на месте от 30 августа 2021 года, согласно которого Болотников А.А. указал маршрут движения, и место, где он был задержан сотрудниками ДПС и где его отстранили от управления транспортным средством (л.д. 69-75);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Няганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 15 октября 2020 года, согласно которому Болотников А.А. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление не обжаловалось, вступило в законную силу 27 октября 2020 года, наказание в виде административного ареста исполнено -24 октября 2020 года (л.д. 88-89, 91).

Оценивая вышеприведенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к следующим выводам.

Показания подсудимого об обстоятельствах совершения преступления суд принимает как доказательства его виновности, поскольку они последовательны, логичны, согласуются с другими достоверными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании, даны в присутствии защитника и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, кроме того, их достоверность подтверждена подсудимым после оглашения.

Показания свидетелей об обстоятельствах управления транспортным средством Болотниковым А.А. в состоянии алкогольного опьянения объективны, отвечают требованиям допустимости и относимости доказательств, в связи с чем, суд признает их достоверными и принимает, как доказательства вины Болотникова А.А. в вышеописанном преступлении.

Письменные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, ничем не опровергаются, согласуются с другими достоверными доказательствами по делу, поэтому суд признает их допустимыми и относимыми доказательствами вины подсудимого.

Проанализировав представленные сторонами доказательства в их совокупности, с точки зрения их относимости и допустимости, суд считает их достаточными для признания доказанной вины подсудимого Болотникова А.А. в управлении автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Няганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа Югры от 15 октября 2020 года, за административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в тот период, когда он считался подвергнутым административному наказанию.

В ходе судебного разбирательства установлено, что именно Болотников А.А. 15 мая 2021 года, около 03 часов 40 минут, управлял автомобилем марки «ВАЗ 21102» г/н *** регион. При этом, находился за рулем и управлял указанным транспортным средством, будучи в состоянии алкогольного опьянения, поскольку в вечернее время 14 мая 2021 года употреблял спиртные напитки.

Данный факт подтверждается показаниями самого Болотникова А.А., показаниями свидетелей Д.И.Б., Т.В.С., К.А.Н., актом *** освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у Болотникова А.А. 15 мая 2021 года в 04 часа 15 минут установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,759 мг/л.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Няганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15 октября 2020 года, согласно которому Болотников А.А. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу 27 октября 2020 года, следовательно, срок, в течение которого Болотников А.А. считается подвергнутым административному наказанию, установленный ст. 4.6 КРФ об АП, на момент инкриминируемого деяния (15 мая 2021 года), не истек.

Таким образом, действия подсудимого Болотникова А.А. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым, административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд при назначении наказания подсудимому, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый Болотников А.А. на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 84, 85), по месту отбывания наказания характеризовался положительно (121-122), по месту регистрации участковым уполномоченным полиции, характеризуется посредственно (л.д. 128), по месту жительства участковым уполномоченным полиции, характеризуется положительно (л.д. 129).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка сожительницы, состояние здоровья его и матери, занятость общественно-полезным трудом.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Болотникову А.А. суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, учитывает рецидив преступления, поскольку на момент совершения преступления судимость по приговору от 15 апреля 2015 года не снята и не погашена в установленном законом порядке. Вид рецидива в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд, с учетом фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, не находит оснований для применения в отношении него положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и полагает необходимым назначить ему наказание с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом, характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, суд полагает, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты только с назначением Болотникову А.А. наказания в виде лишения свободы, поскольку исправление Болотникова А.А. при назначении более мягких видов наказания, достигнуто не будет.

Кроме того, суд полагает необходимым назначить Болотникову А.А. дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ст. 264.1 УК РФ в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, определив при этом деятельность, связанную с управлением транспортными средствами.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку преступление, совершенное Болотниковым А.А. относится к преступлению небольшой тяжести.

В тоже время оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется, поскольку установлено отягчающее наказание обстоятельство, рецидив преступления.

При этом, суд приходит к выводу о возможности исправления Болотникова А.А. без реального отбывания основного наказания в виде лишения свободы, что, по мнению суда, будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления Болотникова А.А. и предупреждения им новых преступлений, и назначает основное наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, т.е. условно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 264.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                        ░.░. ░░░░░░