Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-307/2019 от 26.06.2019

Дело № 1-307/2019

    П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

    город Елизово Камчатского края     11 июля 2019 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Конышевой Я.А,

при секретаре судебного заседания Воронкиной И.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Елизовского городского прокурора Белан Ю.А.,

подсудимого Герасименко В.Н.,

защитника– адвоката Гусевой Ю.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Герасименко Владимира Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

-25 января 2001 года Центральным районным судом города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края (с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда) по ч.1 ст. 105 УК РФ к 11 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Елизовского районного суда Камчатского края от 14 июля 2008 года не отбытое наказание заменено на исправительные работы сроком на 2 года с удержанием 15% в доход государства;

-03 декабря 2008 года Елизовским районным судом Камчатского края (с учетом постановления Елизовского районного суда Камчатского края от 20 апреля 2011 года) по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (приговор от 25 января 2001 года) к 3 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 06 марта 2012 года по отбытии срока наказания октября 2013 года;

-11 сентября 2013 года мировым судьей судебного участка № 23 Камчатского края по ч.1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-03 октября 2013 года Елизовским районным судом Камчатского края по п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 11 сентября 2013 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Постановлением Елизовского районного суда Камчатского края от 20 мая 2016 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок, составляющий 8 месяцев 16 дней;

-01 марта 2019 года решением Елизовского районного суда Камчатского края в отношении Герасименко В.Н. установлен административный надзор и административные ограничения сроком на 2 года 6 месяцев;

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 12 февраля 2019 года по 13 февраля 2019 года и с 16 мая 2019 года по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Герасименко совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также будучи поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора.

Преступления совершены в городе Елизово Камчатского края при следующих обстоятельствах:

Герасименко, 11 февраля 2019 года примерно в 15-00 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении дома <адрес> в результате внезапно возникшего преступного умысла, действую умышленно, из корыстных побуждений, в полной мере осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, воспользовавшись отсутствием собственника сотового телефона и иных граждан, тайно похитил с кухонного стола сотовый телефон марки («Вертекс Импрес Лак») стоимостью 3990 рублей, с установленной в нем флеш картой объемом 64 GB стоимостью 2599 рублей, защитным стеклом марки («Фанс»), стоимостью 199 рублей в чехле-книжке стоимостью 999 рублей с не представляющей материальной ценности сим-картой компании ПАО «МТС» с абонентским номером №, а всего имущества, принадлежащего Потерпевший №1 на общую сумму 7787 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным со своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 7787 рублей.

Он же, являюсь лицом в отношении которого решением Елизовского районного суда Камчатского края от 01 марта 2019 года установлен административный надзор сроком на 2 года шесть месяцев, с административными ограничениями в виде:

- обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения;

-запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 22 часов до 06 часов;

-запрета на помещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них;

-запрещения пребывания в увеселительных заведениях (кафе, бары, рестораны), в которых разрешено распитие и продажа алкогольной продукции;

-запрета выезда за территорию Елизовского муниципальной района Камчатского края без уведомления органов МВД и будучи постановленным на учет ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по <адрес>, а также письменно предупрежденный об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, с целью уклонения от административного надзора, без уважительных причин нарушил установленное судом административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период времени с 22 часов до 06 часов по избранному месту пребывания по адресу: <адрес>, после чего без уважительных причин нарушил установленное судом административное ограничение в виде запрета выезда за территорию Елизовского муниципального района Камчатского края без уведомления органов МВД, выехав в <адрес>, где находился с середины марта 2019 года по 15 мая 2019 года (точные место пребывания и дата в ходе предварительного следствия не установлены), тем самым самовольно оставил место пребывания в целях уклонения от административного надзора.

В судебном заседании государственный обвинитель исключил из объема предъявленного обвинения Герасименко по факту кражи у потерпевшего Потерпевший №1 квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», как излишне вмененный и просил переквалифицировать действия подсудимого с п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ на ч.1 ст. 158 УК РФ, при этом пояснил, что сотовый телефон, не относятся к предметам первой необходимости, и его отсутствие не могло поставить потерпевшего в затруднительное материальное положение, причинить значительный ущерб гражданину.

      При этом, суд учитывает, что препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется, поскольку для переквалификации действий подсудимого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются (п.12. постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.12.2006 N 60 "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел").

Герасименко понял существо обвинения, согласился с ним в полном объёме и до назначения судебного заседания, после консультации со своим защитником, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела без судебного разбирательства в особом порядке.

Это ходатайство подсудимый в присутствии своего защитника, поддержал в судебном заседании.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражали против особого порядка принятия судебного решения.

Судом также установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Он обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает десять лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела полученными с соблюдением уголовно-процессуального закона.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия Герасименко Владимира Николаевича по:

-ч.1 ст. 158 УК РФ (кража имущества у Потерпевший №1) –кража, то есть тайное хищение чужого имущества:

-ч.1 ст. 314.1 УК РФ (нарушение административного ограничения в период с середины марта 2019 года по 15 мая 2019 года) –самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, обстоятельства их совершения, поведение виновного после совершённых преступлений и его отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия его жизни, данные о личности, материальном и семейном положении, состоянии здоровья, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Изучением личности Герасименко установлено, что он ранее неоднократно судим за совершение умышленных преступлений, настоящие преступления совершил в период непогашенных судимостей за ранее совершенные умышленные преступления и в период установления в отношении него административного надзора (т.2 л.д.8-12,14-62, 64-66,).

На учете и врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, вместе с тем зарегистрирован у врача-нарколога в связи с употреблением алкоголя (т.1 л.д.249, т.2 л.д.1,2).

По месту жительства Герасименко характеризуется отрицательно, неоднократно поступали жалобы от жильцов поселка на его поведение, замечен в употреблении спиртными напитками, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности (т.2 л.д.8).

По месту отбывания наказания в ФКУ ИК-6 характеризуется положительно, был трудоустроен, взысканий не имел, мероприятия воспитательного характера посещал регулярно и делал правильные выводы (т.2 л.д.69).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Герасименко по всем преступлениям в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку до возбуждения уголовного дела по каждому преступлению подсудимый давал объяснения, в которых подробно сообщал об обстоятельствах совершенных им преступлений (т.1 л.д.66-67, 78,79), а также признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Герасименко, по всем совершённым им преступлениям в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленные преступления небольшой тяжести в период непогашенных судимостей за совершение умышленных преступлений. В соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ в действиях Герасименко имеет место быть простой рецидив.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Герасименко по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 158 УК РФ суд признает в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Признавая последнее обстоятельство отягчающим, суд исходит из того, что именно алкогольное опьянение способствовало совершению подсудимым преступления, что следует из его пояснений, кроме того, суд учитывает, что подсудимый зарегистрирован у врача – нарколога, что характеризует его как лицо, склонное к злоупотреблению спиртными напитками.

Психическое состояние здоровья Герасименко не вызывает у суда сомнений, что подтверждается сведениями о том, что он на учёте у врача психиатра не состоит, а также его поведением в ходе судебного заседания. При таких обстоятельствах, суд признаёт Герасименко на момент совершения преступлений и в настоящее время вменяемым и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, данные характеризующие личность подсудимого, обстоятельства в силу которых предыдущие наказания не оказали на подсудимого должного воздействия и он совершил вновь два умышленных преступления в период непогашенных судимостей за совершение умышленных преступлений суд считает, что достижение целей уголовного наказания, восстановление социальной справедливости, предотвращение новых преступлений и исправление виновного возможно при назначении ему за каждое из совершённых преступлений, наказания только в виде лишения свободы.

Согласно ч.2 ст. 68 УК РФ при наличии рецидива преступлений Герасименко назначается наказание в виде лишения свободы, размер которого не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и ч.1 ст. 314.1 УК РФ, а также с учетом ограничений, установленных ч.5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ для назначения наказания в меньшем размере, а также для освобождения от наказания, назначения более мягкого наказания, применения положений ст. 64 УК РФ, замены наказания в виде лишения свободы принудительным работами, применения положений ст. 73 УК РФ, с учётом личности виновного, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также с учётом фактических обстоятельств, преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит.

Оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Окончательное наказание Герасименко суд назначает по правилам, предусмотренным ч.2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание Герасименко надлежит в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Герасименко суд считает необходимым оставить без изменения для обеспечения исполнения приговора.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде оплаты юридической помощи, оказанной в ходе предварительного следствия адвокатом Хариной Т.Р. на сумму 17280 рублей (т.2 л.д.89) в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек по делу адвокатом, участвовавшем в судебном заседании разрешен отдельным постановлением суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 307-309, 316 УПК РФ, суд

                ПРИГОВОРИЛ:

признать Герасименко Владимира Николаевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание по:

- ч.1 ст. 158 УК РФ в виде 1 (один) год лишения свободы;

-ч.1 ст. 314.1 УК РФ в виде 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Герасименко В.Н. наказание в виде 1 (один) год 3 (три) месяца лишения свободы.

Назначенное Герасименко В.Н. наказание отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Срок лишения свободы Герасименко В.Н. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания Герасименко В.Н. время его содержания под стражей с 12 февраля 2019 года по 13 февраля 2019 года и с 16 мая 2019 года до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Меру пресечения Герасименко В.Н. в виде заключения под стражу оставить без изменения. После вступления приговора в законную силу - меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства по делу:

-сотовый телефон марки «Vertex Impress Luck» с защитным стеклом и чехлом-книжкой, кассовый чек и коробку, переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1-оставить в его распоряжении;

-сим-карту компании «МТС», хранящуюся при материалах уголовного дела-хранить при материалах уголовного дела;

-дело административного надзора на имя Герасименко В.Н. хранить в ООАН ОМВД России по Елизовскому району.

Освободить Герасименко В.Н. в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ от уплаты процессуальных издержек по делу, понесенных в ходе предварительного следствия и в суде в виде выплаты вознаграждения адвокату, возместив из за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии, совместно с защитником в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве.

                     Председательствующий                                                          Я.А. Конышева