Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-159/2016 (2-2271/2015;) ~ М-2359/2015 от 22.12.2015

ДЕЛО № 2-159/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 февраля 2016 года г. Рославль

Рославльский городской суд Смоленской области в составе судьи Лакеенковой Е.В.,

при секретаре Давыденковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО /данные изъяты/ к Караваеву К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО /данные изъяты/обратился в суд с иском к Караваеву К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № … от 31.08.2012 в размере /данные изъяты/рублей, ссылаясь на то, что ответчик уклоняется от исполнения кредитного договора, существенно нарушая его условия, в итоге сложилась данная задолженность, которую просит взыскать.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, иск поддерживает.

Ответчик частично признал иск, предоставив письменное объяснение о том, что признает полностью основной долг, текущие проценты, не согласен с размером пени, просит её снизить до 1000 рублей, так как не имеет работы.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 810, 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

31 августа 2012 года между Караваевым К.В. и ОАО /данные изъяты/ был заключен кредитный договор на сумму /данные изъяты/рублей под 19% годовых на срок до 31.08.2015.

Истец исполнил свои обязательства, перечислив оговоренную сумму на счет ответчика № ….

В соответствии с п. 3.2 Кредитного договора ответчик обязался погашать кредит (сумму основного долга и начисленные проценты) равными платежами в соответствии с графиком платежей, установленным в Приложении № 1 к кредитному договору.

В нарушение условий кредитного договора ответчик прекратил вносить платежи и в итоге на 30 октября 2015 года сложилась задолженность в размере /данные изъяты/рублей, в том числе: просроченный основной долг – /данные изъяты/рублей;

просроченные проценты - /данные изъяты/рублей;

проценты на просроченный основной долг - /данные изъяты/рублей;

пени на просроченный основной долг – /данные изъяты/рублей;

пени на просроченные проценты - /данные изъяты/рублей.

В силу ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 5.1 условий Кредитного договора, заключенного сторонами спора, при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,3 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, что составляет /данные изъяты/ рублей – по просроченному основному долгу и /данные изъяты/ рублей – про просроченным процентам, а всего /данные изъяты/ рубля, сумма основного долга составляет /данные изъяты/ рублей. Сумма процентов – /данные изъяты/рублей.

Годовой процент составляет 109,5 % (365 х 0,3%).

В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации», при разрешении вопроса об уменьшении неустойки следует иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Заявленный истцом размер неустойки значительно превышает ставку рефинансирования - 8,25% годовых, и размер ставки за пользование кредитом (19% годовых).

Критериями установления несоразмерности в данном случае являются чрезмерно высокий процент неустойки (0,3% в день), значительное превышение суммы неустойки относительно суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства.

С учетом изложенного, исходя из конкретных обстоятельств дела, длительности просрочки платежей, суд считает заявленный размер неустойки, несоразмерным последствиям нарушения обязательства и полагает необходимым снизить размер, подлежащий взысканию неустойки до 1000 рублей по основному долгу и до 1000 рублей за просроченные проценты.

В остальной части иск подлежит безусловному удовлетворению, поскольку ответчик существенно нарушил условия Кредитного договора.

С ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в пользу банка от суммы удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление открытого акционерного общества /данные изъяты/ удовлетворить частично.

Взыскать с Караваева К.В. в пользу открытого акционерного общества /данные изъяты/ задолженность по кредитному договору № … от 31.08.2012:

/данные изъяты/ рублей – основной долг, /данные изъяты/ рублей – проценты, /данные изъяты/ рублей – проценты, пени – /данные изъяты/рублей.

Взыскать с Караваева К.В. в пользу открытого акционерного общества /данные изъяты/ в возврат государственной пошлины /данные изъяты/рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд.

Судья Е.В. Лакеенкова