Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3836/2015 ~ М-3346/2015 от 10.06.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дата. Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи                         Митиной Е.А.,

при секретаре                                     Чурбаковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлениям Литвина М.Ю. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, с участием заинтересованных лиц : судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП по Самарской области ФИО1, Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области,

У С Т А Н О В И Л:

Литвин М.Ю. обратился в Октябрьский районный суд г. Самары суд с заявлением, в котором просил признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП по Самарской области о возбуждении исполнительного производства от дата.

Также Литвин М.Ю. обратился в Октябрьский районный суд г. Самары суд с заявлением, в котором просил признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП по Самарской области о возбуждении исполнительного производства.

В обоснование заявленных требований указал, что дата. ему стало известно о вынесении в отношении него судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП по Самарской области ФИО1 постановления о возбуждении исполнительного производства от дата. о взыскании с него штрафа в доход государства в размере *** рублей, в котором срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа был указан – «до дата.». При этом в данном постановлении судебным приставом-исполнителем было разъяснено, что неисполнение в указанный срок добровольно требований исполнительного документа повлечет взыскание с должника исполнительского сбора в размере *** от подлежащей взысканию денежной суммы, а также привлечение должника к административной или уголовной ответственности за неисполнение требований данного исполнительного документа. Однако в установленный судебным приставом-исполнителем срок требование исполнительного документа не может быть выполнено, поскольку срок для его исполнения на момент вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства уже истек. Считает указанные действия судебного пристава-исполнителя незаконными, нарушающими его права и законные интересы

По указанным заявлениям Литвина М.Ю. Октябрьским районным судом г. Самары были возбуждены гражданские дела №... и №... объединенные в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения.

Определением суда от дата. к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Самарской области.

Определением суда от дата. удовлетворено ходатайство Литвина М.Ю. о личном участии в судебном заседании посредством использования систем видеоконференц-связи.

О дате судебного заседания заявитель был извещен надлежащим образом, до начала судебного заседания представил ходатайство о личном участии в судебном заседании путем его этапирования в г. Самару.

С учетом правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенный в Определениях №351-О от 11.07.2006г., № 538-О от 16.11.2006г., №94-О-О от 21.02.2008г. о праве осужденного к лишению свободы довести до суда свою позицию без личного участия, дело рассмотрено судом в отсутствие заявителя на основании ч. 2 ст. 257 ГПК РФ.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП по Самарской области ФИО1 с заявленными требованиями не согласился, пояснив, что в направленной должнику копии постановлении о возбуждении исполнительного производства от дата. была допущена описка в части указания срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа: вместо «дата.» правильным следует считать срок – до «дата.», о чем судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление от дата. о внесении изменений в ранее вынесенное постановление. Считает, что наличие указанной описки не привело к нарушению прав и законных интересов заявителя, поскольку после возбуждения исполнительного производства какие-либо меры принудительного исполнения к должнику не применялись, постановлений о взыскании исполнительного сбора либо о привлечении должника к ответственности за неисполнение требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем не выносилось, при этом в спорный период требования исполнительного документа должником добровольно также не были исполнены. На основании изложенного, просил отказать заявителю в удовлетворении указанных требований в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица - Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Заслушав пояснения судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП по Самарской области ФИО1, изучив материалы дела, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 441 ГПК РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

В соответствии с п. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Из материалов дела следует, что на основании приговора Самарского районного суда г. Самары по делу № №..., вступившего в силу дата., в отношении должника Литвина М.Ю. в пользу взыскателя – УФССП по Самарской области выдан исполнительный лист серии №... о взыскании суммы штрафа в доход государства в размере *** рублей.

В соответствии с п.п. 1,4,5, 7 ст. 103 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" штраф, назначенный в качестве наказания за совершение преступления, взыскивается по правилам, установленным настоящим Федеральным законом, с особенностями, установленными настоящей статьей.

Содержащееся в исполнительном листе требование о взыскании штрафа за преступление должно быть исполнено судебным приставом-исполнителем в течение шестидесяти календарных дней со дня вступления приговора в законную силу. Если исполнительное производство возбуждается через сорок пять и более календарных дней после вступления приговора в законную силу, то требование о взыскании штрафа за преступление должно быть исполнено судебным приставом-исполнителем в течение пятнадцати календарных дней со дня возбуждения исполнительного производства.В постановлении о возбуждении исполнительного производства для добровольного исполнения требования об уплате штрафа за преступление (первой части штрафа, если судом принято решение о рассрочке его уплаты) устанавливается шестьдесят календарных дней со дня вступления приговора в законную силу. Если исполнительное производство возбуждается через двадцать пять и более календарных дней после вступления приговора в законную силу, то срок для добровольного исполнения устанавливается тридцать пять календарных дней со дня возбуждения исполнительного производства. Если судом принято решение о предоставлении рассрочки уплаты штрафа за преступление, то судебный пристав-исполнитель в постановлении указывает сроки уплаты частей штрафа за преступление и размеры этих частей.

Постановление о возбуждении исполнительного производства вручается должнику лично не позднее дня, следующего за днем его вынесения. Должник может быть вызван в подразделение судебных приставов для вручения ему постановления.

Как установлено судом, дата. должнику Литвину М.Ю., отбывающему наказание в *** №... *** по адрес, была вручена копия постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП по Самарской области ФИО1 от дата. о возбуждении в отношении Литвина М.Ю. исполнительного производства № №... о взыскании в пользу УФССП по Самарской области штрафа в размере *** рублей, в соответствии с которым должнику установлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа – до дата.

В силу ч.1 ст. 31 Уголовно-исполнительного кодекса РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

    Принимая во внимание, что вышеуказанное исполнительное производство возбуждено судебным приставом-исполнителем более чем через двадцать пять календарных дней после вступления приговора в законную силу, соответственно, срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа должен составлять тридцать пять календарных дней со дня возбуждения исполнительного производства, т.е. до дата.

Из представленных материалов исполнительного производства № №... следует, что постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП по Самарской области о внесении изменений в ранее вынесенное постановление от дата. установлена допущенная ошибка в части указания срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа в копии постановления о возбуждении исполнительного производства, направленной должнику, и в постановление о возбуждении исполнительного производства от дата. внесено исправление в части срока для добровольного исполнения требований в копии постановления, адресованной должнику, а именно: «дата.» исправлено на «дата.».

Копия вышеуказанного постановления от дата. была направлена должнику, получена адресатом дата.

В соответствии с п.3 ст. 14 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель или иное должностное лицо службы судебных приставов вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в исполнительном производстве, исправить допущенные им в постановлении описки или явные арифметические ошибки. Указанные исправления вносятся постановлением о внесении изменений в ранее вынесенное постановление.

Как установлено в судебном заседании, в оспариваемом постановлении ошибочно указан срок для добровольного исполнения «дата.» вместо «дата.», что является опиской, которая может быть исправлена в порядке установленном части 3 статью 14 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Согласно п. 2 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

В соответствии с п.1 ст. 112 указанного Закона в случае неисполнения должником исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, на должника налагается исполнительский сбор.

Таким образом, установление должнику срока для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, необходимо в целях возможного применения к должнику соответствующих мер принудительного исполнения, наложения на него денежного взыскания в виде исполнительного сбора, применения к должнику иных мер ответственности.

Вместе с тем, из материалов исполнительного производства № №... не усматривается, что в период с дата. до дата. судебным приставом-исполнителем к должнику применялись какие-либо меры принудительного исполнения, либо в отношении должника выносилось постановление о взыскании исполнительского сбора, а также должник привлекался к уголовной или административной ответственности. Данные обстоятельства не оспаривались заявителем. Доказательств исполнения должником требований данного исполнительного документа на момент разрешения спора также не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ошибочное указание в оспариваемом постановлении срока для добровольного исполнения -«дата.» вместо «дата.», не привело к нарушению его прав и законных интересов. Возможность исправления допущенных описок в выносимых судебным приставом-исполнителем постановлениях предусмотрена законом, в связи с чем, действия судебного пристава-исполнителя по исправлению описки в постановлении о возбуждении исполнительного производства от дата. соответствовали указанным положениям закона.

По смыслу норм ч. 4 ст. 258 ГПК РФ, для признания незаконным решения или действия судебного пристава-исполнителя необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствия решений судебного пристава-исполнителя действующему законодательству и нарушение ими прав и охраняемых законом интересов заявителей. При отсутствии хотя бы одного из названных условий решение судебного пристава-исполнителя не может быть признано незаконным.

    На основании вышеизложенного, поскольку таких оснований для признания незаконными действий судебного пристава-исполнителя судом не установлено, суд оставляет требования Литвина М.Ю. без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 258 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявленные требования Литвина М.Ю. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено дата года.

Судья /подпись/ Е.А. Митина

2-3836/2015 ~ М-3346/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Литвин М.Ю.
Другие
УФССП по Самарской области
МОСП по ОИП УФССП России по Самарской области
Суд
Октябрьский районный суд г. Самары
Судья
Митина Е. А.
Дело на странице суда
oktyabrsky--sam.sudrf.ru
10.06.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
10.06.2015Передача материалов судье
15.06.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.06.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.06.2015Подготовка дела (собеседование)
22.06.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
03.07.2015Судебное заседание
22.07.2015Судебное заседание
10.08.2015Судебное заседание
10.08.2015Судебное заседание
17.08.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
07.09.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее