Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3836/2015 ~ М-3346/2015 от 10.06.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дата. Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи                         Митиной Е.А.,

при секретаре                                     Чурбаковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлениям Литвина М.Ю. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, с участием заинтересованных лиц : судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП по Самарской области ФИО1, Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области,

У С Т А Н О В И Л:

Литвин М.Ю. обратился в Октябрьский районный суд г. Самары суд с заявлением, в котором просил признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП по Самарской области о возбуждении исполнительного производства от дата.

Также Литвин М.Ю. обратился в Октябрьский районный суд г. Самары суд с заявлением, в котором просил признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП по Самарской области о возбуждении исполнительного производства.

В обоснование заявленных требований указал, что дата. ему стало известно о вынесении в отношении него судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП по Самарской области ФИО1 постановления о возбуждении исполнительного производства от дата. о взыскании с него штрафа в доход государства в размере *** рублей, в котором срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа был указан – «до дата.». При этом в данном постановлении судебным приставом-исполнителем было разъяснено, что неисполнение в указанный срок добровольно требований исполнительного документа повлечет взыскание с должника исполнительского сбора в размере *** от подлежащей взысканию денежной суммы, а также привлечение должника к административной или уголовной ответственности за неисполнение требований данного исполнительного документа. Однако в установленный судебным приставом-исполнителем срок требование исполнительного документа не может быть выполнено, поскольку срок для его исполнения на момент вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства уже истек. Считает указанные действия судебного пристава-исполнителя незаконными, нарушающими его права и законные интересы

По указанным заявлениям Литвина М.Ю. Октябрьским районным судом г. Самары были возбуждены гражданские дела №... и №... объединенные в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения.

Определением суда от дата. к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Самарской области.

Определением суда от дата. удовлетворено ходатайство Литвина М.Ю. о личном участии в судебном заседании посредством использования систем видеоконференц-связи.

О дате судебного заседания заявитель был извещен надлежащим образом, до начала судебного заседания представил ходатайство о личном участии в судебном заседании путем его этапирования в г. Самару.

С учетом правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенный в Определениях №351-О от 11.07.2006г., № 538-О от 16.11.2006г., №94-О-О от 21.02.2008г. о праве осужденного к лишению свободы довести до суда свою позицию без личного участия, дело рассмотрено судом в отсутствие заявителя на основании ч. 2 ст. 257 ГПК РФ.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП по Самарской области ФИО1 с заявленными требованиями не согласился, пояснив, что в направленной должнику копии постановлении о возбуждении исполнительного производства от дата. была допущена описка в части указания срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа: вместо «дата.» правильным следует считать срок – до «дата.», о чем судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление от дата. о внесении изменений в ранее вынесенное постановление. Считает, что наличие указанной описки не привело к нарушению прав и законных интересов заявителя, поскольку после возбуждения исполнительного производства какие-либо меры принудительного исполнения к должнику не применялись, постановлений о взыскании исполнительного сбора либо о привлечении должника к ответственности за неисполнение требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем не выносилось, при этом в спорный период требования исполнительного документа должником добровольно также не были исполнены. На основании изложенного, просил отказать заявителю в удовлетворении указанных требований в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица - Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Заслушав пояснения судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП по Самарской области ФИО1, изучив материалы дела, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 441 ГПК РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

В соответствии с п. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Из материалов дела следует, что на основании приговора Самарского районного суда г. Самары по делу № №..., вступившего в силу дата., в отношении должника Литвина М.Ю. в пользу взыскателя – УФССП по Самарской области выдан исполнительный лист серии №... о взыскании суммы штрафа в доход государства в размере *** рублей.

В соответствии с п.п. 1,4,5, 7 ст. 103 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" штраф, назначенный в качестве наказания за совершение преступления, взыскивается по правилам, установленным настоящим Федеральным законом, с особенностями, установленными настоящей статьей.

Содержащееся в исполнительном листе требование о взыскании штрафа за преступление должно быть исполнено судебным приставом-исполнителем в течение шестидесяти календарных дней со дня вступления приговора в законную силу. Если исполнительное производство возбуждается через сорок пять и более календарных дней после вступления приговора в законную силу, то требование о взыскании штрафа за преступление должно быть исполнено судебным приставом-исполнителем в течение пятнадцати календарных дней со дня возбуждения исполнительного производства.В постановлении о возбуждении исполнительного производства для добровольного исполнения требования об уплате штрафа за преступление (первой части штрафа, если судом принято решение о рассрочке его уплаты) устанавливается шестьдесят календарных дней со дня вступления приговора в законную силу. Если исполнительное производство возбуждается через двадцать пять и более календарных дней после вступления приговора в законную силу, то срок для добровольного исполнения устанавливается тридцать пять календарных дней со дня возбуждения исполнительного производства. Если судом принято решение о предоставлении рассрочки уплаты штрафа за преступление, то судебный пристав-исполнитель в постановлении указывает сроки уплаты частей штрафа за преступление и размеры этих частей.

Постановление о возбуждении исполнительного производства вручается должнику лично не позднее дня, следующего за днем его вынесения. Должник может быть вызван в подразделение судебных приставов для вручения ему постановления.

Как установлено судом, дата. должнику Литвину М.Ю., отбывающему наказание в *** №... *** по адрес, была вручена копия постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП по Самарской области ФИО1 от дата. о возбуждении в отношении Литвина М.Ю. исполнительного производства № №... о взыскании в пользу УФССП по Самарской области штрафа в размере *** рублей, в соответствии с которым должнику установлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа – до дата.

В силу ч.1 ст. 31 Уголовно-исполнительного кодекса РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

    Принимая во внимание, что вышеуказанное исполнительное производство возбуждено судебным приставом-исполнителем более чем через двадцать пять календарных дней после вступления приговора в законную силу, соответственно, срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа должен составлять тридцать пять календарных дней со дня возбуждения исполнительного производства, т.е. до дата.

Из представленных материалов исполнительного производства № №... следует, что постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП по Самарской области о внесении изменений в ранее вынесенное постановление от дата. установлена допущенная ошибка в части указания срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа в копии постановления о возбуждении исполнительного производства, направленной должнику, и в постановление о возбуждении исполнительного производства от дата. внесено исправление в части срока для добровольного исполнения требований в копии постановления, адресованной должнику, а именно: «дата.» исправлено на «дата.».

Копия вышеуказанного постановления от дата. была направлена должнику, получена адресатом дата.

В соответствии с п.3 ст. 14 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель или иное должностное лицо службы судебных приставов вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в исполнительном производстве, исправить допущенные им в постановлении описки или явные арифметические ошибки. Указанные исправления вносятся постановлением о внесении изменений в ранее вынесенное постановление.

Как установлено в судебном заседании, в оспариваемом постановлении ошибочно указан срок для добровольного исполнения «дата.» вместо «дата.», что является опиской, которая может быть исправлена в порядке установленном части 3 статью 14 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Согласно п. 2 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

В соответствии с п.1 ст. 112 указанного Закона в случае неисполнения должником исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, на должника налагается исполнительский сбор.

Таким образом, установление должнику срока для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, необходимо в целях возможного применения к должнику соответствующих мер принудительного исполнения, наложения на него денежного взыскания в виде исполнительного сбора, применения к должнику иных мер ответственности.

Вместе с тем, из материалов исполнительного производства № №... не усматривается, что в период с дата. до дата. судебным приставом-исполнителем к должнику применялись какие-либо меры принудительного исполнения, либо в отношении должника выносилось постановление о взыскании исполнительского сбора, а также должник привлекался к уголовной или административной ответственности. Данные обстоятельства не оспаривались заявителем. Доказательств исполнения должником требований данного исполнительного документа на момент разрешения спора также не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ошибочное указание в оспариваемом постановлении срока для добровольного исполнения -«дата.» вместо «дата.», не привело к нарушению его прав и законных интересов. Возможность исправления допущенных описок в выносимых судебным приставом-исполнителем постановлениях предусмотрена законом, в связи с чем, действия судебного пристава-исполнителя по исправлению описки в постановлении о возбуждении исполнительного производства от дата. соответствовали указанным положениям закона.

По смыслу норм ч. 4 ст. 258 ГПК РФ, для признания незаконным решения или действия судебного пристава-исполнителя необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствия решений судебного пристава-исполнителя действующему законодательству и нарушение ими прав и охраняемых законом интересов заявителей. При отсутствии хотя бы одного из названных условий решение судебного пристава-исполнителя не может быть признано незаконным.

    На основании вышеизложенного, поскольку таких оснований для признания незаконными действий судебного пристава-исполнителя судом не установлено, суд оставляет требования Литвина М.Ю. без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 258 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявленные требования Литвина М.Ю. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено дата года.

Судья /подпись/ Е.А. Митина