Решение по делу № 22К-6660/2010 от 05.10.2010

Судья: Журавлева С.А. Дело № 22 К- 6660.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск. 26 октября 2010 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда

В составе: председательствующего Тихонова Е.Н.

Судей Ворхликова Д.С. Колесникова А.З.

Рассмотрев в заседании 26 октября 2010 г. кассационную жалобу заявителя Фамина А.И. на постановление Одинцовского городского суда Московской области от 16 сентября 2010 г., которым

	Жалоба заявителя Фомина Александра Ивановича о признании незаконным и необоснованным постановления дознавателя ОД Одинцовского ГОМ УВД по Одинцовскому муниципальному району Московской области от 19.12.2007 г. об отказе в возбуждении уголовного дела, оставлена без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Тихонова Е.Н.

Объяснение заявителя Фомина А.И.

Мнение пом. Мособлпрокурора Лежепекова В.А., полагавшего постановление суда оставить без изменения, а жалобу заявителя без удовлетворения.

У С Т А Н О В И Л А:

Постановлением Одинцовского городского суда Московской области от 16 сентября 2010 года жалоба заявителя Фомина А.И. о признании незаконным и необоснованным постановления дознавателя ОД Одинцовского ГОМ УВД по Одинцовскому муниципальному району Московской области от 19.12.2007 г. об отказе в возбуждении уголовного дела, оставлена без удовлетворения.

В постановлении судом указано на то, что постановление дознавателя ОД УВД от 19.12.2007 г. об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесено в соответствии с требованиями уголовно процессуального закона, а в действиях должностных лиц Одинцовского ГОМ УВД при разрешении жалобы Фамина А.И., отсутствуют признаки бездействия.

В кассационной жалобе заявитель Фомин А.И. просит постановление суда отменить, как необоснованное, а дело направить на новое рассмотрение.

В жалобе указывается, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а постановление дознавателя от 19.12.2007 г. об отказе в возбуждении уголовного дела, являются незаконным.

Должностные лица Одинцовского ГОМ УВД, и прокуратуры при разрешении его жалобы проявили явные бездействия, поскольку местные власти уничтожили его имущество, чем были нарушены его Конституционные права на труд и на землю.

Должностными лицами было совершено самоуправство, и злоупотребление должностными полномочиями, в части запрещения ему в коммерческой деятельности

Дознаватель и суд не выполнили всех требований по проверке ее доводов по обстоятельствам ее жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ.

Он неоднократно обращалась с жалобами о возбуждении уголовного дела и проверке его доводов.

Должностные лица Одинцовского ГОМ УВД обязаны принять решение по всем ее жалобам о возбуждении уголовного дела в соответствии с требованиями ст. 144-145 УПК РФ.

Судом не исследованы все обстоятельства дела, и в нарушении требований ст. 125 УПК РФ вынесено незаконное постановление, по делу нарушены его конституционные права как заявителя.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия, бездействия, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд, по месту производства предварительного расследования.

Как следует из материалов дела, 12.09.2007 года Фомин А.И. обратился в следственный комитет при прокуратуре РФ с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении должностных лиц Одинцовского района по факту отказа ему в выкупе земельного участка.

Постановлением дознавателя Одинцовского ГОМ УВД по Одинцовскому муниципальному району от 19.12.2007 г. отказано в возбуждении уголовного дела по основаниям ст. 24 ч. 1 п. 1 УПК РФ за отсутствием события преступления.

Копия постановления дознавателя от 19.12.2007 г. направлено заявителю.

4.06.2010 г. заявитель Фомин А.И. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на необоснованность постановления дознавателя от 19.12.2007 г. об отказе в возбуждении уголовного дела, и на бездействия должностных лиц Одинцовского ГОМ, поскольку не проверены его доводы по жалобе.

Доводы заявителя Фамина А.И. на необоснованность действий (бездействий) должностных лиц, и на необоснованность принятого в ходе дознания решения были тщательно проверены как органами прокуратуры, так и в судебном заседании, и обоснованно признаны несостоятельными.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену постановления суда при рассмотрении жалобы Фомина А.И. в порядке ст. 125 УПК РФ судом, допущено не было.

Доводы кассационной жалобы Фомина А.И. о нарушении требований уголовно-процессуального закона, являются несостоятельными.

Судебная коллегия не может согласиться и с доводами кассационной жалобы о нарушении основополагающего принципа уголовного судопроизводства - законности и нарушении конституционных прав заявителя.

Из материалов дела следует, что доводы заявителя Фамина А.И. были тщательно проверены органами дознания ОД УВД, и в постановлении обоснованно и объективно указано на то, что по делу отсутствует событие преступления, заявителю своевременно направлена копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 19.12.2007 г.

Постановление своевременно направлено заявителю Фомину А.И., который пытался разрешать споры на земельный участок в порядке гражданского судопроизводства.

Судом в постановлении обоснованно указано на то, что по делу не усматривается бездействий со стороны органов дознания, и должностных лиц Одинцовского ГОМ УВД, а принятое постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 19.12.2007 г. вынесено в соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона.

Оснований для отмены постановления суда по доводам кассационной жалобы заявителя судебная коллегия не находит.

На основании изложенного.

Руководствуясь ст. 377; 378; 388 УПК РФ судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А

Постановление Одинцовского городского суда Московской области

от 16 сентября 2010 г. по жалобе

Фомина Александра Ивановича оставить без изменения,

а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

.

.

.