Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-212/2017 от 28.04.2017

Дело № 1-212/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 мая 2017 года город Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи - Тюкиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Мкртумян Р.М.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя Серпуховского городского прокурора Московской области Понизовой А.Г.,

защитника - адвоката адвокатского кабинета № 1347 Мехряковой О.В., имеющей регистрационный <номер> в реестре адвокатов Московской области, представившей удостоверение <номер>, ордер № 21 от 23.05.2017 года,

подсудимой Осиповой Е.Е.,

потерпевшего Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Осиповой Е. Е., родившейся <дата> в <адрес>, <гражданство>, зарегистрированной по <адрес>, проживающей по <адрес>, имеющей <образование>, <семейное положение>, на иждивении имеющей одного малолетнего ребенка <дата> рождения, не военнообязанной, не работающей, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Осипова Е.Е. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

10.03.2017 года около 23.00 часов, Осипова Е.Е., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась вместе с Д. у себя дома по <адрес>, где между ними произошел словесный конфликт, возникший на почве личных неприязненных отношений. В это время у Осиповой Е.Е. возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Д., во исполнение которого, Осипова Е.Е. взяла со стола неустановленный в ходе следствия предмет в виде кухонного ножа и, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанесла им удар Д. по телу, тем самым, причинив потерпевшему, согласно заключению судебной медицинской экспертизы № 127 от 14.04.2017 года, проникающее колото-резаное ранение брюшной стенки справа с повреждением правой доли печени, которое по признаку опасности для жизни, согласно п.6.1.15 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом МЗ и СР РФ от 24.04.2008г. № 194н, расценивается как тяжкий вред здоровью.

Подсудимая Осипова Е.Е. в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, признала полностью, согласилась в полном объёме с предъявленным ей обвинением, в судебном заседании поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что это ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаялась, просила строго ее не наказывать. Гражданский иск, связанный с лечением потерпевшего в СГБ им. Семашко Н.А., на сумму 51643 рубля признала в полном объеме, последствия признания иска и принятие его судом, ей разъяснены и понятны.

Указанное ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке в судебном заседании поддержал и ее защитник - адвокат Мехрякова О.В.

Возражений от государственного обвинителя и потерпевшего Д. о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке не поступило.

Потерпевший Д. также показал, что простил Осипову Е.Е., с которой проживает одной семьей; у них имеется совместный ребенок <дата> рождения, воспитанием которого они занимаются вместе. Просил не назначать подсудимой строгое наказание.

Суд, принимая во внимание, что подсудимая Осипова Е.Е. согласилась с предъявленным обвинением полностью, понимая существо предъявленного обвинения, обоснованность которого подтверждена собранными доказательствами, заявила и поддержала в судебном заседании ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, с осознанием последствий заявленного ходатайства, которое соответствует главе 40 УПК РФ, прокурор и потерпевший не возражают против данного ходатайства, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в силу ст.ст. 314 - 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимой Осиповой Е.Е. по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, поскольку она совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой Осиповой Е.Е., совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, а также требования ст. 316 УПК РФ о правилах назначения наказания при рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке.

Подсудимая Осипова Е.Е. ранее не судима, совершила тяжкое преступление, не состоит на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, не привлекалась к административной ответственности, по месту жительства жалоб, заявлений на ее поведение не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Осиповой Е.Е. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает раскаяние в содеянном, полное признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, учитывая наличие в материалах дела протокола следственного эксперимента, в ходе которого Осипова Е.Е. подтвердила причастность к совершению преступления, указав обстоятельства его совершения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом положительных данных о личности подсудимой Осиповой Е.Е., степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, мнения государственного обвинителя и потерпевшего о мере наказания, принимая во внимание цели наказания, суд считает возможным исправление подсудимой Осиповой Е.Е. без изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы и применением к ней ст.73 УК РФ, полагая, что данное наказание будет отвечать интересам общества и социальной справедливости, а также, принципам справедливости и гуманизма.

При этом, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание подсудимой в виде ограничения свободы с учетом данных о личности подсудимой.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимой статьи 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств по делу не имеется.

Оснований для применения ст.15 ч.6 УК РФ в части изменения категории данного преступления не имеется, с учетом фактических обстоятельств его совершения, степени общественной опасности.

Наказание назначается с учетом требований ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ.

Обсудив исковые требования, заявленные в рамках данного уголовного дела в интересах государства, прокурором, о взыскании с подсудимой в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области ущерба в размере 51643 рублей, в связи с нахождением потерпевшего на лечении в СГБ им. Семашко Н.А., в результате нанесенных подсудимой телесных повреждений, суд находит их подлежащими удовлетворению в полном объеме, с учетом положений ст. 1064 ГК РФ, ст. 31, 34 Федерального закона № 326-ФЗ от 29.11.2010г. «Об обязательном медицинском страховании в РФ», так как расходы в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу, вследствие причинения вреда его здоровью, подлежат возмещению лицом, причинившим вред. Заявленный гражданский иск признан подсудимой в полном объеме, последствия признания иска и принятие его судом, подсудимой разъяснены и понятны.

За осуществление защиты Осиповой Е.Е. в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику вознаграждения в сумме 550 рублей. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.316, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Осипову Е. Е. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное Осиповой Е. Е. наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

В период испытательного срока возложить на осужденную Осипову Е. Е. исполнение следующих обязанностей:

- ежемесячно - один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Взыскать с Осиповой Е. Е. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области в счет возмещения расходов на лечение в сумме 51643 (пятьдесят одна тысяча шестьсот сорок три) рубля.

Возмещение процессуальных издержек в размере 550 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения осужденной Осиповой Е. Е. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: футболку, конверт со смывом вещества бурого цвета - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом пределов обжалования установленных ст. 317 УПК РФ, в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня провозглашения приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, в течение 10 суток со дня вручения копий указанных документов, а также поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: Е.В. Тюкина