Решение по делу № 2-1651/2020 ~ М-129/2020 от 16.01.2020

Дело № 2-1651/2020

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2020 г.

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Хлебниковой И.Ю.

при помощнике Керимовой С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МП КХ «Водоканал» к Ковалеву Г.В., Ковалевой А.Г., Ковалевой Н.Г., Ковалевой Н.В. о взыскании задолженности по оплате за услуги по холодному водоснабжению, водоотведению, пени за несвоевременное внесение платы, расходов по госпошлине,

УСТАНОВИЛ:

МП КХ «Водоканал», уточнив заявленные исковые требования, обратился в суд с настоящим иском, указывая, что предоставляет ответчикам услуги по холодному водоснабжению и водоотведению.

Ссылаясь на положения ч. 1 ст. 153, ст. 155 ЖК РФ, ст. 539 – 546, 548 ГК РФ, указал, что договор между управляющей организацией, обслуживающей данный многоквартирный дом, и МП КХ «Водоканал» на предоставление услуг холодного водоснабжения и водоотведения не заключался. Письмом Министерства регионального развития РФ от 03.05.2007 № 8326-РМ/07 предусмотрено, что при выборе собственниками помещений в многоквартирном доме способа управления домом - управляющей организацией, последняя на основании подп. 2 и 3 ч. 3 ст. 162 ЖК РФ и п. 3, 6 и 49 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, должна заключить с ресурсоснабжающими организациями договоры на приобретение всех коммунальных ресурсов, предоставление которых возможно исходя из степени благоустройства многоквартирного дома.

В данном случае, МП КХ «Водоканал», фактически является исполнителем услуг холодного водоснабжения и водоотведения. Фактическое принятие оказанных истцом коммунальных услуг полностью подтверждаются материалами дела и не опровергнуты ответчиками. Факт оказания в спорный период услуг водоснабжения и водоотведения не оспаривается.

Предоставленные МП КХ «Водоканал» услуги ответчиками не оплачиваются, что является грубым нарушением действующего законодательства РФ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате предоставленных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению составила <данные изъяты> рублей. На основании п. 14 ст. 155 ЖК РФ, на сумму задолженности начислены пени в размере <данные изъяты> рублей. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ст. ст. 544 – 548 ГК РФ, ст. ст. 153 – 155, 30, 31, ЖК РФ, просил взыскать солидарно с ответчиков в пользу МП КХ «Водоканал»: задолженность за предоставленные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Уточняя заявленные требования МП КХ «Водоканал», просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность за предоставленные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины.

    На судебном заседании представитель МП КХ «Водоканал» поддержала требования и доводы иска, с учетом уточнений, полностью по изложенным основаниям и дала пояснения, в целом аналогичные доводам иска. Также поясняла, что ответчики систематически, постоянно не оплачивают услуги по холодному водоснабжению и водоотведению, на дату настоящего рассмотрения задолженность ни в какой части не погашена, текущие платежи ответчики не вносят. Также в квартире не установлены приборы учета воды, в связи с чем, на основании действующих правил, начисление платы услуги по холодному водоснабжению и водоотведению производится по нормативу, в применением установленного коэффициента. Полагает, что срок исковой давности по заявленным требованиям истцом не пропущен, поскольку в ДД.ММ.ГГГГ истец обращался к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности. Определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ было направлено в адрес МП КХ «Водоканал» только в ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики Ковалев Г.В., Ковалева А.Г., Ковалева Н.Г., Ковалева Н.В. на судебное заседание не явились, письменных объяснений не представили. О месте и времени судебного заседания ответчики извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела, рассмотрении дела в их отсутствие, не ходатайствовали, причина неявки неизвестна. К дате предварительного судебного заседания от ответчика Ковалева Г.В. поступили письменные возражения на исковое заявление МП КХ «Водоканал», где, в том числе, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в отсутствие не явившихся ответчиков, в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав представителя МП КХ «Водоканал», исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 153 – 155, 158 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно ст. ст. 67, 68, 68 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан:… своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ст. ст. 548, 539, 540, 544 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено, квартира по адресу: <адрес>, находится в муниципальной собственности, нанимателем жилого помещения является Ковалев Г.В., который проживает и зарегистрирован в данном жилом помещении. Также в жилом помещении совместно с нанимателем проживают и зарегистрированы: с ДД.ММ.ГГГГ Ковалева А.Г. ДД.ММ.ГГГГ рождения, Ковалева Н.Г. ДД.ММ.ГГГГ рождения, с ДД.ММ.ГГГГ Ковалева Н.В. – члены семьи нанимателя Ковалева Г.В. Нанимателю жилого помещения Ковалеву Г.В., членам его семьи, проживающим в жилом помещении, истцом оказывались и по настоящее время оказываются услуги холодного водоснабжения и водоотведения по жилому помещению.

Коммунальные услуги холодного водоснабжения и водоотведения по жилому помещению осуществляет МП КХ «Водоканал».

    Как видно из Выписок о задолженности из лицевого счета № <адрес> в <адрес>, Справки о задолженности, представленных истцом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по квартире не оплачивались услуги холодного водоснабжения и водоотведения по жилому помещению, предоставляемые МП КХ «Водоканал», в полном объеме. Каких-либо претензий к качеству оказываемых услуг водоснабжения и водоотведения ответчики не предъявляли. Доказательств ненадлежащего оказания указанных коммунальных услуг, в судебном заседании не добыто, сторонами не представлено.

    Прибор учета холодной воды в <адрес> в <адрес> – не установлен. Обязанность по оплате коммунальных услуг водоснабжения и водоотведения ответчики не исполняли в полном объеме, что также не оспорено ими в судебном заседании.

О наличии и размере задолженности, в том числе по оплате услуг холодного водоснабжения и водоотведения по жилому помещению, размере ежемесячных платежей ответчики уведомлялись своевременно, путем ежемесячного предоставления счетов-квитанций на оплату коммунальных услуг, однако плату за услуги холодного водоснабжения и водоотведения по жилому помещению и услуги холодного водоснабжения, предоставленного на общедомовые нужды, не вносили, образовавшаяся задолженность не погашена.

Сумма задолженности по оплате услуг холодного водоснабжения и водоотведения по жилому помещению, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила, согласно представленного истцом расчета, <данные изъяты> руб.

    Разрешая вопрос о взыскании суммы задолженности, суд принимает во внимание заявление ответчика Ковалева Г.В. о применении срока исковой давности.

    При этом, принимая во внимание то обстоятельство, что в силу положений ст. 69 ЖК РФ, наниматель и члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма, суд полагает, что в данном случае, в силу равенства прав и обязанностей нанимателя и членов семьи нанимателя по договору социального найма, обязательство по оплате коммунальных услуг является неразделимым. В связи с чем заявление о применении исковой давности, сделанное ответчиком Ковалевым Г.В., исходя из характера спорного правоотношения, распространяется на других ответчиков – Ковалеву А.Г., Ковалеву Н.Г., Ковалеву Н.В.

    В соответствии со ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

    Согласно разъяснений, данных Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (п.п. 14, 18), со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ). По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

    Настоящее исковое заявление МП КХ «Водоканал» поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.

На основании заявления МП КХ «Водоканал» мировым судьей 1 судебного участка Ленинградского района 19.06.2017 г. был выдан судебный приказ о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за услуги по холодному водоснабжению, водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., пени. в сумме за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ указанный приказ был отменен. При таких обстоятельствах, с момента выдачи и до отмены судебного приказа срок исковой давности по требованиям истца не тек с течение менее 2 месяцев, что не прерывает течение срока исковой давности по заявленным требованиям. То обстоятельство, что истцу – МП КХ «Водоканал» стало известно об отмене судебного приказа о взыскании с Ковалева Г.В., Ковалевой А.Г., Ковалевой Н.Г., Ковалевой Н.В. задолженности по оплате за услуги по холодному водоснабжению, водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ только в ДД.ММ.ГГГГ – не имеет правового значения для истечения срока исковой давности по заявленным требованиям.

    При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. ст. 196, 199 ГК РФ, заявления Ковалева Г.В. о применении срока исковой давности, суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчиков суммы задолженности по оплате за услуги по холодному водоснабжению, водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – удовлетворению не подлежат, в связи с истечением по данным требованиям срока исковой давности. С учетом этого, на Ковалева Г.В., Ковалеву А.Г., Ковалеву Н.Г., Ковалеву Н.В. обязанность по оплате коммунальных услуг подлежит возложению с ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, с Ковалева Г.В., Ковалевой А.Г., Ковалевой Н.Г., Ковалевой Н.В. солидарно в пользу МП КХ «Водоканал» подлежит взысканию сумма задолженности за услуги по холодному водоснабжению и водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты> рублей.

    Истцом заявлены требования о взыскании суммы пени за несвоевременное внесение платы за услуги по холодному водоснабжению и водоотведению в размере <данные изъяты> руб. Суд принимает во внимание то обстоятельство, что требования о взыскании с ответчиков суммы задолженности по оплате услуг по холодному водоснабжению и водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заявлены истцом за пределами срока исковой давности, таким образом, с ответчиков может быть взыскано <данные изъяты> руб. – сумма пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    С соответствии со ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков подлежит взысканию сумма государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, солидарно в пользу МП КХ «Водоканал».

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 – 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск МП КХ «Водоканал» удовлетворить частично.

Взыскать с Ковалева Г.В., Ковалевой А.Г., Ковалевой Н.Г., Ковалевой Н.В. солидарно в пользу МП КХ «Водоканал» 19856,82 руб. – сумму задолженности по оплате за услуги по холодному водоснабжению и водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 6978,88 руб. – сумму пени за несвоевременное внесение платы, 1005,07 руб. – сумму государственной пошлины, а всего 27840,77 рублей. В остальной части исковые требования МП КХ «Водоканал» – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд в течение месяца с даты принятия решения в окончательной форме.

Ответчики, не присутствовавшие на судебном заседании, вправе подать в Ленинградский районный суд г. Калининграда заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней с даты получения копии решения.

    Решение в окончательной форме изготовлено 02 июня 2020 г.

Судья: