Судебный акт #1 (Определения) по делу № 22-9944/2012 от 03.12.2012

Судья Галяра В.В.

Дело № 22-9944

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пермь 11 декабря 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Устименко А.А.,

судей Казаковой Н.В., Исаева В.П.,

при секретаре Козловой Е.М.

рассмотрела в судебном заседании И декабря 2012 года кассационную жалобу осужденного Буркова С.С. на постановление Чусовского городского суда Пермского края от 10 сентября 2012 года, которым

рассмотрено ходатайство осужденного Буркова С.С., дата рождения, о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Казаковой Н.В., изложившей обстоятельства дела, мнение прокурора Кочетовой Е.А. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бурков С.С. осужден:

-20.02.2009 г. приговором Ленинского районного суда г.Перми по ч1ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы, по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

-27.03.2009 г. приговором Свердловского районного суда г.Перми по ч.2 ст.318 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ ( по совокупности с приговором от 20.02.2009 г.) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освободился условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 17 дней;

-18.05.2011 г. приговором Ленинского районного суда г.Перми по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, в силу ст.70 УК РФ (по совокупности с приговором от 27.03.2009 г.) к 6 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Отбывая наказание, осужденный обратился с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с новым уголовным законом и снижении наказания.

Судом постановлено считать Буркова С.С. осужденным:

-20.02.2009 г. приговором Ленинского районного суда г.Перми по ч.1 ст. 159 УК РФ ( в редакции ФЗ от 7.03.2011 г. № 26-ФЗ) к 1 году исправительных работ с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства, по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ ( в редакции ФЗ от 7.03.2011 г. № 26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы;

-27.03.2009 г. приговором Свердловского районного суда г.Перми по ч.2 ст.318 УК РФ (( в редакции ФЗ от 7.03.2011 г. № 26-ФЗ) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ ( по совокупности с приговором от 20.02.2009 г.) к 3 годам 5 месяцам лишения свободы. Считать Буркова С.С. освобожденным условно-досрочно от отбывания наказания по приговору от 27.03.2009 г. на неотбытый срок 1 год 4 месяца 17 дней;

-18.05.2011 г. приговором Ленинского районного суда г.Перми по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, в силу ст.70 УК РФ (по совокупности с приговором от 27.03.2009 г.) к 5 годам 11 месяцам лишения свободы. В остальной части приговоры в отношении Буркова С.С. оставлены без изменения.

В кассационной жалобе Бурков С.С. просит более значительно снизить наказание, которое он отбывает.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со ст. 10 УК РФ обратную силу имеет закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Данное требование закона соблюдено судом полностью.

Решение суда, которым вышеуказанные приговоры приведены в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 г., является правильным, при этом судом обоснованно принято решение и о смягчении наказания, назначенного как за совершенные преступления, так и по совокупности преступлений и приговоров, на основании ч.ч.2,5 ст.69 УК РФ и ст.70 УК РФ, которое отбывается осужденным.

Указанное снижение наказания судебная коллегия находит справедливым, в полной мере отвечающим как обстоятельствам совершения преступлений, так и цели уголовного наказания, поэтому оснований для изменения постановления суда и сокращения наказания не усматривает.

Суд обоснованно не нашел правовых оснований для изменения категории совершенных Бурковым С.С. преступлений на менее тяжкие на основании ч.6 ст. 15 УК РФ, не находит таких оснований и судебная коллегия.

Вопреки доводам кассационной жалобы, решение суда отвечает требованиям закона, является обоснованным, при этом судом приведены мотивы принятого им решения, в связи с чем оснований для его отмены или изменения судебная коллегия не находит, а потому доводы жалобы осужденного удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Чусовского городского суда Пермского края от 10 сентября 2012 года в отношении Буркова С.С. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи