Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2577/2020 ~ М-1759/2020 от 01.04.2020

    Дело № 2-2577/20

    УИД 26RS0001-01-2020-003737-83

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

        06 июля 2020 года                                                              <адрес>

        Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

    Председательствующего по делу судьи Коваленко О.Н.,

    при секретаре Беличенко Ю.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Арефьевой Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

    У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Арефьевой Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что дата между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 90 000 рублей под 0% годовых, сроком на 120 месяцев.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

По состоянию на дата год задолженность Ответчика перед Банком составляет    99 239.93 рублей, из которых: просроченная сумма - 88 850.16 руб., просроченные проценты- 0 руб., проценты по просроченной ссуде -0 руб., неустойки по ссудному договору- 2998.03 руб., неустойка на просроченную ссуду- 368.24 руб., штраф за просроченный платеж- 4435.5 руб., комиссия за смс- информирование - 0 руб., иные комиссии- 2588 руб.

Банк направил Ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Просили взыскать с Арефьевой Е. А. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 99 239.93 руб.

Взыскать Арефьевой Е. А. в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3177.20 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился. О месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения, в связи, с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Арефьева Е.А. в судебное заседание не явилась. О дате времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила. Руководствуясь ст. 167, ГПК РФ, суд, считает возможным рассмотреть и разрешить дело в отсутствии ответчика.

Суд, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства и в их совокупности, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 55 ГПК доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободы в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Статьей 820 ГК РФ также предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Пункт 2 ст. 434 ГК РФ называет способы заключения договоров в письменной форме, указывая, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 ст. 438 ГПК РФ.

    Пунктом 3 ст. 438 ГПК РФ установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, уплата соответствующей суммы и т.д.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что дата между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 90 000 рублей под 0% годовых, сроком на 120 месяцев.

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено, что за пользование кредитом, клиент уплачивает банку проценты в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Кроме того, суд усматривает из индивидуальных условий, что с общими условиями потребительского кредита, предусматривающего задолженности перед банком Арефьева Е.А. ознакомлена и согласна, в подтверждение чего, поставила свою подпись.

Таким образом, исходя из вышеуказанных норм, соглашение о кредитовании между Арефьевой Е.А. и ПАО «Совкомбанк» в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 90 000 руб. (девяноста тысяч рублей 00 копеек), что подтверждается выпиской по счету.

Как следует из условий договора, сумма займа подлежит возврату дата.

Согласно выписке по счету, заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Оценивая представленные истцом доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает, что данные доказательства являются относимыми и допустимыми. Доказательства надлежащим образом заверены и у суда сомнений не вызывают.

Иных доводов ответчиком суду не представлены.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Согласно представленному истцом расчету задолженности сумма задолженности заемщика перед ПАО «Совкомбанк» составляет 99 239.93 рублей, из которых: просроченная сумма - 88 850.16 руб., просроченные проценты- 0 руб., проценты по просроченной ссуде -0 руб., неустойки по ссудному договору- 2998.03 руб., неустойка на просроченную ссуду- 368.24 руб., штраф за просроченный платеж- 4435.5 руб., комиссия за смс- информирование - 0 руб., иные комиссии- 2588 руб. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с дата. по 10.03.2020г.

Расчет, представленный стороной истца, судом проверен и признан верным.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к Арефьевой Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 3177.20 рублей, что подтверждается платежным поручением № от дата и платежным поручением № от дата.

Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с Арефьевой Е.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию государственная пошлина, в размере 3177.20 рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Арефьевой Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Арефьевой Е. А. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 99 239.93 руб.

Взыскать Арефьевой Е. А. в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3177.20 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда путем подачи апелляционной жалобы через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                   О.Н. Коваленко