Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-127/2013 от 24.07.2013

№ 5-127/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Мурманск, улица Халатина, дом 5 13 августа 2013 года

Судья Ленинского районного суда города Мурманска Кривоносов Д.В.,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об

административном правонарушении – Рапейко Г.В.,

защитника по доверенности – Моховикова В.С.,

потерпевших Е.А.Н., К.А.В., С.А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

РАПЕЙКО Г.В., *** года рождения, уроженца ***, гражданина ***, ***, зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по адресу: ***,

УСТАНОВИЛ:

Рапейко Г.В., управляя транспортным средством, нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

27 декабря 2012 года в 22 часа 40 минут Рапейко Г.В., управляя автомобилем «VOLVO F 12», государственный регистрационный знак ***, на автоподъезде к г. Мурманску, ***, при возникновении опасности для движения, которую он был в состоянии обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, не справился с управлением и допустил столкновение со стоящими на проезжей части автомобилями: «KIA SPORTAGE», государственный регистрационный знак ***, «TOYOTA AVENSIS», государственный регистрационный знак ***, «CHEVROLET LANOS», государственный регистрационный знак ***, «NISSAN MICRA», государственный регистрационный знак ***. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля «CHEVROLET LANOS», Е.А.Н. получил телесные повреждения, повлекшие за собой легкий вред здоровью.

Таким образом, при указанных выше обстоятельствах, водитель Рапейко Г.В. нарушил требования п.п. 1.5 и 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Указанные действия Рапейко Г.В. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Мурманской области от 28 декабря 2012 года по данному факту возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено административное расследование.

В судебном заседании Рапейко Г.В. вину в совершении административного правонарушения не признал, подтвердил, что дорожно-транспортное происшествие произошло 27 декабря 2012 года в 22 часа 40 минут в месте указанном в протоколе об административном правонарушении. Утверждал, что столкновение произошло по вине самих потерпевших, не выставивших знак аварийной остановки и в связи с их длительным нахождением на проезжей части. Однако, подтвердил, что видел издалека аварийную сигнализацию и стоящие автомобили, сбросил скорость, но все равно избежать столкновения не удалось, он пытался съехать в сторону но его грузовик несло на автомобили потерпевших.

Потерпевший Е.А.Н. в судебном заседании пояснил, что 27 декабря 2012 года в 21 час 39 минут на *** автоподъезда к г. Мурманску произошло дорожно-транспортное происшествие с участием его автомобиля «CHEVROLET LANOS», и автомобиля «NISSAN MICRA» под управлением К.Н.В. Ожидая сотрудников ДПС, он выставил знак аварийной остановки, включил аварийную сигнализацию и вместе с К.Н.В. сидел в салоне своего автомобиля. В течении часа в данном месте постоянно проезжали автомобили, в том числе грузовые, которые останавливались и свободно объезжали место аварии. Примерно в 22 часа 40 минут, он ощутил удар, резкую боль и потерял сознание. Очнулся он уже на дороге, затем был госпитализирован. Позднее узнал, что виновником ДТП был водитель грузовика, которые протаранил несколько машин, в том числе и его автомобиль, который был опрокинут в кювет. В результате его здоровью был причинен вред, который не возмещен, извинения Рапейко Г.В. ему не приносил.

Потерпевший К.Н.В. в судебном заседании, подтвердил показания Е.А.Н., добавил, что после происшествия он вытащил из машины Е.А.Н. и перенес его на проезжую часть. Добавил, что был удивлен равнодушием Рапейко Г.В., который помощи пострадавшему не оказывал и не интересовался последствиями аварии.

Потерпевший С.А.В. в судебном пояснил, что при обстоятельствах, изложенных в описательной части постановления он, управляя своим автомобилем «TOYOTA AVENSIS», увидев столкновение на полосе своего движения автомобилей «CHEVROLET LANOS» и «NISSAN MICRA» остановился, пропуская встречный транспорт, чтобы объехать место ДТП. Примерно, через полминуты почувствовал удар в заднюю левую часть его автомобиля, от удара его автомобиль откинуло вправо к обочине. Он увидел, что слева проехал в попутном направлении большегрузный автомобиль «VOLVO» с полуприцепом. После этого автомобиль «VOLVO» повредил автомобиль «CHEVROLET LANOS» и потащил его вперед, который в свою очередь потащил автомобиль «NISSAN MICRA». Затем автомобиль «NISSAN MICRA» остался на встречной полосе, а автомобиль «VOLVO» ушел вправо к обочине и в итоге столкнул автомобиль «CHEVROLET LANOS» в кювет.

Кроме того, виновность Рапейко Г.В. в совершении правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: его письменным объяснением, письменными объяснениями потерпевших Е.А.Н., С.А.В., Г.А.В., К.Н.В., протоколом об административном правонарушении *** № *** от 18 июня 2013 года; справкой по дорожно-транспортному происшествию; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; схемой места совершения административного правонарушения; сообщением из МОБ о поступлении Е.А.Н.

Согласно заключению эксперта № *** от 05 июня 2013 года, у Е.А.Н. имелось телесное повреждение – ***, которое могло образоваться при дорожно-транспортном происшествии 27.12.2012 от тупого твердого предмета (предметов) и расценивается как причинившее легкий вред здоровью, по признаку длительности расстройства здоровья на срок не более 21 дня.

Таким образом, суд находит вину Рапейко Г.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной и доказанной.

Участники дорожного движения в силу п. 1.5 ПДД, должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

А в силу п.10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Нарушение Рапейко Г.В. указанных пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации нашло своё подтверждение в судебном заседании.

Между действиями водителя Рапейко Г.В. и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшему установлена прямая причинно-следственная связь.

При этом, доводы Рапейко Г.В. о виновности в ДТП самих потерпевших, судом не учитываются, поскольку: во-первых, данное дело рассматривается в отношении Рапейко Г.В., а во-вторых, его показания, являющиеся нелогичными и противоречивыми, полностью опровергнуты в судебном заседании вышеприведенными доказательствами.

В действиях виновного содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При принятии решения о назначении Рапейко Г.В. административного наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства грубого и очевидного административного правонарушения, последствием которого стало причинение вреда здоровью человека, непринятие мер к возмещению причиненного вреда, отсутствие раскаяния, данные о личности Рапейко Г.В., судья считает необходимым и справедливым назначить наказание только в виде лишения права управления транспортным средством и в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.24 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░

5-127/2013

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Рапейко Геннадий Владимирович
Суд
Ленинский районный суд г. Мурманска
Судья
Кривоносов Дмитрий Валерьевич
Дело на сайте суда
len--mrm.sudrf.ru
24.07.2013Передача дела судье
29.07.2013Подготовка дела к рассмотрению
13.08.2013Рассмотрение дела по существу
20.08.2013Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее