Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5258/2020 ~ М-3626/2020 от 28.05.2020

Дело №

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Калужский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Суетиной М.В.

при секретаре Раскатовой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества КБ «Восточный» к Щербакову В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

28 мая 2013 года ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к Щербакову В.А. о взыскании задолженности по договору кредитования в размере 209524 рубля 43 копейки и расходов по оплате государственной пошлины в размере 5295 рублей 24 копейки. Иск мотивирован ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком.

В судебное заседание представитель истца не явился, судом извещен надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в исковом заявлении выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, судом извещался надлежащим образом о месте и времени слушания дела по последнему известному месту жительства, получение почтовых отправлений не обеспечили, конверты возвращены в связи с истечением сроков хранения. В соответствии со статьей 117 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела №2-732/2019 (мировой судья судебного участка №11 Калужского судебного района Калужской области), суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 04 июля 2013 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и Щербаковым В.А. был заключен кредитный договор№, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 230000 рублей сроком на 57,71 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и н условиях установленных Договором.

Ответчик свои обязательства по указанному кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, погашал кредит и уплачивал проценты за пользование кредитом в нарушение условий кредитного договора. Данные обстоятельства подтверждаются выписками по счету, расчетами истца, ответчиком не оспорены.

Истцом в адрес ответчика направлялись требования о досрочном истребовании задолженности, однако в добровольном порядке ответчиком данное требование до настоящего времени не исполнено.

Определением мирового судьи судебного участка №11 Калужского судебного района Калужской области от 31 января 2020 года по заявлению ответчика отменен судебный приказ №2-732/2019 от 18 июня 2019 года по заявлению ПАО КБ «Восточный» о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и расходов по оплате государственной пошлины с Щербакова В. А..

По состоянию на 08 апреля 2020 года задолженность ответчика по кредитному договору составила 209524 рубля 43 копейки, состоящая из основного долга – 147744 рубля 87 копеек, задолженности по процентам за использование кредитными средствами – 61779 рублей 56 копеек.

Согласно положениям статей 309, 310 и 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, обязательство должно быть исполнено в установленный договором срок.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, Банк вправе предъявить требования о досрочном исполнении заемщиком своих обязанностей и расторгнуть договор.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества КБ «Восточный» удовлетворить.

Взыскать с Щербакова В. А. в пользу публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 209524 рубля 43 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5295 рублей 24 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.В. Суетина