дело № 2 – 10567/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Тюмень 03 декабря 2014 года
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Григорьевой Л.П.,
при секретаре Блохиной О.Г.,
рассмотрев материалы гражданского дело по иску ООО <данные изъяты> к Исанову ФИО о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
ООО <данные изъяты> обратилось в суд с иском к Исанову ФИО о взыскании денежных средств.
Представитель истца в предварительном судебном заседании суду пояснила, что иск подан в соответствии с ч. 1 ст. 29 ГПК РФ, как к ответчику, место жительства которого неизвестно, по месту нахождения его имущества, т.е. <адрес>.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, об уважительной причине неявки суду не сообщил, возражений на исковое заявление не представил. Согласно вернувшейся в суд заказной корреспонденции, ответчик за извещением не явился. В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
Изучив материалы дела, суд считает, что дело подлежит направлению по подсудности по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
Как установлено в судебном заседании ответчик Исанов ФИО проживает: по <адрес>, что подтверждается копий паспорта.
В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств того, что ответчик Исанов ФИО не проживает по адресу <адрес>, что его место жительство не известно, истцом суду не представлено. В связи с чем, у суда не имеется оснований для рассмотрения дела на основании ч. 1 ст. 29 ГПК РФ.
Так же ч. 9 ст. 29 ГПК РФ предусмотрена подаче иска по исключительной подсудности в том случае, когда иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.
Однако, в договоре возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного между ООО <данные изъяты> и Исановым ФИО., не указано место исполнения договора, поэтому исковое заявление не может быть рассмотрено по подсудности указанной в ч. 9 ст. 29 ГПК РФ.
Статья 47 Конституции РФ говорит о том, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности
Поскольку при рассмотрении дела выяснилось, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, то суд считает, что дело подлежит направлению в Ленинский районный суд <адрес>.
Руководствуясь ст. 28, 33, 224- 227 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску ООО <данные изъяты> к Исанову ФИО о взыскании денежных средств, направить по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи частной жалобы.
Председательствующий судья (подпись) Л.П. Григорьева
Подлинник решения, постановления, определения
подшит в гражданское дело, материал №2-____________/2014
и хранится в Ленинском районном суде г. Тюмени.
Решение, постановление, определение вступило в законную силу «__» _______ 201__ г.
Судья Л.П. Григорьева
Секретарь О.Г. Блохина