Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3929/2020 ~ М-3425/2020 от 13.08.2020

2Дело № ****** Мотивированное решение изготовлено 02 ноября 2020 года

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Киямовой Д.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об оспаривании совершенного нотариального действия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с заявлением об отмене нотариального действия по совершению исполнительной надписи нотариуса ФИО7 о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО8» задолженности в сумме 397 079 рублей 00 копеек, возникшей в результате неисполнения им обязательств по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявления ФИО2 указал, что в нарушение требований закона взыскатель АО «ФИО17 перед обращением к нотариусу не сообщил ФИО2 о бесспорном взыскании за 14 дней, уведомление должника о совершенной исполнительной надписи было получено ФИО2 только ДД.ММ.ГГГГ простым письмом. ФИО2 просит признать незаконным действия нотариуса ФИО7 по совершению исполнительной надписи № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, отменить исполнительную надпись, отозвать с исполнения.

В судебное заседание заявитель ФИО2 не явился, уведомлен о дате и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, предоставил ходатайство о рассмотрении заявления в свое отсутствие.

Представитель заинтересованного лица ФИО9» ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, предоставила отзыв на заявление, в котором указала, что считает доводы ФИО2 необоснованными. ДД.ММ.ГГГГ между АО ФИО10 и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита, в соответствии с которым был предоставлен кредит в размере 411000 рублей 00 копеек сроком на 60 месяцев. Данный договор предусматривает возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (п. 17 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ). В связи с ненадлежащим исполнением ФИО2 обязательств по возврату кредита и процентов по нему ФИО11 обратилось к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным договорам и процентов, были предоставлены необходимые для совершения нотариального действия документы. Письмо с уведомлением о совершении исполнительной надписи было направлено нотариусом в адрес должника в течение трех рабочих дней после ее совершения. Взыскиваемая с ФИО2 в бесспорном порядке сумма задолженности по кредитному договору не включала неустойку, состояла из основного долга и процентов за пользование кредитом.

Заинтересованное лицо ФИО5, временно исполняющая обязанности нотариуса <адрес> ФИО7, в судебное заседание не явилась, представила отзыв на заявление, в котором пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о совершении исполнительной надписи и документами, подтверждающими бесспорность требований о взыскании задолженности с ФИО2 по договору потребительского кредита обратился представитель ФИО12 по доверенности. Учитывая изложенное, ФИО7 совершила оспариваемую исполнительную надпись, зарегистрированную в реестре под № ****** от ДД.ММ.ГГГГ. При этом сумма, подлежащая взысканию с должника, не включает в себя неустойку и состоит только из суммы основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом. Таким образом, доводы заявителя не содержат оснований для отмены исполнительной надписи. Просила рассмотреть заявление в свое отсутствие.

Изучив письменные доказательства и материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В силу ст. ст. 35, 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом РФ 11 февраля 1993 года № 4462-1 (далее - Основы), нотариусы совершают исполнительные надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В ст. 90 Основ предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Согласно ст. 91.1 Основ, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Статьей 91.2 Основ предусмотрено, что о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «ФИО13 заключен договор потребительского кредита, номер индивидуальных условий № № ******, в соответствии с которым ФИО2 предоставлен кредит в сумме 411 000 рублей сроком на 60 месяцев под 11,99% годовых (пункты 1-4 индивидуальных условий). Пунктом 17 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО2 обязательств по возврату кредита и процентов по нему, ДД.ММ.ГГГГ кредитор направил в его адрес требование о погашении задолженности и уведомление о том, что, в случае неисполнения им требования, он обратиться с иском в суд либо за исполнительной надписью нотариуса.

ДД.ММ.ГГГГ представитель ФИО14» обратился с заявлением о совершении исполнительной надписи и документами, подтверждающими бесспорность требований, к нотариусу ФИО7 При этом, банк представил все необходимые для совершения нотариального действия документы.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО7 была совершена исполнительная надпись, в соответствии с которой с ФИО2 в пользу ФИО15 подлежит взысканию сумма в размере 397079 рублей 07 копеек, в том числе остаток основного долга по кредиту – 353 763 рубля 48 копеек, задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 19388 рублей 08 копеек, плановые проценты за пользование кредитом – 869 рублей 04 копейки, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 17401 рубль 36 копеек, нотариальный тариф – 5 657 рублей 11 копеек. О совершении исполнительной надписи нотариусом ДД.ММ.ГГГГ было направлено извещение заявителю в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Установив, что заключенный между ФИО2 и ФИО16 кредитный договор предусматривает возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, нотариусу банком были представлены все необходимые для совершения нотариального действия документы, суд приходит к выводу о том, что действия нотариуса по совершению исполнительной надписи соответствовали требованиям закона, в связи с чем, не находит оснований для удовлетворении требования об отмене нотариального действия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.