Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-77/2018 ~ М-20/2018 от 26.01.2018

№ 2-1-77/2018

Решение

именем Российской Федерации

28 февраля 2018 года                                 р.п. Степное

Советский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Степановой О.В.,

при секретаре Якименко Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная Компания Управляющая компания Деньги сразу ЮГ» к Ягубовой А.В. о взыскании задолженности по договору займа

установил:

ООО «Микрокредитная Компания Управляющая компания Деньги сразу ЮГ» обратилось в Советский районный суд с иском к Ягубовой А.В. о взыскании долга по договору займа. Свои требования мотивирует тем, что 18 января 2015 года между Займодавцем - ООО «Управляющая компания Деньги сразу» и Заемщиком – Ягубовой А.В. был заключен договор займа.

Согласно п. 1. Информационного блока, Займодавец передает сумму займа в размере 9350 рублей, а Заемщик обязуется вернуть указанную займу в установленный Договором срок и уплатить проценты на сумму займа в размере и порядке, установленные настоящим договором. Займодавец свои обязательства выполнил в полном объеме, а именно передал денежные средства Заемщику.

Согласно п. 6. Информационного блока, Заемщик обязался возвратить Займодавцу сумму займа и проценты за пользование суммой займа в общей сумме 12342 рублей 02 февраля 2015 года.

В соответствии с п. 4. Информационного блока, Заемщик уплачивает Займодавцу проценты в размере 2 % за каждый день пользования займом, при просрочке возврата суммы Займа и уплаты процентов за пользование займом более 14 дней, Заемщик уплачивает штраф в размере 1000 рублей.

В соответствии с Дополнительным соглашением от 04 февраля 2015 года к договору займа от 18 января 2015 года, заемщиком оплачены проценты в сумме 3 476 рублей 20 копеек, а также часть основного долга в размере 21 рубль 80 копеек. Окончательный расчет заемщик обязался произвести 20 февраля 2015 года, однако, в установленный срок указанные денежные средства возвращены не были.

31 октября 2015 года ООО «Управляющая компания Деньги сразу» договором уступки требования (цессии) переуступило право требования по договору ООО «Микрофинансовая Организация Управляющая компания Деньги сразу ЮГ».

По состоянию на 23 марта 2016 года размер задолженности Ответчика перед Истцом с учетом суммы основного долга и процентов за пользование займом составляет 86 192 рубля, из которых: основной долг - 9 328 рублей 20 копеек, проценты за пользование займом - 76 864 рублей 30 копеек.

Поскольку обязательства по договору займа ответчиком не исполнены, истец обратился в суд и просит в принудительном порядке взыскать с ответчика Ягубовой А.В. указанную сумму основного долга, проценты, а также, расходы по оплате государственной пошлины в размере - 2785 рублей 77 копеек.

Одновременно, всоответствии с Протоколом Внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая Организация Управляющая компания Деньги сразу ЮГ» от 20 октября 2016 года наименование Общество с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая Организация Управляющая компания Деньги сразу ЮГ» изменено на Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная Компания Управляющая компания Деньги сразу ЮГ» о чем внесена запись в ЕГРЮЛ.

Представитель истца – ООО «Микрокредитная Компания Управляющая компания Деньги сразу ЮГ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Ягубова А.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о получении ответчиком судебного извещения. В судебное заседание не явилась, об отложении судебного разбирательства, не ходатайствовала.

С учетом указанных обстоятельств, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Изучив представленное исковое заявление, исследовав доказательства, представленные в обоснование заявленных требований, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 18 января 2015 года между Займодавцем - ООО «Управляющая компания Деньги сразу» и Заемщиком – Ягубовой А.Ф. был заключен договор микрозайма «Стандарт»

Согласно п. 8.7. Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по Договору.

Согласно п. 1. Информационного блока, Займодавец передает сумму займа в размере 9350 рублей, а Заемщик обязуется вернуть указанную займу в установленный Договором срок и уплатить проценты на сумму займа в размере и порядке, установленные настоящим договором.

Займодавец свои обязательства выполнил в полном объеме, а именно передал денежные средства Заемщику, что подтверждается расходным кассовым ордером от 18 января 2015 года

Согласно п. 6. Информационного блока, Заемщик обязался возвратить Займодавцу сумму займа и проценты за пользование суммой займа в общей сумме 12342 рубля 02 февраля 2015 года.

В соответствии с п. 4. Информационного блока, Заемщик уплачивает Займодавцу проценты в размере 2 % за каждый день пользования займом.

31 октября 2015 года ООО «Управляющая компания Деньги сразу» договором уступки требования (цессии) (л.д. 24) переуступило право требования по договору ООО «Микрофинансовая Организация Управляющая компания Деньги сразу ЮГ» (истец).

В соответствии с Протоколом Внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая Организация Управляющая компания Деньги сразу ЮГ» от 20 октября 2016 года наименование Общество с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая Организация Управляющая компания Деньги сразу ЮГ» изменено на Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная Компания Управляющая компания Деньги сразу ЮГ» о чем внесена запись в ЕГРЮЛ (л.д. 28-29).

По состоянию на 23 марта 2016 года размер задолженности Ягубовой А.В. перед Истцом с учетом суммы основного долга и процентов за пользование займом составляет 86 192 рубля, из которых: основной долг - 9 328 рублей 20 копеек; проценты за пользование займом - 2% от 9328,2 руб. х 412 дней пользования займом (с 05 февраля 2015 года по 23 марта 2016 года) = 76 864 рублей 30 копеек.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (статья 807 ГК РФ).

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, определенные договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня возврата ее заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

При указанных обстоятельствах, суд находит обоснованными требования истца в части взыскания с ответчика Ягубовой А.В. задолженности по договору займа в сумме 9328 рублей 20 копеек.

Разрешая требования в части взыскания процентов за пользование займом, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 и п. 4 договора микрозайма (п. В информационного блока договора) ответчик обязалась возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа не позднее 02 февраля 2015 года, оплачивая при этом проценты за пользование займом в размере 730 % годовых, в случае, если заем не возвращен заемщиком в срок, установленный п. 2 информационного блока, с даты следующей за датой возврата займа, указанной в п. 2 информационного блока, процентная ставка за пользование займом составляет 949 % годовых (л.д. 11).

Истец выполнил свои обязательства по договору займа, а именно передал ответчику денежные средства, что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д. 21).

Договором микрозайма срок возврата займа определен 02 февраля 2015 года.

Пунктом 4 договора микрозайма предусмотрено, что процентная ставка за пользование займом в период с даты предоставления займа по дату возврата займа, указанную в п. 2 настоящего Информационного блока составляет 730 % годовых.

Стороны установили такой размер процента, исходя из высокой степени риска выдачи микрозайма без обеспечения.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Учитывая условия договора микрозайма, срок возврата займа до 02 февраля 2015 года, положения ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежали бы взысканию проценты за пользование займом за период с 14 февраля 2016 года по 29 февраля 2016 года включительно (за 16 дней) в размере 2992 рубля (9350 руб. х 2 % х 16 дней), однако истцом не заявлено требование о взыскании процентов за указанный период.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование микрозаймом в размере 2 % в день с 05 февраля 2015 года по 23 марта 2016 года, включительно, суд приходит к следующему.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций. Сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав.

Таким образом, встречное предоставление не может быть основано на несправедливых договорных условиях, наличие которых следует квалифицировать как недобросовестное поведение.

Судом установлено, что истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом в сумме 76864 рубля 30 копеек, что более чем в 8 раз превышает сумму основного долга 9328 руб.

Согласно договору микрозайма, между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца.

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с 01 июля 2014 года, нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Исходя из содержания названной статьи Закона о потребительском кредите во взаимосвязи с условиями договора микрозайма, начисление и по истечении срока действия договора микрозайма процентов, установленных договором лишь на срок предоставления договора займа, нельзя признать правомерным.

Кроме того, из содержания договора микрозайма следует, что на сумму микрозайма, непосредственно и исключительно в течение срока, на который он выдан в соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ начисляются проценты за пользование из расчета 730 % годовых (2 % в день).

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 года № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации»), микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Вместе с тем, суд полагает, что расчет задолженности, произведенный микрофинансовой организацией по договору микрозайма, исходя из расчета 730 % годовых за спорный период (как указано в исковом заявлении), не может быть принят во внимание.

Учитывая все вышеизложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика проценты за период с 05 февраля 2015 года по 23 марта 2016 года в сумме 37312 рублей 80 копеек (9328,2 х 4= 37312,8).

Одновременно, истцом заявлено о взыскании с ответчика расходы по уплате государственной пошлины 2785 рублей 77 копеек.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Указанные расходы связаны с рассмотрением настоящего гражданского дела, являлись необходимыми, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, то есть в размере 1599 рублей 23 копейки.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь ст. ст. 309-314, 808-811 ГК РФ, ст. 12, 56, 173, 198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 18 ░░░░░░ 2015 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

- 9 328 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 20 ░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░;

- 37312 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 80 ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░;

- 1599 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 23 ░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░░░

2-77/2018 ~ М-20/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "Микрокредитная Компания УК Деньги сразу ЮГ"
Ответчики
Ягубова Айгун Вагифовна
Суд
Советский районный суд Саратовской области
Судья
Степанова Ольга Викторовна
Дело на сайте суда
sovetsky--sar.sudrf.ru
26.01.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
26.01.2018Передача материалов судье
30.01.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
30.01.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.02.2018Подготовка дела (собеседование)
13.02.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
28.02.2018Судебное заседание
01.03.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
01.03.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
04.04.2018Дело оформлено
04.04.2018Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее