Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2[1]-184/2014 ~ М[1]-135/2014 от 25.02.2014

№2(1)-184/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 марта 2014 года с. Сакмара

Сакмарский районный суд Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Никитиной О.К.,

при секретаре Плотникове А.В.,

с участием представителя истца Тушканова А.В., ответчика Слепых А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества коммерческий банк «ОРЕНБУРГ» к Слепых А.М., Слепых А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОАО КБ «ОРЕНБУРГ» (далее – истец Банк) обратился в суд с иском к ответчикам, указав, что ДД.ММ.ГГГГ на основании кредитного договора № Слепых А.М. Банком был предоставлен кредит в сумме ... рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под ... % годовых.

Слепых А.М. свои обязанности по договору не выполняет, платежи осуществляет нерегулярно, в результате чего образовалась задолженность. Банком ответчику направлялись претензии о погашении просроченной задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет ... рублей ... копейки, из которых:

- ... руб. – остаток задолженности по основному долгу;

- ... руб. – сумма просроченного основного долга;

- ... руб. – сумма просроченных процентов по ссуде;

- ... руб. – сумма просроченных процентов по просроченной ссуде;

- ... руб. – сумма пени по просроченным процентам.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства с Слепых А.М.. По условиям договора поручительства, поручитель обязуется солидарно отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и Заемщик, включая возврат суммы кредита, уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию и других убытков Банка, вызванных неисполнением/ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком. ДД.ММ.ГГГГ Банк уведомил поручителей о неисполнении клиентом обязательств по кредитному договору, однако сумма неисполненного обязательства в установленный срок не выплачена.

Просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу ОАО «БАНК ОРЕНБУРГ» сумму задолженности по кредитному договору в размере ... рублей ... копейки и расходы по госпошлине в размере ... руб. ... коп.

Представитель истца дополнительного офиса ОАО «БАНК ОРЕНБУРГ» в <адрес> Тушканов А.В., действующий по доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Слепых А.М. в судебном заседании иск признал.

Ответчик Слепых А.Г. исковое заявление получила, возражений на иск и доказательств, подтверждающих возражения не представила, в суд не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещена.

Учитывая мнение представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ОАО коммерческий банк «ОРЕНБУРГ»» по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор. Банк предоставил ответчику Слепых А.М. кредит в сумме ... рублей. Со Слепых А.Г. заключен договор поручительства.

Таким образом, из представленных суду документов следует, что ответчиками было принято на себя обязательство по возврату денежных средств, отвечающее всем требованиям, предусмотренным законом.В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 2 статьи 811 ГК РФ определяет, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно выписке по счету истец предоставил ответчику Слепых А.М. сумму займа ... руб., заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Ответчик Слепых А.Г. посредством заключения с Банком договора поручительства гарантировала обеспечение Слепых А.М. исполнения обязательств по кредитному договору.

В настоящее время ответчик Слепых А.М. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Ответчик Слепых А.Г. свои обязательства по обеспечению исполнения обязательств также не исполнила, в результате чего перед Банком образовалась задолженность в общей сумме ... рублей ... копейки.

Условиями кредитного договора предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения задолженности и процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка.

Учитывая, что материалами дела подтверждается наличие у ответчика Слепых А.М. задолженности перед Банком, а ответчиком Слепых А.Г. в соответствии с договорами поручительства от ДД.ММ.ГГГГ приняты на себя обязательства по солидарной ответственности перед Банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик, включая возврат суммы кредита, уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением/ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком, суд приходит к выводу, что со Слепых А.М., Слепых А.Г. подлежит взысканию солидарно сумма задолженности по кредитному договору в размере ... рублей ... копейки

Суд, исследовав и оценив в совокупности доказательства по данному делу, считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, расходы истца по госпошлине в размере ... руб. ... коп. подлежат взысканию с ответчиков пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.811, 819, 361, 363 Гражданского кодекса РФ, ст.194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества коммерческий банк «ОРЕНБУРГ» – удовлетворить.

Взыскать солидарно со Слепых А.М., Слепых А.Г. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК ОРЕНБУРГ» задолженность по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей ... копейки, из которых:

- ... руб. ... коп. – остаток задолженности по основному долгу;

- ... руб. ... коп. – сумма просроченного основного долга;

- ... руб. ... коп. – сумма просроченных процентов по ссуде;

- ... руб.... коп. – сумма просроченных процентов по просроченной ссуде;

- ... руб. – сумма пени по просроченным процентам.

и расходы по госпошлине в размере ... руб. ... коп., всего сумму ... руб. ... коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Сакмарский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.К. Никитина

Решение в окончательной форме составлено 21.03.2014 г.