Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-376/2017 (2-17803/2016;) ~ М-17022/2016 от 15.11.2016

    Дело № 2-376/2017

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    о прекращении производства по делу

    город Вологда                             13 января 2017 года

    Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Колодезного А.В., с участием представителя истца адвоката по ордеру Вострова С.Л., ответчика Никитинского Н.А., представителя ответчика адвоката Аршинова А.Н., представителя третьего лица Управления Роспотребнадзора по Вологодской области по доверенности Мамоновой Т.Н., при секретаре Бинковской Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Перова А. Р. к индивидуальному предпринимателю Никитинскому Н. А. о расторжении договора купли-продажи, возврате стоимости товара,

    установил:

Истец обратился в суд с иском к ИП Никитинскому Н.А. о расторжении договора купли-продажи, возврате стоимости товара.

В судебном заседании истец не присутствовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, направил в суд своего представителя, представил суду ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, последствия такого отказа ему разъяснены и понятны.

В судебном заседании представитель истца адвокат по ордеру Востров С.Л. ходатайствовал о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, так как спор урегулирован сторонами в добровольном порядке.

В судебном заседании ответчик ИП Никитинский Н.А. и его представитель адвокат по ордеру Аршинов А.Н. не возражали против прекращения производства по делу.

В судебном заседании представитель третьего лица Управления Роспотребнадзора по Вологодской области по доверенности Мамонова Т.Н. не возражала против удовлетворения ходатайства представителя истца о прекращении производства по делу.

В судебном заседании представитель третьего лица ООО «Армада» не присутствовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Выслушав явившихся участников процесса исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (часть 3 статьи 173, статья 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, истец отказывается от исковых требований на основании статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации добровольно, последствия совершения этого действия, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему известны и понятны, суд принимает отказ истца от иска к индивидуальному предпринимателю Никитинскому Н. А. о расторжении договора купли-продажи, возврате стоимости товара.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    определил:

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15-░ ░░░░.

    ░░░░░                                                        ░.░. ░░░░░░░░░░

2-376/2017 (2-17803/2016;) ~ М-17022/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Перов Андрей Романович
Ответчики
Никитинский Николай Александрович
Другие
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Вологодской области
ООО "Армада"
Суд
Вологодский городской суд Вологодской области
Судья
Колодезный Александр Васильевич
Дело на сайте суда
vologodskygor--vld.sudrf.ru
15.11.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.11.2016Передача материалов судье
18.11.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.11.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.11.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
20.12.2016Судебное заседание
13.01.2017Судебное заседание
07.02.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.02.2017Дело оформлено
06.02.2018Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее