Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-32/2019 от 21.01.2019

Дело №

РЕШЕНИЕ

Судья Шадринского районного суда Курганской области Воронцов И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Шадринске Курганской области 08 февраля 2019 года дело об административном правонарушении по жалобе Ефимова И.С. на постановление мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области Мальцева В.М. от 09.01.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Ефимова И.С.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района Мальцева В.М. от 09.01.2019 года Ефимов И.С. привлечен к административной ответственности по ст. 17.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1100 рублей.

Ефимов И.С. с указанным выше постановлением не согласился и обратился в Шадринский районный суд с жалобой, в которой просил отменить указанное постановление, как незаконное. Кроме того, указал, что судебными приставами не было представлено никаких документов. Также считает, что находясь в Следственном изоляторе, не мог участвовать при рассмотрении дела об административном правонарушении.

В судебном заседании Ефимов И.С. полностью подтвердил доводы, изложенные в жалобе. Кроме того, указал, что Федеральная служба судебных приставов не является государственной структурой власти. Также пояснил, что судебный пристав не предъявил ему постановление о приводе. Кроме того, полагает, что у судебного пристава не было оснований подвергать его приводу, поскольку постановление о приводе составлено с нарушениями действующего законодательства. На судебное заседание к мировому судье явиться не мог, находился в Следственном изоляторе. О том, что дело об административном правонарушении будет рассматриваться 09 января 2019 года узнал из повестки, которую получил 26.12.2018 года, с правами, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ, был ознакомлен также 26.12.2018 года.

Судебный пристав по ОУПДС Шадринского МРО СП УФССП России по Курганской области, составивший протокол об административном правонарушении, "ЦРС", в судебном заседании пояснил, что 13.12.2018 года исполнял два постановления о приводе Ефимова И.С. к дознавателю и к судебному приставу - исполнителю. Ефимову И.С. было сообщено, что последний подвергнут приводу, предложено ознакомиться с постановлениями. Однако Ефимов И.С. отказался от ознакомления с постановлениями, после чего им постановления о приводе были оглашены Ефимову И.С. После этого, последний отказался проследовать в служебный автомобиль. Ефимову И.С. было разъяснено о применении физической силы и специальных средств. После чего, Ефимов И.С. оказал сопротивление, то есть воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Представитель Шадринского МРО СП УФССП России по Курганской области Биринцев К.В. в судебном заседании просил постановление мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района от 09.01.2019 года в отношении Ефимова И.С. по ст. 17.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Ефимова И.С. без удовлетворения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя прихожу к следующему.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд.

Согласно ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, исключают ^ производство по делу об административном правонарушении иные обстоятельства, имеюгщ значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершена административного правонарушения.

В силу статьи 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В силу ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы по делу об административном правонарушении проверяется на основании имеющихся и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В соответствии со ст. 17.8 КоАП РФ воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей.

В силу частей 1,4 статьи 14 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах», законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации, а их невыполнение, равно как и действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

В ходе рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ по жалобе Ефимова И.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 33 Шадринского судебного района Курганской области от 09.01.2019 года, установлено следующее:

12.12.2018 года постановлением дознавателя Шадринского МРО СП УФССП России по Курганской области Ефимов И.С. был подвергнут приводу к дознавателю Шадринского МРО СП УФССП России по Курганской области "БОС" к 10 час. 00 мин. 13.12.2018 года, в связи с возбужденным уголовным делом по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и в связи с тем, что Ефимов И.С. не является по вызовам без уважительной причины.

Согласно протокола № от 13.12.2018 года об административном правонарушении по ст. 17.8 КоАП РФ, составленного судебным приставом по ОУПДС Шадриснкого межрайонного отдела СП УФССП РФ по Курганской области "РС", 13 декабря 2018 года, в 10 часов 20 мин Ефимов И.С, находясь у дома ... по ул. ... в г. Шадринске, ознакомившись постановлением о приводе, отказался проследовать в служебный автомобиль для доставления его в помещение службы судебных приставов, расположенное по адресу: г. Шадринск, ул. ..., ..., выражал недовольство в адрес судебных приставов, оказывал сопротивление, в связи с чем, в отношении Ефимова И.С. была применена физическая сила и специальные средства в виде наручников.

Таким образом, Ефимов И.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства и вина Ефимова И.С. в совершении инкриминируемого правонарушения полностью подтверждаются пояснениями судебного пристав по ОУПДС ШМО СП УФССП России по Курганской области "РС", письменными показаниями свидетелей "ПДД", "ННС", а также копией постановления о принудительном приводе Ефимова И.С, рапортами судебных приставов на имя начальника Шадринского МРО СП УФССП России по Курганской области.

Оценив изложенное, оснований подвергать сомнению сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не имеется, поскольку он составлен уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке, в присутствии свидетелей, которые своими подписями заверили факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и полноту. Каких-либо претензий и замечаний по поводу недостоверности сведений, внесенных в протокол, со стороны свидетелей и Ефимова И.С. не имелось.

Ефимов И.С. от подписи и дачи объяснений в протоколе об административном правонарушении отказался, в связи с чем, в соответствии с требованиями части 5 статьи 27.12 и части 5 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом была сделана соответствующая запись.

Постановление мирового судьи отвечает требованиям, установленным статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, мировым судьёй, по месту нахождения Ефимова И.С. в ФКУ СИЗО - 2 УФСИН России по Курганской области, направлена повестка на судебное заседание, а также бланк, с правами, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ, которые получены Ефимовым И.С. 26.12.2018 года, о чём свидетельствуют соответствующие отметки и подписи заявителя.

В свою очередь Ефимов И.С. не заявил мировому судье о желании лично участвовать при рассмотрении дела, не направил своего защитника и не сообщил мировому судье о наличии такого защитника.

Учитывая изложенное, полагаю, что мировым судьёй обоснованно рассмотрено дело об административном правонарушении в отсутствие Ефимова И.С, который был надлежащим образом извещён о времени и месте рассмотрения дела.

Доводы Ефимова И.С. о том, что Федеральная служба судебных приставов не является государственной структурой власти, о том, что судебный пристав не предъявил ему постановление о приводе, а также о том, что у судебного пристава не было оснований подвергать его приводу, поскольку постановление о приводе составлено с нарушениями действующего законодательства, во внимание не принимаются, поскольку являются не обоснованными, не подтверждаются никакими достоверными доказательствами и опровергаются исследованными в ходе рассмотрения настоящего дела доказательствами.

Постановление о привлечении к ответственности за совершение административного правонарушения, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного статьей 4.5 КоАП РФ.

Наказание назначено в пределах санкции ст. 17.8 КоАП РФ, оснований для отмены постановления или изменения наказания не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области Мальцева В.М. от 09.01.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Ефимова И.С. - оставить без изменения, жалобу Ефимова И.С- без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента его оглашения и может быть пересмотрено председателем Курганского областного суда.

Судья: И.С. Воронцов