Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1558/2014 ~ М-1190/2014 от 31.03.2014

                     Дело № 2-1558/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2014 года

Промышленный районный суд г.Смоленска

В составе:

Председательствующего (судьи) Волковой О.А.

При секретаре              Мещановой Н.Л.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Князева И.М. к Рыбаковой Ю.В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Князев И.М. обратился в суд с иском к Рыбаковой Ю.В. о взыскании долга по договору займа, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него в долг 60 000 руб. сроком на 15 дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, без выплаты процентов, о чем составила расписку. Ответчик от возврата долга по расписке уклоняется, т.е. неправомерно удерживает его денежные средства.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2406,25 руб. и по день вынесения решения суда, а также 2072,19 руб. в счет возврата госпошлины.

    Истец Князев И.М. в судебном заседании, уточнив требования, просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60 000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 406,25 руб. и расходы по оплате госпошлины.

    Ответчик Рыбакова Ю.В. будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, уважительности причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

    Заслушав истца, исследовав письменные доказательства дела, суд приходит к следующим убеждениям.

    Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Князев И.М. заключил с Рыбаковой Ю.В. письменный договор займа денежных средств на сумму 60 000 руб. сроком на 15 дней, о чем Рыбаковой Ю.В.. составлена расписка, подлинник которой истцом представлен суду.

Поскольку долговой документ находился у Князева И.М., указанное обстоятельство удостоверяет, пока не доказано иное, неисполнение существующего между сторонами обязательства (ч.2 ст.408 ГК РФ).

    В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Как установлено судом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время Рыбакова Ю.В. сумму займа в размере 60 000 руб. не возвратила, т.е. обязательства в полном объеме не исполнила. Ответчик уклоняется от добровольного погашения задолженности истцу.

Ответчик Рыбакова Ю.В., надлежаще извещенная о судебном разбирательстве, не представила доказательств, опровергающих доводы истца, в том числе – оспаривающие договор займа по его безденежности, что не препятствует суду рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам.

    В силу положений ч.1 ст.810 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000 руб.

    Истцом помимо взыскания суммы займа заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 406,25 руб.

    Суд считает данное требование подлежащим удовлетворению в силу следующего.

    В силу ч.3 ст.809 ГК РФ договор займа является возмездным и процентным.

    Из договора займа от 26.09.2013, заключенного между сторонами, усматривается, что он является беспроцентным, т.е. соглашение о взыскании процентов в случае не возврата долга заемщиком не предусмотрено.

    В ч.1 ст.811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

    На основании ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

    Согласно п.15 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998г. №13/14"О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» о том, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных ч.1 ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

    Согласно Указанию Банка России от 13.09.2012 № 2873-У с 14.09.2012 установлена процентная ставка рефинансирования в размере 8,25 % годовых.

    Следовательно, с ответчика Рыбаковой Ю.В. в пользу Князева И.М. подлежат взысканию по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ: проценты за пользование денежными средствами, исходя из учетной ставки рефинансирования ЦБ в размере 8,25% годовых, исчисляемые на сумму займа в размере 60 000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ (даты возврата долга) по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 406,25 руб. (60000 руб. *8,25%: 360 дней) *175 дней).

При этом суд учитывает, что взыскание процентов по договору займа, как и расчет задолженности по процентам, ответчиком не были оспорены.

    В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная им при подаче иска, размер которой составляет 2072,19 руб.    

    Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Князева И.М. удовлетворить.

    Взыскать с Рыбаковой Ю.В. в пользу Князева И.М. денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60 000 руб.; проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 406,25 руб., и 2072,19 руб. в возврат госпошлины.

    Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд г.Смоленска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

    Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Волкова