Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-506/2016 ~ М-443/2016 от 06.07.2016

ДЕЛО № 2-506/2016

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

    п.г.т. Козулька                                                                                       18 октября 2016 г.

Козульский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Пресняковой Т.Е,

при секретаре Донченко Е.С,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Тейлан О.С. Новикову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расторжении кредитного договора, суд

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к Тейлан О.С, Новикову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расторжении кредитного договора, мотивируя требования тем, что банк предоставил по кредитному договору № 105563 от 17.10.2014 г. Тейлан О.С. кредит в сумме 66 000 руб., под 21, 50 % годовых. Обеспечение своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей предоставленного заемщику, было оформлено поручительство Новикова А.Н.

Заемщик производил гашение кредита несвоевременно, не в полном объеме и с нарушением сроков установленных кредитным договором. Тем самым ответчик неоднократно допускал ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части ежемесячного гашения кредита и уплаты процентов. Длительным ненадлежащим исполнением условий кредитного договора банку причинен существенный ущерб. По состоянию на 28.05.2016 г. задолженность ответчик по кредитному договору составляет 59 818 руб. 578 коп, в том числе задолженность по неустойке 191 руб. 73 коп, проценты за кредит в размере 4 191 руб. 99 коп, ссудная задолженность 55 435 руб. 06 коп.

Просит суд расторгнуть кредитный договор № 105563 от 17 октября 2014 года, взыскать в солидарном порядке с Тейлан О.С, Новикова А.Н. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность в размере 59 818 руб. 578 коп, в том числе задолженность по неустойке 191 руб. 73 коп, проценты за кредит в размере 4 191 руб. 99 коп, ссудная задолженность 55 435 руб. 06 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 994 руб. 56 коп.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» Рябоконь Я.А, действующая на основании доверенности 24 АА 1706700 от 24 декабря 2014 г, извещенная о дне слушания дела надлежащим образом, в зал судебного заседания не явилась, согласно искового заявления просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики Тейлан О.С, Новиков А.Н, извещенные о дне слушания дела надлежащим образом, в зал судебного заседания не явились по неизвестной суду причине.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвращать займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательство должно исполнять надлежащим образом в соответствии с его условиями. Как следует из расчета задолженности ответчика, обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов ответчиком неоднократно нарушалось, платежи своевременно не вносились.

Тем самым ответчик неоднократно допускал ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части ежемесячного гашения кредита и уплаты процентов. Длительным ненадлежащим исполнением условий кредитного договора банку причинен существенный ущерб.

Согласно ст. 307 ГК РФ в случае неисполнения должниками обязательств по договору, кредитор имеет право требовать от должников исполнение их обязанностей. Как следует из договоров поручительства и ст. 323, 362, 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору поручители отвечают перед банком солидарно с ответчиком в равном с ним объёме.

В силу положений ст. ст. 811, 819 ГК РФ и условий кредитного договора банк вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов и неустоек.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что 17 октября 2014 г. банк предоставил ответчику Тейлан О.С. кредит в сумме 66 000 руб. на срок 60 месяцев, под 21, 50 % годовых, что подтверждается кредитным договором.

В соответствии с п. 6, 8 кредитного договора погашения кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых определяется по формуле, указанной в п. 3.1.1 общих условий кредитования. Погашение кредита осуществляется в соответствии с общими условиями кредитования путем перечисления со счета заемщика или третьего лица, открытого у кредитора.

Из кредитного договора видно, что стороны согласовали его условия, заемщик с договором ознакомился, подписал его лично, получил второй экземпляр.

В целях обеспечения исполнения условий кредитного договора ответчиком было предоставлено поручительство Новикова А.Н, что подтверждается договором поручительства № 160722/1 от 15 августа 2011 г.

В соответствии с договором поручительства Новикова А.Н. обязался отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком за использование за использование кредитом, неустойки, возмещение судебных расходов и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Банк перечислил денежную сумму в размере 66 000 руб. 17 октября 2014 г, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Заемщик неоднократно не исполнял обязанности по уплате основного долга и процентов по кредитному договору, платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков установленных кредитным договором.

В адрес ответчиков направлены требования о досрочном возврате суммы задолженности.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчиков 55 435 руб. 06 коп. суммы долга заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 4 кредитного договора процентная ставка по кредиту составляет 21,50% годовых.

В соответствии с п.п. 3.2, 3.2.1, 3.2.2 общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» уплата процентов за пользование кредитом производиться заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту. Периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал в 1 календарный месяц платежной датой в предыдущем календарном месяце (не включая эту дату) и платежной датой в текущем календарном месяце (включительно). При отсутствии платежной даты в текущем календарном месяце последним периода является последний день месяца.

С учетом изложенного, задолженность по процентам за пользование кредитом составляет 4 191 руб. 99 коп. и подлежит взысканию в пользу банка.

В соответствие с требованиями статьи 330, 331 ГК РФ неустойкой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно п.п. 3.3, 3.4 общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере, указанном в индивидуальных условиях кредитования. При исчислении процентов за пользование кредитом в расчет принимается фактическое количество календарных дней в период, за который производиться оплата, а в году – действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно).

В соответствии с п. 12 кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3 общих условий кредитования) в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

В соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Как следует из содержания приведенной нормы закона, ее действие распространяется на неустойку и иные штрафные санкции за нарушение обязательств.

Суд принимает во внимание отсутствие оснований для применения ст. 333 ГК РФ и уменьшения договорной неустойки, поскольку ответчик не заявлял ходатайство о ее снижении, доказательства явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств не представил. Применение указанной статьи судом по собственной инициативе нарушает принцип равноправия и состязательности сторон, установленный ст. 12 ГПК РФ.

Учитывая, что период просрочки исполнения заемщиком кредитных обязательств подтвержден материалами дела, и предусмотренных законом оснований для снижения неустойки не имеется, суд полагает, что исковые требования о взыскании неустойки в сумме 191 руб. 73 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с тем, что ответчик в установленный срок не погасил образовавшуюся задолженность, банк вправе требовать возврата задолженности, причитающихся процентов, неустойки и расходов, связанных с взысканием задолженности. Принимая во внимание, что размер просроченных платежей, а также срок просрочки являются существенными, в соответствии с пп. 1 п.2 ст. 450 ГК РФ кредитный договор подлежит расторжению.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежит удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, судебные расходы по уплате государственной пошлины следует взыскать в пользу истца в размере 7 994 руб. 56 коп, с каждого ответчика в размере 7 994 руб. 56 коп./2=3 997 руб. 28 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Расторгнуть кредитный договор № 105563 от 17 октября 2014 года.

Взыскать солидарно с Тейлан О.С. Новикова А.Н. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность в размере в размере 59 818 руб. 78 коп, из них задолженность по неустойке 191 руб. 73 коп, проценты за кредит в размере 4 191 руб. 99 коп, ссудная задолженность 55 435 руб. 06 коп, а также расходов по уплате государственной пошлины с каждого Тейлан О.С. в размере 3 997 руб. 28 коп. с Новикова А.Н. в размере 3 997 руб. 28 коп., а всего взыскать 67 813 руб. 34 коп. (шестьдесят семь тысяч восемьсот тринадцать руб. 34 коп.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                             Т.Е. Преснякова