Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-128/2017 от 01.08.2017

Дело № 1-128/17

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Гагарин 12 декабря 2017 года Гагаринский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Малышева Д.Г.,

государственного обвинителя Британовой Н.Н.,

подсудимого Коршунова Д.А.,

защитника подсудимого Коршунова Д.А. – адвоката Громовой Н.Н.,

подсудимого Трофимова А.С.,

защитника подсудимого Трофимова А.С. – адвоката Гасанбеговой Л.В.

подсудимого Яковлева А.М.,

защитника подсудимого Яковлева А.М. - адвоката Никулина Ю.В.,

подсудимого Яковлева П.М.,

защитника подсудимого Яковлева П.М. - адвоката Смирновой Е.В.,

при секретаре Щелоковой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Коршунова Д.А., <данные изъяты>, судимого:

- 27.01.2016 Гагаринским районным судом Смоленской области по п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. 19.12.2016 постановлением Гагаринского районного суда Смоленской области условное осуждение отменено на реальное лишение свободы сроком 1 год 10 месяцев;

содержащегося под стражей с 19 декабря 2016 года

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Трофимова А.С., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

Яковлева П.М., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ, ч. 1 ст.222.1 УК РФ, ч. 1 ст.158 УК РФ,

Яковлева А.М., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Яковлев П.М. незаконно приобрел и хранил взрывчатое вещество; Трофимов А.С. и Яковлев П.М. совершили хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору; Коршунов Д.А. и Трофимов А.С. совершили хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору; Трофимов А.С., Яковлев А.М. и Яковлев П.М. совершили хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору; Трофимов А.С. совершил хищение чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище; Яковлев П.М. совершил хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Яковлев П.М. в августе 2016 года, в дневное время, точное число и время установлено в ходе предварительного следствия не было, находясь в лесополосе, расположенной в 2 000 метрах на восток от г. Гагарин по трассе Гагарин-Ивашково Гагаринского района Смоленской области нашел, в результате чего незаконно приобрел взрывчатое вещество - бездымный порох, массой <данные изъяты>. Данное взрывчатое вещество Яковлев П.М. принес по месту своего проживания, по <адрес>, где, не имея соответствующего разрешения на право хранения взрывчатого вещества, хранил его, до тех пор, пока ДД.ММ.ГГГГ, в период времени <данные изъяты>, в ходе осмотра кухни в квартире Яковлева П.М., дознаватель МО МВД России «Гагаринский» обнаружил и изъял, стеклянную банку из-под кофе <данные изъяты> с веществом гранулами металлического цвета. В соответствии с заключением эксперта № от №., вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия по <адрес>, является взрывчатым веществом метательного действия - промышленно изготовленным бездымным порохом, массой <данные изъяты>. Бездымный порох - взрывчатое вещество метательного действия пригодное (при определенных условиях) для производства взрыва.

07 сентября 2016 года около 14 часов 00 минут Трофимов А.С. вступил в преступный сговор с Яковлевым П.М., направленный на хищение чужого имущества - <данные изъяты> Трофимов А.С. совместно с Яковлевым П.М., действуя группой лиц по предварительному сговору, 07 сентября 2016 года, около 14 часов 30 минут, перелезли через забор к ФИО1 по <адрес>, где путем свободного доступа, используя физическую силу, тайно, подняли с земли, уложенные на прилегающей к дому ФИО1 территории <данные изъяты>., общей стоимостью 18 480 рублей и перенесли их на земельный участок Яковлева А.М., после чего с места преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО1 ущерб на сумму 18 480 рублей.

26 сентября 2016 года в вечернее время, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Коршунов Д.А. вступил в преступный сговор с Трофимовым А.С. направленный на хищение <данные изъяты>. 27 сентября 2016 года около 12 часов 30 минут Коршунов Д.А. и Трофимов А.С. действуя группой лиц, по предварительному сговору, используя физическую силу, извлекли <данные изъяты> кладбища, металлическое трехступенчатое надгробие, стоимостью 1 500 рублей, принадлежащее ФИО2 а также извлекли с могильных холмов покойной ФИО3 и покойного ФИО4 расположенных в <адрес>, стоимостью 1 500 рублей каждый, металлический стол, на одной ножке, стоимостью 1 000 рублей, принадлежащий ФИО5 Данные металлическое трехступенчатое надгробие, православные кресты, металлический стол Коршунов Д.А., и Трофимов А.С., погрузили на тачку и с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО2 материальный ущерб в размере 1 500 рублей, ФИО5 материальный ущерб в размере 4 000 рублей.

03 ноября 2016 года около 13 часов 00 минут, Трофимов А.С., Яковлев А.М. и Яковлев П.М. вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение металлических комплектующих деталей железнодорожного полотна <данные изъяты>. 03 ноября 2016 года около 13 часов 30 минут действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, Трофимов А.С. и Яковлев П.М., при помощи кувалды и лома, а так же используя физическую силу и гаечный ключ, стали отбивать и откручивать болты и гайки, соединяющие детали железнодорожного полотна, а Яковлев А.М., при помощи металлического лома, используя физическую силу, стал извлекать железнодорожные костыли. Трофимов А.С., Яковлев А.М. и Яковлев П.М., совместно разукомплектовали железнодорожное полотно на металлические детали, а именно: <данные изъяты> Указанное имущество Трофимов А.С., Яковлев А.М. и Яковлев П.М., совместно погрузили на привезенную с собой металлическую тачку и с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив, ЗАО материальный ущерб на общую сумму 15 150 рублей.

Трофимов А.С. осенью 2016 года, точная дата, месяц и время в ходе предварительного следствия установлены не были, в дневное время, находился во дворе <адрес>, где среди хозяйственных построек заметил полуразваленный сарай, в котором хранились колотые дрова. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ точное время в ходе предварительного следствия установлено не было Трофимов А.С. прибыл к сараю принадлежащему ФИО6, расположенному во дворе <адрес>, где тут же приискал металлический отрезок трубы, при помощи которого используя физическую силу, оторвал доски которыми был забит дверной проем сарая, после чего незаконно проник в помещение сарая, откуда совершил кражу дров общим объемом 0,15 кубических метров, стоимостью 300 рублей, принадлежащие ФИО6 С похищенным Трофимов А.С., с места преступления скрылся и распорядившись по своему усмотрению.

Яковлев П.М., 13 марта 2017 года около 20 часов 30 минут, находясь в районе <адрес>, подошел к автомашине <данные изъяты>, принадлежащей ФИО7 убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, и его действия будут носить тайный характер, из корыстных побуждений, рукой открыл дверцу заднего багажника откуда похитил <данные изъяты>, принадлежащую ФИО7 После чего Яковлев П.М., через водительскую дверь, проник внутрь салона, где под светоотражающим козырьком обнаружил и тайно похитил денежные средства в сумме 3 000 рублей принадлежащие ФИО7 чем причинил ФИО7 материальный ущерб на общую сумму 4 319 рублей. С похищенным имуществом Яковлев П.М. скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Яковлев П.М. вину по всем эпизодам преступлений признал полностью. Из оглашенных с согласия сторон показания подсудимого Яковлева П.М. следует, что в августе 2016 года, точное число не помнит, он находился в лесном массиве, расположенном на <адрес>, где решил поискать лом черного металла, что бы сдать на приемный пункт. Он искал металл и обнаружил торчащую из земли арматуру, когда он ее выкапывал, наткнулся лопатой на металлическую коробку размером около <данные изъяты>. в которой находился порошок черного цвета в виде гранул. Он понял, что это порох и решил взять порох себе. Он нашел стеклянную банку из под кофе и пересыпал туда порох из коробки. После чего принес банку с порохом домой и положил за батарею, что бы порох высох.

07 сентября 2016 года, он пригласил Трофимова А. в его дом, где ранее проживала его бабушка по <адрес>., где они распивали спиртное с Трофимовым А.С. Когда закончилось спиртное, он предложил Трофимову А.С., похитить металлические <данные изъяты>, которые лежали на соседнем огороде. Трофимов согласился, они решили перелезть через забор, поднять <данные изъяты> с земли и перенести к себе на огород. Забор был гнилой, поэтому они легко перелезли через забор и стали поднимать с земли алюминиевые <данные изъяты> из металла белого цвета. Этими <данные изъяты> были устелена земля возле бани и дорожки. Всего они подняли и перенесли <данные изъяты>. <данные изъяты> складировали за домом, что бы было не видно. После этого <данные изъяты> погрузили на тачку и сдали на пункт приема металла за 2000 рублей. Вторую партию <данные изъяты> они решили отвезти около <данные изъяты>, но их встретил сосед ФИО8 и посоветовал вернуть <данные изъяты>. Они вернулись с <данные изъяты> домой. После они пошли в магазин <данные изъяты>, где купили спиртное, которое распили с ФИО9 и ФИО10. Остальные <данные изъяты> хотели сдать позже, но не успели, так как приехали сотрудники полиции.

03 ноября 2016 года он около 12 часов 00 минут вместе со своим братом Яковлевым А.М., встретили на <адрес> Трофимова А.С. Они стали решать, где взять денег на спиртное. Трофимов предложил сходить на территорию бывшей воинской части и поискать металл, что бы сдать. Они согласились и направились втроем на территорию бывшей воинской части, расположенной по <адрес>. Придя туда стали искать металл. В этот момент, около 13 часов 30 минут 03 ноября 2016 года, заметили, что на железной дороге, которая идет <адрес>, лежат кувалда, лом, ключ гаечный и топор. Трофимов тут же предложил раскрутить и разобрать детали с ж\д путей. Он с братом согласились. При помощи найденных предметов стали откручивать детали с ж\д дороги, нанося удары кувалдой по болтам и ломом по очереди вытаскивали из шпал ж\д костыли и вынимая подкладки под рельсы и снимая накладки на рельсы сбоку. Он и Трофимов бил по рельсам и гайкам кувалдой, а брат Яковлев А. вынимал «железнодорожные костыли». После того как они набрали полную тачку металлических изделий, решили все сдать на металлолом на <адрес>. Приемщик отдал Трофимову деньги в сумме 650 рублей. Сдали металл около 15 часов 00 минут. Когда выходили со скупки и к ним подъехали сотрудники полиции, стали спрашивать, где металл, который похитили с железной дороги. Они не стали отрицать факта хищения и все рассказали и показали, куда сдали металл.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов находился дома по <адрес> ФИО9., Трофимовым А.С. и ФИО10. У него было плохое самочувствие и поэтому решил пойти к своему знакомому ФИО7 у которого часто подрабатывает временными заработками по хозяйству, и попросить спиртного. Подойдя к дому, он постучал в окно. Когда ФИО7 вышел, то он стал просить у него в долг бутылку водки. ФИО7 согласился дать ему водки, и они направились к машине. Его автомашина <данные изъяты>, стоит возле дома на стоянке. ФИО7 подошел к машине и не открывая замков открыл задний багажник. Из багажника он достал бутылку <данные изъяты>. В багажнике он заметил, что лежит канистра и спросил у ФИО7, что в канистре, на что он ответил, что спирт. Он спросил, почему не закрывает двери в машине на замок, на что ФИО7 ответил, что никогда двери не закрывает. После чего он пошел домой, а ФИО7 еще постоял возле машины и тоже ушел. Отойдя некоторое расстояние он решил вернуться к машине ФИО7 и похитить из багажника канистру емкостью <данные изъяты> со спиртом. Он подошел к машине ФИО7 и сразу открыл багажник и забрал канистру со спиртом. После чего открыл водительскую дверь и стал осматривать салон машины. В солнечном козырьке со стороны водителя, он обнаружил документы и деньги в сумме 3000 рублей, купюрами по 1000 рублей 3 штуки. Он забрал деньги, а документы на машину положил обратно (т. 3 л.д. 213-217).

Подсудимый Яковлев П.М. в судебном заседании оглашенные показания поддержал.

В судебном заседании подсудимый Коршунов Д.А. вину признал полностью. Из оглашенных с согласия сторон показания подсудимого Коршунова Д.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе распития спиртного с Трофимовым, они решили пойти на «<данные изъяты> кладбище в <адрес> и с могил похитить металлические ритуальные принадлежности. Так как в этот день уже было темно, то решили, что на следующий день встреться дома у Яковлева А.М., по <адрес>. Он договорился с Трофимовым, что тот заранее привезет с собой металлическую тачку для того, чтобы перевозить похищенное и оставит в кустарнике возле кладбища на ночь, чтобы ту не везти утром с собой. Металлические предметы с кладбища они решили сдавать на приемку черного металла, которая расположена через железнодорожные пути от кладбища на <адрес>. На следующий день 27 сентября 2016 года, он пришел в дом Яковлева А.М., около 11 часов и в тот момент там находились ФИО10, ФИО9 и Трофимов, после чего они направились к <данные изъяты> кладбищу на <адрес>. Ни он, ни Коршунов ФИО9 и ФИО10 не говорили, куда они идут и зачем. Подойдя к <данные изъяты> кладбищу Трофимов А.С., сказал ФИО10 и ФИО9, что бы они погуляли, а он с Трофимовым направились в глубь кладбища. Подойдя к крайним рядам, справа от центрального входа, они стали при помощи физической силы руками поднимать надгробия, изготовленные из металла. Они подняли два надгробия с разных могил различного размера и погрузили на тачку. Туда же грузили металлические кресты. Они с тачкой направились напрямую на приемку черного металла за ж\д путями на <адрес>. Когда переходил железную дорогу, то их остановили железнодорожники и вызвали сотрудников полиции, которые прибыли на место и изъяли то, что они похитили с кладбища (т. 4 л.д. 78-84).

Подсудимый Коршунов Д.А. в судебном заседании оглашенные показания поддержал.

В судебном заседании подсудимый Яковлев А.М. вину признал полностью. Из оглашенных с согласия сторон показания подсудимого Яковлева А.М. следует, что 03 ноября 2016 года он около 12 часов 00 минут вместе со своим братом Яковлевым П.М. встретили знакомого Трофимова А.С. и решили вместе распить спиртного. Но денег на покупку спиртного не было и Трофимов предложил сходить на территорию бывшей воинской части и поискать металл, что бы сдать. Они согласились. Придя на территорию бывшей воинской части, стали искать лом черного металла, пригодный для сдачи на пункт его приема. В этот момент они заметили все вместе, что на железной дороге, которая идет на <данные изъяты> лежат кувалда, лом, ключ гаечный и топор. Примерно около 13 часов Трофимов предложил раскрутить и разобрать подрельсные детали. Они согласились. При помощи найденных предметов открутили 6 подрельсных деталей, в виде пластин. Яковлев П. и Трофимов били по рельсам и гайкам кувалдой, а он вынимал <данные изъяты> ломом. После того как набрали полную тачку металлических изделий, решили ее сдать на металлолом на скупку черного металла на <адрес>е. Приемщик принял у них металла 90 килограмм и отдал Трофимову деньги в сумме 650 рублей. Вместе с металлом сдали и металлическую тачку, так как от груза отвалились колеса, в ней были лом и кувалда (т.3 л.д. 236-238).

Подсудимый Яковлев Д.А. в судебном заседании оглашенные показания поддержал.

В судебном заседании подсудимый Трофимов А.С. вину по всем эпизодам преступлений признал полностью. Из оглашенных с согласия сторон показания подсудимого Трофимова А.С. следует, что 07 сентября 2016 года дома распивали спиртное с Яковлевым П.М. Когда спиртное кончилось, Яковлев П.М., предложил похитить с соседнего огорода металлические <данные изъяты>. Он согласился. <данные изъяты>. После чего с Яковлевым П.М., в магазине <данные изъяты> купили на деньги, вырученные от сдачи похищенных <данные изъяты>, спиртное, которое распили в этот же день.

26 сентября 2016 года в вечернее время он встретил Коршунова за ж\д переездом и они решили распить спиртного. В ходе распития спиртного решили пойти на «<данные изъяты>» кладбище в <адрес> и с могил похитить металлические ритуальные принадлежности. Так как в этот день уже было темно, то решили, что на следующий день встретиться дома у Яковлева А.М., по <адрес>, куда Коршунов Д.А., должен был придти. Он договорился с Коршуновым Д.А., что сегодня заранее привезет с собой металлическую тачку для того, что бы перевозить похищенное и оставит в кустарнике возле кладбища на ночь, чтобы не везти утром с собой. На следующий день 27 сентября 2016 года Коршунов Д.А., пришел в дом Яковлева А.М., около 11 часов и в тот момент там находились ФИО10, ФИО9 и он, после чего они направились к «<данные изъяты>» кладбищу на <адрес>. Ни он, ни Коршунов ФИО9 и ФИО10 не говорили, куда и зачем идут. ФИО9 и ФИО10 остались на дороге перед кладбищем, а он с Коршуновым направился вглубь кладбища откуда похитили надгробия, изготовленные из металла и металлические кресты. Они направились на приемку черного металла за <адрес>. Когда переходил железную дорогу, то их остановили железнодорожники и вызвали сотрудников полиции, которые прибыли на место и изъяли похищенное.

03 ноября 2016 года около 12 часов 00 минут он встретил Яковлева А.М. и Яковлева П.М. и они решили вместе распить спиртного, но денег на покупку спиртного не было. Он предложил Яковлевым сходить на территорию бывшей воинской части и поискать лом черного металла. Все согласились и направились втроем на территорию бывшей воинской части расположенной по <адрес>. На территории заметили, что на железной дороге, которая идет на <данные изъяты>, лежат кувалда лом, ключ гаечный и топор. Он решил предложить разобрать на детали ж\д пути. Яковлев П.М.,и Яковлев А.М. согласились. Он и Яковлевым П.М., откручивал гайки и болты при помощи найденных кувалды и лома, стуча по местам соединения деталей. А Яковлев А.М. ломом вытягивал костыли из шпал и вынимал подкладки под рельсы. Он и Яковлев П.М., снимали накладки боковые и вытягивали ограничители на стрелке. После того как набрали полную тачку металлических изделий решили сдать на металлолом вместе с предметами, что нашли ранее возле ж/д полотна. Металл сдали на скупку <адрес> за 650 рублей. Когда выходили со скупки, к ним подъехали сотрудники полиции и стали спрашивать, где металл, который они похитили с железной дороги. Они не стали отрицать факта хищения и все рассказали и показали, куда сдали металл.

Осенью 2016 года, точный месяц и день указать не может, он в дневное время ходил по городу и собирал лом черного метала и во дворе <адрес> он увидел сарай, в котором были дрова. Он в тот день в этот сарай не заходил. Примерно через месяц, он встретился со знакомым ФИО11, который сказал, что хочет купить дрова для отопления дома. Он предложил купить дрова у него, так как вспомнил, что видел дрова в сарае без дверей на <адрес>. На следующий день он пошел в сарай. Когда подошел к сараю, то тот был заколочен досками, он трубой оторвал доски и вошел внутрь и набрал четыре мешка дров. Мешки перенес глубже во двор и закопал в сугробе снега. Через 3 дня он встретился с ФИО11 и договорился, что примерно через 2 часа принесет дрова к задней части школы №. Примерно около 18 часов ФИО11 пришел к бассейну с санками. Он помог погрузить дрова на санки, и ФИО11 отдал 400 рублей за дрова (т.4 л.д. 20-25).

Подсудимый Трофимов А.С. в судебном заседании оглашенные показания поддержал.

Кроме признания вины, виновность Яковлева П.М. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ подтверждается следующими доказательствами по делу:

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО12 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она участвовала в качестве понятого при осмотре квартиры Яковлева П.М. Перед осмотром Яковлеву П.М. было предложено выдать запрещенные из оборота предметы и вещества. Но Яковлев П.М. пояснил, что у него ничего запрещенного нет. В ходе осмотра в кухонной комнате за батареей была обнаружена стеклянная банка из под кофе. В данной банке находилось вещество серого цвета. Данная банка была изъята и упакована в полиэтиленовый пакет с пояснительной биркой и подписями понятых (т. 4 л.д. 116-117).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО13 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при осмотре квартиры Яковлева П.М. Перед осмотром Яковлеву П.М. было предложено выдать запрещенные из оборота предметы и вещества. Но Яковлев П.М. пояснил, что у него ничего запрещенного нет. В ходе осмотра в кухонной комнате за батареей была обнаружена стеклянная банка из под кофе. В данной банке находилось вещество серого цвета. Данная банка была изъята и упакована в полиэтиленовый пакет с пояснительной биркой и подписями понятых (т. 4 л.д. 69-70).

Также вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела:

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в котором осмотрено место совершения незаконного хранения взрывчатого вещества - пороха, по <адрес> (том 2 л.д. 211-216).

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в котором осмотрена стеклянная емкость из под кофе <данные изъяты> с гранулоподобным веществом серо-металлического цвета (том 3 л.д. 174-178), данная емкость была признана вещественным доказательством по делу (том 3 л.д. 179).

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что вещество, изъятое в ходе производства ОМП по <адрес> является взрывчатым веществом метательного действия – промышленно изготовленным бездымным порохом, <данные изъяты> Бездымный порох - взрывчатое вещество метательного действия, пригодное при определенных условиях для производства взрыва (том 2 л.д. 237-240).

Кроме признания вины, виновность Трофимова А.С. и Яковлева П.М. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения имущества ФИО1) подтверждается следующими доказательствами по делу:

- Показаниями потерпевшей ФИО1 из которых следует, что по соседству с ней проживают Яковлевы. Она находилась на работе, когда ей позвонил ФИО8 и сообщил, что Трофимов и Яковлев выносят с ее участка <данные изъяты>. Она через десять минут приехала домой и со своего участка зашла на участок Яковлевых и увидела, что они прячкут <данные изъяты> у себя на участке. После чего они <данные изъяты> вернули. Полиция изъяла шесть <данные изъяты>, остальные четыре они сдали на металлолом.

- Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО10 из которых следует, что она проживает с Трофимовым в доме Яковлева А.М. расположенного по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно около 18 часов она пришла домой к Яковлеву П.М., там находилась ФИО9 и ТрофимовА.С. которые распивали спиртное. Она с ними тоже стала распивать спиртное и в ходе распития спросила откуда деньги на водку и закуску. Трофимов и Яковлев сказали, что подкалымили. Позже Трофимов и Яковлев рассказали, что похитили с соседнего огорода металлические пластины. Часть пластин сдали на скупку черного металлолома на <адрес> и на эти деньги приобрели спиртное и продукты питания (том 3 л.д. 199-202).

- Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО9 из которых следует, что 07 сентября 2016 года примерно около 17 часов 30 минут пришла домой к Яковлеву П.М., там уже был Трофимов А.С. и они распивали спиртное. Через 30 минут домой пришла ФИО10 В ходе распития стали спрашивать, откуда деньги на водку и закуску. Трофимов и Яковлев сказали, что заработали. Позже Трофимов и Яковлев рассказали, что похитили с соседнего огорода металлические пластины. Часть пластин сдали на скупку черного металлолома на <адрес> и на эти деньги приобрели спиртное и продукты питания (том 3 л.д. 193-195).

- Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО8 из которых следует, что по соседству с ним проживает ФИО1 в <адрес>. 07 сентября 2016 года он находился дома и заметил, что около 18 часов Яковлев П. и Трофимов А. вывезли из дома Яковлева П. расположенного по <адрес> металлическую тачку на двух колесах, на которой лежали автомобильные <данные изъяты> из серого металла с техническими отверстиями. Он вспомнил, что муж ФИО1, работает на автовозе и там используются данные <данные изъяты>, поэтому он предположил, что Яковлев П. и Трофимов А. забрали данные <данные изъяты> у ФИО1 Он подошел к Яковлеву и Трофимову и сказал, что бы они все вернули на место. После позвонил ФИО1 и рассказал о произошедшем (том 3 л.д. 196-198).

- Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО14 из которых следует, что он работает начальником участка металлоприемного пункта расположенного по <адрес>. 07 сентября 2016 года примерно около 17 часов на территорию металлоприемного пункта пришли двое ранее знакомых мужчин Трофимов и Яковлев. Их он знает давно, так как они часто приносят сдавать лом черного и цветного металла. С собой привезли тачку, на которой лежали металлические <данные изъяты> серебристого цвета с техническими отверстиями овальной формы. Два <данные изъяты> были длинные около 2.5 метров, а два короткие около 1 метра шириной около 50 сантиметров. Он взвесил <данные изъяты>, в них было 180 килограмм и заплатил Яковлеву 1881 рубль. После чего Яковлев и Трофимов ушли. Позже данные <данные изъяты> были сданы на <данные изъяты> завод и переработаны (том 3 л.д. 161-163).

Также вина подсудимых подтверждается письменными материалами дела:

- Заявлением ФИО1в котором она просит принять меры к гражданину Яковлеву П.М., который проник к ней на огород и похитил металл (<данные изъяты>) 10 штук (том 1 л.д. 7).

-Протоколом осмотра места происшествия со схемой от ДД.ММ.ГГГГ, в котором осмотрено место совершения хищения <данные изъяты> двора дома ФИО1 по <адрес>. (том 1 л.д. 8-12).

- Протоколом выемки от «17» июня 2017 года, в ходе которой во дворе дома ФИО1 по <адрес>, у ФИО1., изъяты 2 металлических <данные изъяты> (том 3 л.д. 145-150) и признаны вещественным доказательством (том 1 л.д. 151).

- Приемо-сдаточным актом от 07.10.2016 года в из которого следует, что <данные изъяты> принято 171 килограмм металла на общую сумму 1881 рубль (том 3 л.д. 166)

- Копией страницы приемочной книги <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, где учтена сдача Яковлевым П.М. металла весом 171 килограмм (том 3 л.д. 167,168)

- Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой Трофимов А.С., указал, как он совместно с Яковлевым П.М., совершил хищение <данные изъяты> из огорода ФИО1 (том 1 л.д. 51-52).

- Протокол явки с повинной от «ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой Яковлев П.М., указал, как он совместно с Трофимовым А.С., совершил хищение <данные изъяты> из огорода ФИО1 (том 1 л.д. 55-56).

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого стоимость похищенных металлических <данные изъяты> (том 1 л.д. 29-34).

Кроме признания вины, виновность Коршунова Д.А. и Трофимова А.С. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения имущества ФИО15 и ФИО5) подтверждается следующими доказательствами по делу:

Из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшего ФИО15 следует что на кладбище в <адрес> <данные изъяты> имеет могилы родственников. На могиле ФИО16 надгробие было легкого металла в виде ступеней высотой около 8 см. их было 3 ступеньки. Заказывал он данное надгробие в <данные изъяты> в 2009 году за 1500 рублей. 29 сентября 2016 года в вечернее время около 19 часов пришел на могилы родственников и обнаружил, что с могилы ФИО16 пропало надгробие, о чем сообщил в полицию (том 3 л.д. 111-113).

Из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшей ФИО5 следует, что в сентябре 2016 года, она пошла на кладбище <данные изъяты> расположенное в <адрес> где у нее находятся захоронения родственников. Когда пришла на могилы, то заметила, что на могилах брата и сестры отсутствуют кресты и стол, они просто выдернуты из земли. Заявление сразу не подвала. ДД.ММ.ГГГГ она увидела по телевизору объявление на канале <данные изъяты> что ищут потерпевших по поводу хищения ритуальных принадлежностей с кладбища «<данные изъяты>» в <адрес>. После чего подала заявление в полицию. В полиции среди изъятых крестов, она узнала два креста с могилы сестры и брата, а так же стол зеленого цвета на одной ножке (том 3 л.д.71-73).

В судебном заседании потерпевшая ФИО5 оглашенные показания поддержала.

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО10 из которых следует, что 27 сентября 2016 года около 12 часов она с Трофимовым, Коршуновым и ФИО9 пришли к старому кладбищу на <адрес>. Трофимов с Коршуновым направились на кладбище через центральные ворота. Позже они заметили как из-за угла со стороны кладбища Коршунов и Трофимов везли тачку, в которой лежало много крестов, два надгробия, стол около могильный на одной ножке, части от ограды и калитки с оград и потащили тачку с крестами и надгробиями через железнодорожные пути. ФИО9 предложила ей сходить на кладбище и посмотреть все ли кресты и надгробия на месте. По тропинке, откуда вышли Трофимов и Коршунов и по следам от тачки они пошли на кладбище. И когда вошли на территорию кладбища, то заметили, что на некоторых могилах отсутствуют кресты. Она поняла, что Трофимов с Коршуновым украли кресты, надгробия и калитки с могил (том 3 л.д. 199-202).

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО9 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов она с ФИО10, Трофимовым и Коршуновым пришли к старому кладбищу на <адрес>. Трофимов с Коршуновым направились на кладбище через центральные ворота. Позже они заметили как из-за угла со стороны кладбища Коршунов и Трофимов везли тачку, в которой лежало много крестов, два надгробия, стол около могильный на одной ножке, части от ограды и калитки с оград и потащили тачку с крестами и надгробиями через железнодорожные пути. Она предложила ФИО10 сходить на кладбище и посмотреть все ли кресты и надгробия на месте. По тропинке, откуда вышли Трофимов и Коршунов и по следам от тачки они пошли на кладбище. И когда вошли на территорию кладбища, то заметили, что на некоторых могилах отсутствуют кресты. Она поняла, что Трофимов с Коршуновым украли кресты, надгробия и калитки с могил (том 3 л.д. 193-195).

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Королькова А.В. из которых следует, что он работает в <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ занимался составлением вагонов с машинистом Корневым. Примерно около 13 часов он заметил, что через железнодорожные пути движутся двое мужчин, которые везут с собой тачку на двух колесах. В тачке лежали кресты, два надгробия, памятник из нержавеющей стали, части оград, калитки с оград, стол на одной ножке. Он передал по рации ФИО17, что необходимо остановиться и, что перед составом люди. ФИО17 вышел к нему, и они остановили двух мужчин. Он по рации связался с дежурной по станции ФИО18 и попросил вызвать полицию. Через некоторое время прибыли сотрудники полиции и задержали их (том 3 л.д. 206-208).

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО19 из которых следует, она работает дежурной по ж\д вокзалу <адрес>. Примерно в сентябре или октябре 2016 года по радиосвязи составитель ФИО20 сообщил, что через ж\д пути таскают кресты и надгробия. Она вызвала сотрудников полиции (том 4 л.д.138-139).

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО21 из которых следует, что она является смотрителем кладбищ «<данные изъяты>», расположенное по <адрес> и «<данные изъяты>» расположенное по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она по просьбе сотрудников полиции приехала кладбище «<данные изъяты>» в <адрес>, где увидела, что часть оград крестов и надгробий лежат возле железной дороги со стороны кладбища и другая часть была перенесена на другую сторону железной дороги по <адрес>. Среди данных предметов она видела, что там лежат кресты различной конфигурации, ограды могильные, памятники в количестве 2-х штук из нержавеющей стали с фотографиями и надписями фамилий (том 1 л.д. 172-174).

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО22 из которых следует, что он является директором металлоприемного пункта расположенного по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов его вызвали на работу, так как приемщик ФИО23 принял ритуальные принадлежности у Коршунова Д.А. в виде старых надгробий, крестов и ограды и памятника из нержавеющей стали. Он спросил у ФИО23, почему тот принял у Коршунова данные ритуальные принадлежности. Иванов пояснил, что Коршунов сказал, что нашел это все за городом на свалке и что данные ритуальные принадлежности были просто выброшены и длительное время лежали в земле. Коршунов Д.А. приносил данные принадлежности на скупку дважды 24 и 27 сентября 2016 года (том 2 л.д. 2-4).

Также вина подсудимых подтверждается письменными материалами дела:

- Заявлением ФИО15., от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит принять меры к розыску лица, которое похитило надгробие с могилы на кладбище «<данные изъяты>» <адрес> (том 1 л.д. 156).

- Заявлением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит принять меры к розыску лица, похитившего кресты с могилы ее родственника на кладбище «Вознесение» <адрес> (том 2 л.д. 42).

- Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в котором осмотрен участок местности возле ж/д полотна по <адрес>, где лежат 6 крестов, три памятника, тумба, два надгробия, тачка железная на двух колесах. В ходе которого с места происшествия изъято все перечисленное имущество (том 1 л.д. 132-140)

- Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в котором осмотрен участок местности кладбища могилы ФИО16 (том 1 л.д. 157-159)

- Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в котором осмотрен участок местности возле <адрес>, где лежат 6 крестов, три памятника, тумба, два надгробия, тачка железная на двух колесах. В ходе которого с места происшествия изъято все перечисленное имущество (том 1 л.д. 160-162)

- Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой в <адрес>, у ФИО21., изъяты технический паспорт на кладбище «<данные изъяты>» расположенное в <адрес>, схема кладбища с делением на участки, книга № учета захоронений на «<данные изъяты>» кладбище 1975 год, книга № учета захоронений на <данные изъяты> и признаны вещественными доказательствами (том 2 л.д. 1).

- Протоколом осмотра предметов от «ДД.ММ.ГГГГ, в котором осмотрены металлическое надгробия черного цвета трехступенчатого, изъятого в ходе <данные изъяты> на <адрес> у ж\д полотна (том 3 л.д. 122-123), данные предметы были признаны вещественными доказательствами (том 1 л.д. 124).

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в котором осмотрены два металлических православных креста черного цвета, стол металлический на одной ножке зеленого цвета, изъяты в ходе <данные изъяты> на <адрес> возле железнодорожного полотна (том 3 л.д. 74-80), данные предметы признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (том 3 л.д. 81)

- Протоколом осмотра предметов от «<данные изъяты>, в котором осмотрены металлическая тачка с дугообразной ручкой изъята в ходе <данные изъяты> районе ж\д путей <адрес> (том 3 л.д. 116-120), данные предметы признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (том 3 л.д. 121).

- Справкой о среднерыночной стоимости металлического ритуального креста с круглого металлического профиля, ритуального креста с квадратного металлического профиля, столика металлического выданной <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (том 3 л.д. 184).

- Справкой о среднерыночной стоимости металлического надгробия трехступенчатого, выданной <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (том 3 л.д. 182).

Кроме признания вины, виновность Трофимова А.С., Яковлева А.М., Яковлева П.М. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения имущества ЗАО подтверждается следующими доказательствами по делу:

Оглашенными с согласия сторон показаниями потерпевшего ФИО24 из которых следует, что он является генеральным директором ЗАО Его предприятию принадлежит железнодорожный путь, который пролегает в районе «<адрес>а» <адрес>. 03.11.20016 года около 13 часов к нему на рабочее место приехали сотрудники полиции и сообщили, что с железнодорожного полотна в районе <адрес> неизвестные лица похитили комплектующие детали. Он послал начальника транспортного хозяйства ФИО25. с сотрудниками полиции для того, чтобы тот осмотрел и привез изъятое имущество ЗАО После того как ФИО25 привез комплектующие от ж\д полотна то он так же осмотрел их среди них были: <данные изъяты> Всего на общую сумму 15150 рублей (том 3 л.д. 85-87).

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО26 из которых следует, что он работает приемщиком металла по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов на пункт приема металлолома пришли трое мужчин одним из которых был Трофимов. Он принял металл общей массой 90 кг и отдал за него 650 рублей. В металлоломе были квадратные пластины железнодорожные, костыли железнодорожные, гайки и болты, а так же боковые пластины для соединения рельс, так же была кувалда, лом и тачка на которой привезли металл. На выходе они были остановлены сотрудником полиции (том 2 л.д. 190-192).

Также вина подсудимых подтверждается письменными материалами дела:

- Заявлением ФИО24 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит принять меры к розыску неизвестного лица совершившего кражу металлических изделий железнодорожного полотна принадлежащего ЗАО (том 1 л.д. 84).

-Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в котором осмотрена территория <адрес>. В ходе которого с места происшествия изъяты металлическая тачки с сетчатой поверхностью, кувалда металлическая, лом металлический, комплектующих железнодорожного полотна: <данные изъяты> (том 1 л.д. 85-93);

-Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в котором осмотрена территория железно-дорожного полотна в районе <адрес>, принадлежащая ЗАО (том 1 л.д. 101-105);

- Актом приемо-сдаточным от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого от Трофимова А.С., принято 90 кг. черного металла стоимостью 641 рубль 25 копеек (том 2 л.д. 194);

- Справкой о стоимости похищенных изделий от ДД.ММ.ГГГГ (том 3 л.д. 109);

- Актом установки изделий ж\д путей с балансовой стоимостью (том 3 л.д. 106);

- Справкой о балансовой стоимости ж\д путей (том 3 л.д. 107);

- Свидетельством о государственной регистрации права (том 3 л.д. 108)

- Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой, на территории ЗАО» по адресу: <адрес> у ФИО24 изъяты комплектующих железнодорожного полотна: <данные изъяты> (том 3 л.д. 89-95), данные предметы были осмотрены (том 3 л.д. 96-101) и признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (том 3 л.д. 102).

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в котором осмотрены металлическая тачка с сетчатой поверхностью, кувалда металлическая, лом металлический изъятые в ходе <данные изъяты> на территории пункта приема лома черного металла по адресу: <адрес> (том 3 л.д. 116-117) и признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (том 3 л.д. 121).

Кроме признания вины, виновность Трофимова А.С. в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения имущества ФИО27 подтверждается следующими доказательствами по делу:

Оглашенными с согласия сторон показаниями потерпевшего ФИО27 из которых следует, что он проживает в многоквартирном доме (бараке), где у него ранее было печное отопление и поэтому он заготавливал дрова. Около трех лет назад в дом провели газ и отопление стало индивидуальным. Те дрова, что он заготавливал ранее, хранились постоянно в сарае во дворе дома. До того момента когда включили газовое отопление он пользовался дровами. Но после того как в квартире включили газовое отопление, дровами пользоваться перестал. В середине сентября 2016 года он ходил в сарай набрать дров для сестры. В сарае двери не было, но вход он заставлял плотно досками, и просто проникнуть в сарай было нельзя. 16 ноября 2016 года у него сломался газовый котел и он пошел в сарай за дровами. У сарая он заметил, что к двери прочищена дорожка и проход в сарай свободный, не закрыт. Когда он вошел в сарай то заметил, что 1.5 куба дров отсутствуют, осталось в углу около 3-4 охапок дров. Он попросил сына перенести оставшиеся дрова в другой сарай, а этот сарай забить досками. Сын выбрал пригодные для отопления дрова, а оставшиеся он перенести не успел и забил вход досками на гвозди. 18 ноября 2016 года снова заметил, что тропинка к сараю снова прочищена и все доски отбиты, вход в сарай снова свободный. Когда он вошел в сарай, то оставшихся дров не было (том 3 л.д. 135-137).

- Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО28 из которых следует, что по соседству с ней проживает Тюрин. У него есть сарай, который расположен во дворе дома, где храниться дрова. В ноябре 2016 года Тюрин сообщил ей, что у него похитили дрова (том 3 л.д. 185-187).

- Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО29 из которых следует, что он проживает с родителями в многоквартирном доме (бараке). Ранее они заготавливали дрова, однако в настоящий момент отопление работает от газа. Те дрова, что заготавливали ранее, хранились в сарае во дворе дома. В сарае отсутствовали двери, так как сарай пришел в негодность и подгнил. ДД.ММ.ГГГГ сломался газовый котел и отец пошел в сарай за дровами. Придя из сарая, отец пояснил, что дров осталось совсем немного и попросил его перенести оставшиеся дрова в гараж и забить дверь. Часть дров он оставил в сарае и забил вход в сарай досками, что бы позже перенести оставшиеся дрова. Когда через двое суток он снова пошел в сарай, то заметил, что доски оторваны, а дрова пропали (том 4 л.д. 118-120).

- Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО30 из которых следует, что в середине ноября 2016 года в сквере ветеранов он встретил знакомого А. и тот предложил купить дрова. Он согласился. Через несколько дней они снова встретились и А. сказал, что у него есть дрова. Тогда они решили встретиться в тот же день возле школы <адрес> он приехал к школе на санках, а А. принес ему 4 мешка дров. Он загрузил мешки на санки и отдал А. 400 рублей (том 4 л.д. 121-122).

Также вина подсудимых подтверждается письменными материалами дела:

- Заявлением ФИО27 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он указывает, что ДД.ММ.ГГГГ им был замечен факт кражи дров из его сарая (том 2 л.д. 77);

- Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в котором осмотрен сарай ФИО27 расположенный во <адрес> (том 2 л.д. 78-81);

- Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которой Трофимов А.С., добровольно рассказл о совершенном им преступлении, а именно хищении дров из сарая ФИО27 (том 2 л.д. 91).

- Протоколом следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого Трофимов А.С., на территории <адрес> наполнил 4 мешка колотыми сухими дровами для взвешивания на электронных весах и установления объема похищенных ранее им дров (том 4 л.д. 140-143).

- Актом взвешивания от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого на электронных весах <данные изъяты> в <адрес> были взвешены 4 мешка колотых, уложенных дров. Вес составил 82 кг (том 4 л.д. 144).

- Справкой о стоимости 1 куба колотых сухих дров от ДД.ММ.ГГГГ (том 4 л.д. 6).

- Справка о весе 1 куба колотых сухих смешанных дров от ДД.ММ.ГГГГ (том 4 л.д. 146).

Кроме признания вины, виновность Яковлева П.М. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения имущества ФИО7 подтверждается следующими доказательствами по делу:

- Оглашенными с согласия сторон показаниями потерпевшего ФИО7 из которых следует, что он имеет в собственности автомобиль <данные изъяты>, которую часто паркует возле <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов он припарковал автомобиль возле вышеуказанного дома. Автомашину он не запирал, сигнализации в машине нет. Примерно около 20 часов 00 часов к нему пришел Яковлев П. и попросил водки. В машине лежали три бутылки Водки и канистра спирта емкостью 5 литров, в пластиковой таре с ручкой. Одну бутылку водки отдал Яковлеву П., при этом доставал данную водку из багажника, где стояла и канистра со спиртом. Яковлев спросил у него что находиться в канистре. Он ответил, что спирт. На вопрос, почему не запирает машину, он ответил, что никогда ее не запирает. Остальные две бутылки водки он забрал домой, а канистру оставил в машине и ушел домой. Яковлев направился в сторону <адрес>. Машиной он не пользовался до ДД.ММ.ГГГГ. Около 07 часов утра, когда сел в машину, то обратил внимание, что откинут светоотражающий козырек со стороны водителя, куда обычно кладет деньги и документы на машину. Документы оказались на месте, а лежавшие там 3000 рублей, купюрами по 1000 рублей 3 шт. пропали. Он решил осмотреть багажник и подойдя сзади открыл дверь и обнаружил, что канистра со спиртом пропала. Кроме денег и 5 литров спирта у него ничего не пропало. Спирт он приобретал за 1350 рублей, всего ущерб причиненный составил 4350 рублей. Он позвонил Яковлеву и спросил, забирал ли он спирт из машины. Яковлев пояснил, что он не брал и что, скорее всего это мог сделать Трофимов. Позже к нему пришел Яковлев П. и покаялся, что это он совершил хищение спирта и денег у него из машины (том 3 л.д. 190-192).

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО10 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она вечером была дома у Яковлева П. по <адрес>. Там же находились Трофимов А.С., ФИО9., Яковлев П.М. Около 17 часов Яковлев П.М. ушел. Вернулся он примерно через полтора часа с канистрой спирта. Так с собой у него были продукты питания. Яковлев П.М., сказал, что это все купил ФИО7 у которого тот работает иногда. На следующий день Яковлев П.М. рассказал, что спирт и деньги украл у ФИО7 из машины. Через время Яковлев П.М. заработал деньги и полностью вернул ФИО7 3000 рублей (том 3 л.д. 199-202).

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО9 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она вечером была дома у Яковлева П. по <адрес>. Там же находились Трофимов А.С., Чирикова Т.В., Яковлев П.М. Около 17 часов Яковлев П.М. ушел. Вернулся он примерно через полтора часа с канистрой спирта. Также с собой у него были продукты питания. Яковлев П.М., сказал, что это все купил ФИО7 у которого тот работает иногда. На следующий день Яковлев П.М. рассказал, что спирт и деньги украл у ФИО7 из машины. Через время Яковлев П.М. заработал деньги и полностью вернул ФИО7 3000 рублей (том 3 л.д. 203-205)

Оглашенными с согласия сторон показаниями обвиняемого Трофимова А.С. из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он вечером был дома у Яковлева П. по <адрес>. Там же находились ФИО9 ФИО10 Яковлев П.М. Около 17 часов Яковлев П.М. ушел. Вернулся он примерно через полтора часа с канистройи спирта. Также с собой у него были продукты питания. Яковлев П.М., сказал, что это все купил ФИО7 у которого тот работает иногда. На следующий день Яковлев П.М. рассказал, что спирт и деньги украл у ФИО7 из машины (том 4 л.д. 20-25).

Также вина подсудимых подтверждается письменными материалами дела:

- Заявлением ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит принять меры к розыску неизвестного лица, которое совершило кражу 5 литров спирта и денег в сумме 3000 рублей, в период времени с 13 по 17 марта 2017 года из его автомашины <данные изъяты> (том 3 л.д.18).

-Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в котором осмотрена автомашина <данные изъяты> принадлежащая ФИО7., расположенную возле <адрес>, из которой были похищены спирт и деньги (том 3 л.д. 19-23).

-Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Яковлев П.М., поясняет при каких обстоятельствах похитил деньги и спирт из машины ФИО7 (том 3 л.д. 30)

- Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которой у Яковлева П.М. изъята пластиковая канистра емкостью 5 литров (том 3 л.д. 33), данная канистра была осмотрена (том 3 л.д. 169-172) и признана вещественным доказательством (том 3 л.д. 173).

- Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость похищенной пластмассовой канистры составляет 84 рубля. Стоимость 5 литров спирта неразбавленного 90% крепости на момент хищения составляет 1235 рублей (том 3 л.д. 48-55).

Действия подсудимого Яковлева П.М. (по факту незаконного приобретения и хранения взрывчатого вещества) суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222.1 РФ УК (в редакции Федерального закона от 24 ноября 2014 года № 370-ФЗ) как незаконное приобретение и хранение взрывчатого вещества, так как он незаконно приобрел и хранил по месту жительства бездымный порох массой 91.7 грамма, который согласно заключения эксперта является промышленно-изготовленным взрывчатым веществом метательного действия - бездымным порохом.

Действия подсудимых Трофимова А.С. и Яковлева П.М. (по факту хищения имущества ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному, поскольку они умышленно и безвозмездно изъяли имущество потерпевшей, обратили его в свою пользу и распорядились им по своему усмотрению.

Действия подсудимых Коршунова Д.А. и Трофимова А.С. (по факту имущества ФИО15 и ФИО5 суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, поскольку они умышленно и безвозмездно изъяли имущество потерпевших, обратили его в свою пользу и распорядились им по своему усмотрению.

Действия подсудимых Трофимова А.С., Яковлева П.М. и Яковлева А.М. (по факту хищения имущества ЗАО») суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, поскольку они умышленно и безвозмездно изъяли имущество потерпевшего, обратили его в свою пользу и распорядились им по своему усмотрению.

Действия подсудимого Трофимова А.С. (по факту хищения имущества ФИО27 суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с проникновением в иное хранилище, поскольку он незаконно проник в сарай потерпевшего, откуда изъял имущество потерпевшего, обратили его в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению.

Действия подсудимого Яковлева П.М. (по факту хищения имущества ФИО7 суд квалифицирует по ч. 1 ст.158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку он умышленно и безвозмездно изъял имущество потерпевшего, обратил его в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению.

Суд не находит оснований для применения требований ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) об изменении категории.

При назначении наказания подсудимым Яковлеву П.М., Якволеву А.М., Коршунову Д.А. и Трофимову А.С. учитываются характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание Яковлеву П.М. является явка с повинной предусмотренная п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ (по эпизодам хищения имущества ФИО1 ФИО7 добровольное возмещение имущественного ущерба п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО7 а также по всем эпизодам преступлений активное способствование расследованию преступления - п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Суд также признает в качестве обстоятельства, смягчающее наказание Яковлеву П.М. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание им своей вины, возраст, состояние здоровья подсудимого, заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Обстоятельства, отягчающие наказание Яковлеву П.М. согласно ст. 63 УК РФ - судом не установлены.

Яковлев П.М. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога, врача психиатра не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание Трофимову А.С. является явка с повинной предусмотренная п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ (по эпизодам хищения имущества ФИО1 ФИО27 а также по всем эпизодам преступлений активное способствование расследованию преступления предусмотренный п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Суд также признает в качестве обстоятельства, смягчающее наказание Трофимову А.С. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание им своей вины, возраст, состояние здоровья подсудимого, заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Обстоятельства, отягчающие наказание Трофимову А.С. согласно ст. 63 УК РФ - судом не установлены.

Трофимов А.С. <данные изъяты>

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Трофимов А.С., хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время. Какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, которое лишало бы Трофимова А.С. способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, не обнаруживал. У Трофимова А.С. выявляются <данные изъяты>, он нуждается в лечебных и медико-социальных реабилитационных мероприятиях у врача нарколога, которые ему не противопоказаны (том 2 л.д. 152-154).

Обстоятельством, смягчающим наказание Коршунова Д.А. является в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, возраст, состояние здоровья подсудимого, заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Обстоятельства, отягчающие наказание Коршунову Д.А. согласно ст. 63 УК РФ - судом не установлены.

Коршунов Д.А. <данные изъяты>

Обстоятельством, смягчающим наказание Яковлеву А.М. является активное способствование расследованию преступления предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Суд также признает в качестве обстоятельства, смягчающее наказание Яковлеву П.М. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание им своей вины, возраст, состояние здоровья подсудимого, заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Обстоятельства, отягчающие наказание Яковлеву П.М. согласно ст. 63 УК РФ - судом не установлены.

Яковлев П.М. <данные изъяты>

Оценив совокупность выше приведенных обстоятельств, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, принимая во внимание тяжесть совершенных преступлений, обращая внимание на способ совершения преступлений, размер ущерба причиненного преступлениями, учитывая данные о личности подсудимых, суд пришел к убеждению, что подсудимому Коршунову Д.А. следует назначить наказание, связанное с реальным лишением свободы. Оснований для применения положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении Коршунова Д.А. не имеется. Подсудимым Трофимову А.С., Яковлеву П.М. следует назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, а дополнительное наказание Яковлеву П.М. в виде штрафа назначить с учетом положений ч. 2 ст. 46 УК РФ как минимально возможное. Подсудимому Яковлеву А.М. следует назначить наказание в виде обязательных работ.

Назначая Яковлеву П.М. наказание, суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ ч. 2 ст. 69 УК РФ и не применяет дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Назначая Трофимову А.С. наказание, суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ ч. 2 ст. 69 УК РФ и не применяет дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Назначая Коршунову Д.А. наказание, суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч.1 ст. 70 УК РФ и не применяет дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Назначая Яковлеву А.М. наказание, суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ и не применяет дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Вид исправительного учреждения Коршунову Д.А. суд определяет в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговором решается судьба вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Яковлева П.М. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 222.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1(один) год со штрафом в размере 5 000 (пять тысяч) рублей в доход государства;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения имущества ФИО1 в виде лишения свободы сроком 1 (один) год без ограничения свободы;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения имущества ЗАО) в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 2 (два) месяца без ограничения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ сроком 6 (шесть) месяцев;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний и исходя из расчета три дня исправительных работ за один день лишения свободы окончательно назначить Яковлева П.М. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (года) 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы со штрафом в размере 5 000 (пять тысяч) рублей в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Яковлева П.М. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать Яковлева П.М. в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на период условного осуждения, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения подсудимому Яковлева П.М. подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Трофимова А.С. признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, одного преступления предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения имущества ФИО1) в виде лишения свободы сроком 1 (один) год без ограничения свободы;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения имущества ФИО15 и ФИО5) в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 2 (два) месяца без ограничения свободы;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения имущества ЗАО) в виде лишения свободы сроком 1(один) год 2 (два) месяца без ограничения свободы;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения имущества ФИО27) в виде лишения свободы сроком 06 (шесть) месяцев без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Яковлева П.М. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6(шесть) месяцев без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Трофимова А.С. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать Трофимова А.С. в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на период условного осуждения, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения подсудимому Трофимова А.С. подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Коршунова Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Гагаринского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить Коршунова Д.А. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Меру пресечения Коршунова Д.А. оставить прежнюю, содержание под стражей, и срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Коршунова Д.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Яковлева А.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 300 часов.

Меру пресечения подсудимому Яковлева А.М. подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу отнести за счет государства.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в течение десяти суток в Смоленский областной суд через Гагаринский районный суд Смоленской области со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. Кроме того, осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Д.Г. Малышев