Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-980/2019 от 26.09.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Калуга 10 октября 2019 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Винюковой А.И.,

с участием помощника прокурора г.Калуги Гаспарян Э.М.,

обвиняемого Никитина Е.В.,

его защитника – адвоката Гришкина С.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего ФИО10,

при секретаре судебного заседания Самбуловой О.А.,

рассмотрев в судебном заседании постановление старшего следователя СО № СУ УМВД России по <адрес> ФИО5 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Никитина ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, работающего грузчиком-кладовщиком у ИП ФИО6, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоп. «в»ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Никитин Е.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Никитин Е.В., являясь контролером ООО «Калужский мясокомбинат», правомерно находясь на территории указанного предприятия по адресу: <адрес>, проходил мимо здания котельной, расположенного по вышеуказанному адресу, и в здании котельной увидел силовой электрический кабель, принадлежащий индивидуальному предпринимателю ФИО7, после чего уНикитина Е.В., из корыстных побуждений, возник умысел на тайное хищение данного кабеля.

Реализуя задуманное, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Никитин Е.В., путем свободного доступа похитил из здания котельной, расположенной по вышеуказанному адресу, электрический силовой кабель марки АВВГ 3*50 1*35 общей длиной 130 метров, на общую сумму 21931 рубль, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым индивидуальному предпринимателю ФИО7 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Вину в совершении указанного преступления на стадии предварительного расследования уголовного дела Никитин Е.В. признал в полном объеме.

Следователь обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого Никитина Е.В.

В судебном заседании прокурор с заявленным ходатайством согласился, полагая возможным прекратить в отношении Никитина Е.В. уголовное дело на основании ст.76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа.

Представитель потерпевшего ФИО10 в судебном заседании пояснил, что причиненный Никитиным Е.В. ФИО7 И.П. ущерб полностью возмещен, претензий материального характера к Никитину Е.В. не имеется, с прекращением уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Никитина Е.В. он согласен.

Обвиняемый Никитин Е.В. в судебном заседании пояснил, что существо обвинения ему понятно, он полностью признает свою вину и против прекращения в отношении него уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, предусмотренным ст.76.2 УК РФ, с назначением судебного штрафа, не возражает.

Защитник обвиняемого против удовлетворения ходатайства следователя не возражал.

Суд, изучив материалы уголовного дела, считает, что обвинение Никитина Е.В. в совершении указанного преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и его деяние обоснованно квалифицировано по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлениями вред.

В ходе судебного заседания установлено, что Никитин Е.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее он не судим, им полностью возмещен потерпевшему причиненный преступлением вред.

При таких обстоятельствах, на основании ст.25.1 УПК РФ, суд считает возможным освободить Никитина Е.В. от уголовной ответственности, прекратив в отношении него уголовное дело и уголовное преследование с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, определяя размер судебного штрафа в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ, с учетом тяжести преступления, в совершении которого обвиняется Никитин Е.В., и его имущественного положения.

Иных оснований для прекращения в отношении Никитина Е.В. уголовного дела и уголовного преследования, предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальным законодательством, в судебном заседании не установлено.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25.1, 239 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Никитина Е.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Никитина ФИО12ФИО12 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, на основании ст.25.1 УПК РФ.

Назначить Никитину ФИО11 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Установить Никитину Е.В. срок оплаты назначенного судебного штрафа – до ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить Никитину Е.В., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. А также, необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения Никитину Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по <адрес> (УФССП России по <адрес>: л/с 04371785340)

ИНН 4027066824

КПП 402701001

р/с 40№

Отделение Калуга <адрес>

БАК 042908001

КБК 32№

После уплаты обвиняемыми судебного штрафа вещественные доказательства – 8 фрагментов кабеля в черной обмотке, металлические жилы кабеля, четырехжильный кабель в черной обмотке – оставить у ФИО8 И.П. по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд, через Калужский районный суд <адрес>, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Калужского районного суда

<адрес> А.И. Винюкова