Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-160/2020 от 14.05.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.о. Жигулевск 22 мая 2020 года

Судья Жигулёвского городского суда Самарской области Тришкин Е.Л.,

с участием заявителя Нестерова С.А. и его защитника-адвоката ПАСО Черной К.В.,

должностного лица – ИДПС ОГИБДД О МВД России по г. Жигулевску-Люсова С.В.,

рассмотрев жалобу Нестерова С. А. на постановление мирового судьи судебного участка №60 судебного района г. Жигулевска Самарской области от 29.04.2020 г. о привлечении Нестерова С.А. к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,    

УСТАНОВИЛ :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 60 судебного района г.Жигулевска Самарской области от 29.04.2020 г. Нестеров С.А. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 2 месяца.

Заявителем на указанное постановление была подана жалоба в Жигулевский городской суд Самарский области, в которой просит вышеуказанное постановление изменить в части назначения наказания, а именно назначить наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией статьи 12.27 ч.2 КоАП РФ.

В судебном заседании защитник Нестерова С.А.-Черная К.В. предоставила письменное ходатайство об отказе в поддержании жалобы, в котором просила производство по жалобе прекратить, последствия отказа от рассмотрения жалобы разъяснены и понятны.

Должностное лицо - ИДПС ОГИБДД О МВД России по г. Жигулевску-Люсов С.В не возражал против заявленного ходатайства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.

Согласно п.33.1 Постановления Пленума Верховного суда РФ №5 от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ).

Учитывая, что законные основания для отказа в удовлетворении ходатайства отсутствуют, суд считает возможным прекратить производству по жалобе Нестерова С.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 60 судебного района г.Жигулевска Самарской области от 29.04.2020 г. о привлечении Нестерова С.А. к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по жалобе Нестерова С. А. на постановление мирового судьи судебного участка №60 судебного района г. Жигулевска Самарской области от 29.04.2020 г. о привлечении Нестерова С.А. к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции Российской Федерации в порядке надзора.

Судья Жигулевского

городского суда Самарской области подпись Тришкин Е.Л.