Решение по делу № 2-1514/2014 ~ М-1464/2014 от 12.09.2014

Дело № 2-1514/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2014 года г. Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Швецовой Н.А.,

при секретаре Челнаковой В.С.,

с участием представителя истца общества с ограниченной ответственностью «С» Мышенкова А.Г.,

ответчика Соколова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «С» к Соколову В.А. о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

ООО «С» обратилось с исковым заявлением в Ленинский районный суд <адрес> к Соколову В.А. о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом и пени за нарушение условий договора.

В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом и ответчиком заключен договор займа денежных средств № №, согласно которому, ООО «С» передало Соколову В.А. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на <данные изъяты> дней под <данные изъяты> процента в день, а Соколов В.А. обязался вернуть денежные средства и уплатить проценты за пользование ими не позднее ДД.ММ.ГГГГ Факт передачи денежных средств подтверждается копией расходно-кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 6.1 договора займа, между ООО «С» и Соколовым В.А. заключено дополнительное соглашение о продлении действия договора займа до ДД.ММ.ГГГГ., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщик оплатил проценты за ползование денежными средствами в размере <данные изъяты> руб.

Аналогичные соглашения были заключены обществом с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ. Однако, с ДД.ММ.ГГГГ заемщик прекратил исполнять обязательства, не уплачивает проценты за пользование денежными средствами, сумму основного долга.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по договору займа составляет <данные изъяты> руб., из них: <данные изъяты> руб. – сумма основного долга; <данные изъяты> руб. проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно положению п. 3.1 вышеуказанного договора, в случае неисполнения заемщиком обязательств по погашению займа и выплате процентов за его использование, заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета <данные изъяты> % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Срок просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> дней, сумма пени по договору займа составляет <данные изъяты> руб., которую общество уменьшает до <данные изъяты> руб.

Просит суд взыскать с Соколова В.А. задолженность в размере <данные изъяты>., из которых : <данные изъяты> руб. – сумма основного долга, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование займом, <данные изъяты> руб. –пеня за неисполнение обязательств по договору. Также просит суд взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца Мышенков А.Г., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г., требования искового заявления поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Суду пояснил, что на основании заключенного договора займа ООО «С» ДД.ММ.ГГГГ выдало Соколову В.А. <данные изъяты> руб. Срок действия договора с ответчиком неоднократно продлевался - ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ До ДД.ММ.ГГГГ заемщик уплачивал проценты за пользование денежными средствами. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик проценты не уплачивает, сумму основного долга своевременно не вернул. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов (<данные изъяты>% в день) составил <данные изъяты> руб. Просил суд взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты> руб. – сумма основного долга, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование займом, <данные изъяты> руб. –пеня за неисполнение обязательств по договору. Также просил суд взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик исковые требования признал в части, не возражает уплатить задолженность по договору займа в размере основного долга – <данные изъяты> руб. Суду пояснил, что у него было тяжелое материальное положение, он был уволен с работы по п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ, не имел возможности своевременно оплатить долг, впоследствии про него забыл.

Заявление ответчика о признании иска в части, в размере <данные изъяты> руб., занесено в протокол судебного заседания.

До принятия от ответчика признания иска, судом разъяснены последствия указанного процессуального действия, предусмотренные п. 3 ст.173 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договора займа денежных средств № №, по условиям которого, ООО «С» передало, а Соколов В.А. принял денежные средства в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с п. 1 договора, на сумму займа начисляются проценты в размере <данные изъяты>% в день, что составляет <данные изъяты>% годовых. Срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно расходно-кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ г., ООО «С» переданы Соколову В.А. денежные средства в размере <данные изъяты>., данный факт ответчиком не оспаривается.

Долг в размере <данные изъяты> руб. Соколов В.А. признает.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение о продлении срока действия договора на <данные изъяты> дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ За период с момента заключения договора до ДД.ММ.ГГГГ ответчиком истцу уплачены проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>., что подтверждается приходно - кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Аналогичные соглашения о продлении срока действия договора между сторонами заключены ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г.

Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенным между сторонами, срок действия договора продлен до ДД.ММ.ГГГГ г.

Из приходно - кассовых ордеров от ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик уплатил проценты за пользование займом по ДД.ММ.ГГГГ г.

После ДД.ММ.ГГГГ ответчик проценты по договору не оплачивал, сумму основного долга ООО «С», не вернул.

Кких - либо расписок о возврате долга ответчиком суду не представлено.

Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд приходит к выводу о том, что ответчиком обязательства по погашению суммы долга не исполнены, в связи с чем, суд находит требования о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Расчет размера процентов за пользование денежными средствами по договору займа.

<данные изъяты> руб. * <данные изъяты>% (п. 1 договора) = <данные изъяты> руб.

<данные изъяты> руб. * <данные изъяты> день (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.) = <данные изъяты> руб.

С ответчика в пользу истца на основании договора займа денежных средств подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Договором, заключенным между ОО «С» и Соколовым В.А. предусмотрена договорная неустойка (пеня) за нарушение сроков возврата суммы займа.

Так, согласно п. 3 вышеуказанного договора, за неисполнение обязательств по погашению суммы займа в срок, указанный в п. 1.3 договора, заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета <данные изъяты>% от просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Истец в расчете суммы неустойки указывает, что она составляет <данные изъяты>. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.) и снижает ее до <данные изъяты>.

Суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию неустойка (пеня) в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полно размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «С» к Соколову В.А. о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с Соколова В.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «С» задолженность по договору займа размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – сумма основного долга; <данные изъяты> – проценты за пользование займом; <данные изъяты> руб. – пеня за неисполнение обязательств по договору.

Взыскать с Соколова В.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «С» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд, через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца, со дня изготовления в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ г.

Судья:                                    Н.А. Швецова