Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2026/2016 ~ М-1767/2016 от 11.08.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«11» октября 2016 года Куйбышевский районный суд г.Самара в составе:

председательствующего Мельниковой О.А.,

при секретаре Аскерзаде Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2026/16 по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк») к ИП Т.А., Т.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец - АО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк», обратился в суд к ответчикам с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору № от <дата>. в размере <...>. В обоснование исковых требований указали на то, что между ОАО «Россельхозбанк» и ИП Т.А. был заключен Кредитный договор № от <дата>. В соответствии с п.1.1., п. 1.2, п. 1.4, п. 1.6, ст.1, п.2.1 ст.2 Кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит на следующих условиях: Размер кредита <...>, цель кредитования - приобретение торгового павильона, торгового оборудования, товара, проценты по кредиту - 19,25 % годовых; погашение (возврат) кредита (основного долга) осуществляется согласно графику, содержащемуся в Приложении № к Кредитному договору, окончательный срок возврата кредита - <дата>. В соответствии с п.п. 1.3.2. п. 1.3. статьи 1 Кредитного договора с Заемщика взимается комиссия за обслуживание кредита в течение всего периода действия Договора в размере 0,5 % годовых от остатка ссудной задолженности. Свои обязательства по договору Банком выполнил в полном объеме, перечислив денежную сумму в размере <...> на счет ответчика, что подтверждается банковским ордером № от <дата>. Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты по договору. В соответствии с положениями п.7.1 ст.7 Кредитного договора предусмотрена ответственность Заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Кредитному договору в виде неустойки (пени) в размере двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную кредитным договором дату исполнения обязательства, деленной на фактическое количество дней в текущем году. В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен Договор поручительства физического лица № от <дата>, заключенный между Кредитором и Т.Е.. В соответствии с п. 1.1, п. 1.2 Договора поручительства физического лица № от <дата> поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за обязательства Должника по возврату Кредита, уплате процентов, штрафов, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником Кредитного договора. В соответствии с п.2.1 ст.2 Договора поручительства Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно. В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Заемщик в нарушение п.1.1 ст.1 Кредитного договора не исполнил обязательство по погашению (возврату) кредита в срок (согласно графику), а также не исполнил в полном объеме обязательство по уплате процентов, комиссии по кредиту до настоящего момента. По состоянию на <дата> общая задолженность Заемщика по Кредитному договору № от <дата> составляет <...>., в том числе пророченный основной долг в размере <...>, срочная ссудная задолженность в размере <...>, просроченные проценты за пользование кредитом в размере <...>, начисленные проценты за срочную ссудную задолженность за период <дата> по <дата> в размере <...>, просроченная комиссия за ведение ссудного счета в размере <...>, комиссия за ведение ссудного счета за период <дата> по <дата> в размере <...>, неустойка на просроченную ссудную задолженность в размере <...>, неустойка за просроченные проценты в размере <...>, неустойка на просроченную комиссию в размере <...>. В адрес Заемщика и Поручителя Банком направлялось требование о досрочном возврате кредита (исх. №, № от <дата>). До настоящего момента образовавшаяся задолженность ответчиками не погашена. Ссылаясь на изложенное, просили суд взыскать в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» солидарно с индивидуального предпринимателя Т.А. (ИНН № ОГРНИП №), Т.Е., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, задолженность по Кредитному договору № от <дата> в размере <...>, в том числе: пророченный основной долг в размере <...>, срочная ссудная задолженность в размере <...>, просроченные проценты за пользование кредитом в размере <...> рублей, начисленные проценты за срочную ссудную задолженность за период <дата> по <дата> в размере <...>, просроченная комиссия за ведение ссудного счета в размере <...>, комиссия за ведение ссудного счета за период <дата> по <дата> в размере <...>, неустойка на просроченную ссудную задолженность в размере <...>, неустойка за просроченные проценты в размере <...>, неустойка на просроченную комиссию в размере <...>. Взыскать в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в равных долях с индивидуального предпринимателя Т.А. и Т.Е. расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Т.А. в судебном заседании против удовлетворения иска не имел возражений, факт заключения кредитного договора и ненадлежащего исполнения обязательств по нему не оспаривал, с расчетом задолженности согласился, однако просил снизить размер неустойки, полагая, что заявленная неустойка явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства.

Ответчик Т.Е. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие по доводам, изложенным ответчиком Т.А., факт заключения договора поручительства не оспаривала.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между ОАО «Россельхозбанк» и ИП Т.А. был заключен Кредитный договор № от <дата>.

В соответствии с п.1.1., п. 1.2, п. 1.4, п. 1.6, ст.1, п.2.1 ст.2 Кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит на сумму <...>, для приобретения торгового павильона, торгового оборудования, товара, с процентной ставкой 19,25 % годовых.

Погашение (возврат) кредита (основного долга) осуществляется согласно графику,
содержащемуся в Приложении № к Кредитному договору, окончательный срок возврата
кредита - <дата>

В соответствии с п.п. 1.3.2. п. 1.3. статьи 1 Кредитного договора с Заемщика взимается комиссия за обслуживание кредита в течение всего периода действия Договора в размере 0,5 % годовых от остатка ссудной задолженности (фактической задолженности Заемщика по Кредиту (основному долгу).

Истцом исполнены обязательства по договору, что подтверждается банковским ордером № от <дата> на сумму <...>

В соответствии с положениями п. 7.1 ст. 7 Кредитного договора предусмотрена ответственность Заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Кредитному договору в виде неустойки (пени) в размере двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную кредитным договором дату исполнения обязательства, деленной на фактическое количество дней в текущем году.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен Договор поручительства физического лица № от <дата>, заключенный между Кредитором и Т.Е..

В соответствии с п.1.1., п. 1.2 Договора поручительства физического лица № от <дата> поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за обязательства Должника по возврату Кредита (основного долга).

В соответствии с п.2.1 ст.2 Договоров поручительства Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.

Согласно п.2.2. ст.2 Договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по Кредитному договору, поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Должник, то есть в объеме, определенном Кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником Кредитного договора.

Вместе с тем, Заемщик, в нарушение Кредитного договора не исполнил обязательство по погашению (возврату) кредита в срок, установленный графиком погашения, а также не исполнил в полном объеме обязательство по уплате процентов по кредиту.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по его погашению, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на <дата> составила <...>., в том числе пророченный основной долг в размере <...>, срочная ссудная задолженность в размере <...>, просроченные проценты за пользование кредитом в размере <...>, начисленные проценты за срочную ссудную задолженность за период <дата> по <дата> в размере <...>, просроченная комиссия за ведение ссудного счета в размере <...>, комиссия за ведение ссудного счета за период <дата> по <дата> в размере <...> неустойка на просроченную ссудную задолженность в размере <...>, неустойка за просроченные проценты в размере <...>, неустойка на просроченную комиссию в размере <...>

В адрес Заемщика и Поручителя Банком направлялось требование о досрочном возврате кредита (исх. №, № от <дата>).

До настоящего момента образовавшаяся задолженность Заемщиком, поручителями не погашена.

Ответственность поручителя как солидарного должника в соответствии с п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ, обусловлена заключенным с ним договором поручительства физического лица № от <дата>, в котором предусмотрена обязанность поручителя отвечать перед Кредитором солидарно с Заемщиком в полном объеме, в том числе в сумме основного долга - кредита, процентов за пользование кредитором, процентов за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств.

Статьей 362 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ч. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Несмотря на вышеизложенные положения, а также на положение ст. 309 ГК РФ о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, платежи ответчиками в счет погашения задолженности по кредитному договору не осуществляются, до настоящего времени сумма кредита не погашена, проценты за пользование кредитом не уплачены.

Представленный истцом расчет задолженности подтверждает факт наличия и размер задолженности по кредиту.

Ответчиками заявлено ходатайство о снижении размера неустойки.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения; по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу диспозиции ст. 333 ГК РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств

Пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от <дата> N 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», разъяснено, что при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и тому подобное).

С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении №-О от <дата>, положения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Принимая во внимание изложенное, учитывая обстоятельства дела, длительность неисполнения обязательств по договору, полагая, что, требуемая ко взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиками обязательств и, причиненным в результате этого, убыткам Банку, суд полагает снизить размер неустойки на просроченную ссудную задолженность с <...> до <...>, неустойку за просроченные проценты с <...> до <...>.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с каждого из ответчиков в пользу истца подлежит возврат госпошлины по <...>

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ИП Т.А., Т.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя Т.А., Т.Е. в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» (ИНН № ОГРН №) дата регистрации <дата> задолженность по кредитному договору в размере <...>, в том числе: пророченный основной долг в размере <...>, срочная ссудная задолженность в размере <...>, просроченные проценты за пользование кредитом в размере <...>, начисленные проценты за срочную ссудную задолженность за период <дата> по <дата> в размере <...>, просроченная комиссия за ведение ссудного счета в размере <...>, комиссия за ведение ссудного счета за период <дата> по <дата> в размере <...>, неустойка на просроченную ссудную задолженность в размере <...> неустойка за просроченные проценты в размере <...>, неустойка на просроченную комиссию в размере <...>

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Т.А., Т.Е. в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» (ИНН <...>, ОГРН <...>) возврат госпошлины по <...>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Самара в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья О.А.Мельникова

Мотивированное решение изготовлено 17.10.2016 года

Судья О.А.Мельникова