Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2384/2016 ~ М-2117/2016 от 25.08.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2016 года <адрес>

Самарский районный суд <адрес> в составе судьи Кривицкой О.Г.,

при секретаре Ливчиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 22384/2016 по исковому заявлению Якимовой ОГ к Маркелову СЮ о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Якимова О.Г. обратилась в суд с иском к Маркелову С.Ю. о взыскании долга по договору займа, утверждая, что ДД.ММ.ГГГГ Маркелов С.Ю. получил от истца в долг денежные средства в размере 90 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данный факт подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно в день передачи денежных средств. Однако, ответчик в установленный срок не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа. На данный момент задолженность составляет 90 000 рублей (основной долг), 5 668,94 рублей (проценты за пользование чужими денежными средствами. На основании изложенного, просит взыскать с Маркелова С.Ю. сумму долга в размере 95 668,94 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 500 рублей.

В судебное заседание истец не явился, представитель истца Якимов Н.С., действующий на основании доверенности, иск поддержал и просил удовлетворить исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, заявив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Маркелов С.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по месту регистрации. В соответствии со ст.1119 ГПК РФ считается извещенным.

Принимая во внимание согласие стороны истца на рассмотрение дела без ответчика, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал в долг Маркелову С.Ю. денежные средства в размере 90 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, предоставление суммы займа в указанном размере было осуществлено займодавцем в наличном порядке путем передачи денежных средств заемщику, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

В указанный срок ответчик долг не вернул, на предложение истца о добровольном погашении долга ответил отказом.

Суд принимает во внимание, что в соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования Якимовой О.Г. в части возврата основного долга подлежащими удовлетворению в полном объеме и с Маркелова С.Ю. в пользу истца следует взыскать сумму основного долга в размере 90 000 рублей.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ истец также имеет право просить взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом и является верным. ( Подробно изложен в иске).

Таким образом, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 668,94 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ судебные расходы возмещаются стороне, в пользу которой состоялось решение суда, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 3 500 рублей (л.д. 6).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Якимовой ОГ к Маркелову СЮ о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Маркелова СЮ в пользу Якимовой ОГ сумму основного долга в размере 90 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 668,94 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 500 рублей, а всего 99 168,94 рублей.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии решения обратиться в Самарский районный суд <адрес> с заявлением об его отмене.

Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья      Кривицкая О.Г.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.