Постановление по делу № 1-134/2014 от 30.06.2014

Дело № 1 - 134/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Луга Ленинградской области 18 июля 2014 года

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Минаевой Е.Д.,

при секретаре Старковой И.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Лужского городского прокурора Стрельникова М.С.,

подсудимого Гончарова А.Г.,

защитника – адвоката Васиной М.А., представившего удостоверение № 981, выданное Управлением Росрегистрации по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области 26.02.2008 года и ордер № 459329 от 10 июля 2014 года;

потерпевшей С.Г.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Гончарова А.Г., родившегося <персональные данные>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного следствия Гончаров А.Г. обвиняется в том, что он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Гончаров А.Г. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

В неустановленный следствием день, в ДД.ММ.ГГГГ года, в дневное время, Гончаров А.Г., который ранее разместил в неустановленных местах <адрес> объявления, где был указан номер принадлежащего ему мобильного телефона: № и сообщалось, что он оказывает населению услуги по ремонту квартир и бытовой техники, получив на указанный номер своего телефона вызов от С.Г.П.., которая попросила его отремонтировать принадлежащий ей телевизор <данные изъяты>», с целью хищения чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, пришел по месту жительства С.Г.П., в квартиру <адрес>, где осмотрев принадлежащий С.Г.П. телевизор «<данные изъяты>», Гончаров А.Г. заявил, что в телевизоре поврежден блок питания и необходим его ремонт, после чего Гончаров А.Г. попросил С.Г.П.. передать ему в качестве предоплаты за ремонт блока питания телевизора деньги в сумме 3000 рублей, а получив от С.Г.П. указанные денежные средства также забрал и блок питания телевизора, стоимостью 7000 рублей, при этом Гончаров А.Г. собственноручно написал и передал С.Г.П.. расписку, в которой он обязался произвести ремонт телевизора в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако в указанный срок своих обязательств не выполнил, деньги и блок питания телевизора «<данные изъяты>» не вернул, а полученные путем обмана и злоупотребления доверием денежные средства в размере 3000 рублей и блок питания телевизора <данные изъяты>» похитил и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей С.Г.П.. значительный материальный ущерб на общую сумму 10000 рублей.

Таким образом, Гончаров А.Г. органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ.

Потерпевшая С.Г.П.. в ходе рассмотрения уголовного дела заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Гончарова А.Г. в связи с их примирением.

В обоснование данного ходатайства потерпевшая С.Г.П. представила суду заявление, в котором указала, что материальных вред подсудимым ей возмещен в полном объеме, в размере 10000 рублей, претензий к подсудимому не имеет, просит не привлекать Гончарова А.Г. к уголовной ответственности, уточнив, что подсудимого простила.

Ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела поддержано подсудимым Гончаровым А.Г., не возражающим о прекращении уголовного дела, и его защитником – адвокатом Васиной М.А.

Государственный обвинитель – помощник Лужского городского прокурора Стрельников М.С. не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей С.Г.П. о прекращении уголовного дела в отношении Гончарова А.Г.

Предоставив сторонам возможность обосновать свою позицию перед судом, учитывая наличие свободного волеизъявления потерпевшего, личность совершившего преступление, основываясь на собственной оценке обстоятельств дела, суд удовлетворяет ходатайство потерпевшей С.Г.П. о прекращении уголовного дела в отношении Гончарова А.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, по следующим основаниям.

В силу ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно помирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ, в совершении которого обвиняется Гончаров А.Г., относится к категории преступлений средней тяжести.

Факт полного заглаживания ущерба подсудимым подтверждается заявлением потерпевшей С.Г.П.. о возмещении ей вреда, причиненного преступлением, в полном объеме и об отсутствии материальных претензий к подсудимому.

Судом установлена добровольность состоявшего примирения.

Суд считает, что прекращение уголовного дела в отношении Гончарова А.Г. будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Прекращение уголовного дела в отношении Гончарова А.Г. будет отвечать требованиям справедливости и целям правосудия.

Поскольку Гончаров А.Г. не судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, примирился с потерпевшей С.Г.П.., он подлежит освобождению от уголовной ответственности за совершенное деяние.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу суд полагает отменить.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ и полагает необходимым по вступлении постановления в законную силу объявление «<данные изъяты>», гарантийный талон телевизора, сертификат соответствия, хранить при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить Гончарова А.Г., родившегося <персональные данные>, от уголовной ответственности за совершенное им деяние, предусмотренное ч. 2 ст.159 УК РФ, прекратить уголовное дело в отношении Гончарова Александра Григорьевича в соответствии со ст.76 УК РФ и на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей С.Г.П.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении Гончарову А.Г. отменить.

Вещественные доказательства - объявление «<данные изъяты>», гарантийный талон телевизора, сертификат соответствия, по вступлении постановления в законную силу хранить при деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: