Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-942/2016 от 26.10.2016

Дело № 1-942/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим

г.Одинцово ДД.ММ.ГГГГ

Судья Одинцовского городского суда Московской области Печурин И.Ю., с участием

государственного обвинителя – Горелова Д.В.,

подсудимого Мусоева Т.Х.,

защитника - адвоката Полянской Е.В., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре Бахтилине А.Д.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Мусоева Т.Х., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., с "образование", "место работы", "семенйое положение", имеющего на иждивении ....., проживающего по адресу: АДРЕС, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мусоев Т.Х. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества,, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно обвинительному заключению ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут Мусоев Т.Х., имея умысел на тайное хищение имущества, находясь в 70 метрах от въездных ворот на территорию АДРЕС, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил матерчатую сумку марки «.....», стоимостью 1000 рублей, в которой находились телефон марки ..... в корпусе белого цвета, стоимостью 10000 рублей, денежные средства в размере 5000 рублей, свидетельство о присвоении квалификации частного охранника на имя ФИО, не представляющее материальной ценности, после чего, с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО значительный материальный ущерб на сумму 16000 рублей.

От потерпевшего ФИО поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Мусоева Т.Х. в связи с примирением, поскольку ущерб подсудимым возмещен полностью, каких-либо претензий он к нему не имеет и в будущем иметь не будет.

Подсудимый Мусоев Т.Х., защитник Полянская Е.В. просят уголовное дело прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Суд, рассмотрев ходатайство, выслушав мнение прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела, пришел к выводу, что поскольку Мусоев Т.Х. ранее не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, полностью загладил причиненный вред и претензий к нему со стороны потерпевшего не имеется, то ходатайство о прекращении уголовного дела не противоречит требованиям ст.25 УПК РФ, а поэтому суд прекращает уголовное дело в отношении Мусоева Т.Х.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Мусоева Т.Х., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Мусоеву Т.Х. изменить на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи в зале суда. Подписку о невыезде по вступлению постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: свидетельство охранника, телефон, сумку - оставить ФИО по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 дней со дня его оглашения.

Федеральный судья И.Ю.Печурин