Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-799/2013 ~ М-757/2013 от 28.11.2013

Дело № 2-799/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Шимановск 24 декабря 2013 года.

полный текст изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Шимановский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Михайлова С.А., при секретаре Василевской Е. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Удобные деньги» к Шелофастову С. В. о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 15000 руб., по процентам в размере 101100 руб., по пени в размере 1000 руб., по штрафной неустойке в размере 500 руб. и суммы государственной пошлины в размере 3532 руб.,

УСТАНОВИЛ:

В Шимановский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Шелофастову С. В. о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 15000 руб., по процентам в размере 101100 руб., по пени в размере 1000 руб., по штрафной неустойке в размере 500 руб. и суммы государственной пошлины в размере 3532 руб. обратилось ООО «Удобные деньги» в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Удобные деньги» и заемщиком Шелофастовым Сергее Викторовичем был заключен договор займа №, в соответствии с которым ООО «Удобные деньги» обязалось передать заемщику Шелофастову С. В. денежные средства в размере 15 000 рублей, последний обязался вернуть сумму займа и оплатить проценты по ставке 2% за каждый день пользования займом в размере 4500 рублей за 15 дней пользования займом, а именно до ДД.ММ.ГГГГ. Перед заключением договора займа заемщику заблаговременно разъяснены права и обязанности, регламентированные договором займа, о чем заемщик расписался отдельно в договоре займа. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Удобные деньги» согласно расходного ордера выдало заемщику Шелофастову С. В. денежные средства в размере 15000 рублей, о чем Шелофастов С. В. собственноручно расписался в кассовом ордере. Однако ДД.ММ.ГГГГ Шелофастову С. В. не исполнил своих обязательств по возврату полученной суммы займа и процентов. С заемщиком проведена досудебная работа, в ходе которой первоначально заемщик обещал оплатить, в дальнейшем стал игнорировать телефонные звонки. Выезды по адресу проживания и месту работы результатов не дали. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Все вышеизложенное послужило поводом для обращения в суд. Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотренное законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. В соответствии с п. 1.2. договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ проценты исчисляются по ставке 2% за каждый день пользования денежных средств и являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате заёмщиком по правилам об основном денежном долге. Согласно п. 2 ст.809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашений проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Таким образом, истечение срока возврата займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему. Проценты по договору займа в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по п. 1 ст. 395 ГК РФ, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа. После окончания срока возврата займа в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов. Проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются вознаграждением запользование деньгами; это своеобразная плата за возможность пользования предметом займа. Эта плата привязана к периоду, в течение которого должник пользовался денежными средствами, предоставленными взаймы. Поэтому проценты за пользование займом должны взиматься до тех пор, пока заемщик не возвратил кредитору сумму займа. Пунктом 7.1 договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена ответственность заемщика в случае нарушения сроков оплаты займа, установленного договором займа: заемщик уплачивает заимодавцу пеню из расчета 2% от суммы займа за каждый день просрочки, со дня, когда займ должен быть возвращён, до дня его возврата заимодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1.2. договора займа. Пунктом 7.2. договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена ответственность заемщика при просрочке уплаты основного долга более чем на 30 дней в виде штрафной неустойки в размере 500 рублей. В соответствии с расчетом задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 213200 руб., в том числе: 15000 руб. - задолженность по основному долгу; 4500 руб. - задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года; 96600 руб. - задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года; 96600 руб. - задолженность по пене в соответствии с п. 7.1. договора займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года; 500 руб. – задолженность по штрафу в соответствии с п. 7.2 договора. С учетом принципа разумности и материального положения заемщика ООО «Удобные деньги» считает возможным снизить размер истребуемой пени до 1000 руб., таким образом, сумма взыскиваемой с заемщика задолженности составляет 116000 рублей. Просит суд взыскать с Шелофастова С. В. в пользу ООО «Удобные деньги»: задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 15000 рублей; задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4500 рублей; задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 96600 руб.; задолженность по пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000 руб; штрафную неустойку по договору № от ДД.ММ.ГГГГ 500 рублей, государственную пошлину в сумме 3532 руб.

В судебном заседании представитель истца – Кузьмина А. П., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ на удовлетворении требования настаивала в полном объеме по основаниям указанным в заявлении. Просила суд взыскать с Шелофастова С. В. в пользу ООО «Удобные деньги»: задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 15000 рублей; задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4500 рублей; задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 96600 руб.; задолженность по пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000 руб; штрафную неустойку по договору № от ДД.ММ.ГГГГ 500 рублей, государственную пошлину в сумме 3532 руб.

Ответчик Шелофастов С. В. в судебное заседание не прибыл, данными о месте нахождения ответчика Шелофастова С. В.суд не располагает.

В судебном заседании представитель ответчика Шелофастова С. В.– адвокат Машков Ю.М. суду пояснил, что требования истца основаны на законе, нарушений прав Шелофастова С. В. в судебном заседании не установлено.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Удобные деньги» и Шелофастова С. В. был заключен договор займа № от на сумму 15000 руб. под 2% в день на срок по ДД.ММ.ГГГГ года. В свою очередь заёмщик Шелофастов С. В.в результате заключения данного договора принял на себя долговое обязательство возвратить ООО «Удобные деньги» денежные средства в размере 15000 руб., а также уплатить проценты за пользование данными денежными средствами в срок по ДД.ММ.ГГГГ из расчёта 2% в день, то есть 4500 рублей.

В силу п. 2 ст. 422 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Суд изучил договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, которым оговорены все существенные условия, характерные для данного вида соглашения, в частности: размер займа – 15000 руб., размер процентной ставки за пользование денежными средствами – 2% в день; срок исполнения обязательства по возврату основного долга и процентов за пользование денежными средствами 4500 руб. – ДД.ММ.ГГГГ года; размер и условия начисления пени, как меры ответственности за ненадлежащие исполнение обязательства по договору, условия уплаты единовременной штрафной неустойки в размере 500 руб.

Наличие подписи в договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ как представителя займодавца ООО «Удобные деньги», так и заёмщика Шелофастова С. В. свидетельствует о согласовании сторонами условий предоставления займа, что в свою очередь является основанием к возникновению у Шелофастова С. В. обязанности по своевременному возврату основного долга, уплаты процентов, а также неустойки и штрафа в случае нарушения обязательства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Стороной истца в подтверждение надлежащего исполнения принятых ООО «Удобные деньги» обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ представлен расходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ года, свидетельствующий о получении Шелофастовым С. В. денежных средств в размере 15000 руб.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 года №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (с изменениями от 4 декабря 2000 г.), проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1.2. договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование денежными средствами заимодавца исчисляются за каждый день пользования заемщиком денежными средствами в размере 2%. Проценты за пользование денежными средствами начисляются ежедневно до фактического исполнения заёмщиком обязательств по погашению займа. Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, установленном настоящим договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате заемщиком по правилам об основном денежном долге.

Пунктом 3.4., 4.1. договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, закреплено условие о том, что обязательства заёмщика по настоящему договору считаются исполненными надлежащим образом в момент передачи (возврата) заимодавцу основного долга, начисленных процентов и начисленной неустойки (если таковая начислялась) в кассу заимодавца или зачисления указанных денежных средств на расчетный счет заимодавца. Уплата заемщиком процентов за пользование займом производятся в момент погашения займа. При начислении процентов в расчет принимается фактическое число дней в расчетном периоде (месяце), а в году 365(366) дней.

В соответствии с п.п. 7.1 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае, когда заемщик не возвращает сумму займа в срок, установленный договором, на эту сумму помимо процентов за пользование займом предусмотренных п.1.2. настоящего договора, начисляется пеня в размере 2% за каждый день просрочки, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу.

В соответствии с п. 7.2.договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ при просрочке полной уплаты основного долга более чем за 30 дней, Заемщик уплачивает Займодавцу единовременную штрафную неустойку в размере 500 руб..

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 4.3. договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, средства, полученные займодавцем от заёмщика, направляются на погашение обязательств заёмщика в следующем порядке: пени за просрочку платежа; единовременная штрафная неустойка за просрочку уплаты основного долга, предусмотренная п. 7.2; проценты за пользование денежными средствами; сумма займа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заёмщик Шелофастова С. В. не исполнила обязанность, принятую по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в части возврата ООО «Удобные деньги» основного долга в размере 15000 руб.

Согласно п. 1 ст. 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность её уплаты соглашением сторон.

Представленные стороной истца ООО «Удобные деньги» свидетельствуют об уклонении ответчиком от исполнения долгового обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем в соответствии с представленным расчётом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Шелофастовым С. В. числится задолженность перед ООО «Удобные деньги»: 15000 рублей - задолженность по основному долгу; 4500 руб. - задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года; 96000 руб. - задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года; 96600 руб. - задолженность по пене в соответствии с п. 7.1. договора займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года; 500 руб. – задолженность по штрафу.

В свою очередь истец ООО «Удобные деньги» в одностороннем порядке снизил размер предъявленной ко взысканию пени до 1000 рублей.

В связи с неоднократным нарушением заёмщиком сроков выплат суммы займа, а также процентов за их использование, истец правомерно требует взыскания с ответчика имущественных санкций в виде пени, как меры ответственности за ненадлежащее исполнение договора займа.

Из материалов дела усматривается, что до настоящего времени ответчик Шелофастов С. В. не предпринял мер к исполнению денежного обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ за Шелофастовым С. В. числится задолженность по основному долгу в размере 15000 рублей; задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 101100 руб.; задолженность по пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000 руб.; штрафную неустойку в размере 500 руб.

Учитывая, что стороной ответчика суду не представлено доказательств в опровержение требований истца, а равно собственного расчёта образовавшейся задолженности, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца ООО «Удобные деньги» о взыскании с Шелофастова С. В. задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 117600 руб. в том числе задолженности по основному долгу в размере 15000 руб.; задолженность процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 101100 руб.; задолженность по пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000 руб.; штрафную неустойку в размере 500 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При обращении в суд с настоящим иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 3532 руб.

Суд считает необходимым взыскать в пользу ООО «Удобные деньги» с ответчика Шелофастова С. В. В. расходы по уплате государственной пошлины в размере 3532 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Удобные деньги» удовлетворить.

Взыскать с Шелофастова Сергея Викторовича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Удобные деньги» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: задолженности по основному долгу в размере 15000 рублей; задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 101100 рублей; задолженность по пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000 рублей; штрафную неустойку в размере 500 рублей, а всего 117600 (сто семнадцать тысяч шестьсот) рублей.

Взыскать с Шелофастова Сергея Викторовича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Удобные деньги» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3532 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через Шимановский районный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий: