Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-193/2013 ~ М-4/2013 от 09.01.2013

Дело № 2-193 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2013 г.

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области

в составе:

председательствующего судьи Захаревской М.Г.

при секретаре Хуснутдиновой Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца – Ш. (доверенность № ... от ... г. в деле).

гражданское дело по иску Открытого Акционерного общества «...» к Канаеву В.В. о взыскании суммы долга по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Открытое Акционерное общество «...» (далее – ОАО «...») обратилось в суд с иском к Канаеву В.В. о взыскании суммы долга по кредитному договору, взыскании судебных расходов.

Требования мотивированы нарушением со стороны заемщика Канаева В.В. обязанностей по погашению кредита и процентов по Соглашению о кредитовании № ... от ... г. В установленные кредитным договором сроки в добровольном порядке обязательства по погашению кредита в полном объеме не исполняются, что повлекло образование задолженности и необходимость обращения ОАО «...» в суд.

В письменном отзыве в суд представитель истца поддержал иск и просил взыскать с Канаева В.В. в пользу ОАО «...» сумму задолженности по Соглашению о кредитовании № ... от ... г., сумму начисленных процентов за пользование кредитом и неустойки по состоянию на ... г. в размере ... рублей, из которых: ... рублей – сумма просроченного основного долга, ... рублей – сумма просроченных процентов по кредиту, ... рублей – неустойка за несвоевременную уплату основного долга, ... рублей – неустойка за несвоевременную уплату процентов,, а также просил взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей.

Ответчик Канаев В.В., надлежащим и своевременным образом извещенный о дне рассмотрения дела, в суд не явился. Поданная телеграмма о явке в суд по адресу .... адресату не вручена из-за не проживания адресата, о чем свидетельствует отметка почты России о вручении судебной телеграммы от ... г. (л.д. ...).

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск ОАО «...» обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кредитный договор в соответствии со ст. 309 ГК РФ, являющийся одним из видов обязательств, должен исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что на основании Соглашения о кредитовании № ... от ... г. ОАО «...» предоставлен Канаеву В.В. персональный кредит в размере ... рублей на срок шесть лет три месяца под ... % годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее ...-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа. Уплата процентов – ежемесячно, за фактическое количество дней использования кредита по графику платежей.

Согласно выписке по счету Канаев В.В. воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования.

Канаев В.В. обязательства по возврату кредита исполняет ненадлежащим образом, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, последний раз внес платеж в ... г., в связи с этим ответчик уведомлен о том, что по счету произошел несанкционированный перерасход средств, на сумму возникшей задолженности начисляется неустойка.

До настоящего времени требование о погашении кредитной задолженности Канаева В.В. не исполнено, просроченная задолженность ответчиком не погашена, никаких шагов к разрешению возникшей ситуации ответчиком не предпринято, вследствие чего платежи в счет погашения долга не ожидаются.

Истцом по состоянию на ... г. рассчитана задолженность в размере ... рублей, из которых: ... рублей – сумма просроченного основного долга, ... рублей – сумма просроченных процентов по кредиту, ...– сумма пени за просроченный платеж по исполнению обязательств по уплате основного долга, ... рублей – сумма пени за просроченный платеж по исполнению обязательств по уплате процентов.

Факт наличия просрочки и задолженности по основному долгу и процентам подтверждается материалами дела, выпиской по банковскому счету ответчика (л.д. ...).

В силу закона неустойкой (штрафом, пеней) признается обусловленная договором или законом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки обязательства (ст. 330 ГК РФ).

Текущая неустойка, т.е. санкция за каждый день просрочки, должна стимулировать должника к выполнению принятых на себя обязательств.

Поскольку судом установлено нарушение ответчиком обязательств по своевременной оплате кредита, требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению.

Требование истца о взыскании с ответчика уплаченной государственной пошлины подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ОАО «...» – удовлетворить.

Взыскать с Канаева В.В. в пользу ОАО «...» сумму задолженности по Соглашению о кредитовании № ... от ... г., сумму начисленных процентов за пользование кредитом и пеней по состоянию на ... г. в размере ... рублей, из которых: ... рублей – сумма просроченного основного долга, ... рублей – сумма просроченных процентов по кредиту, ... – сумма пени за просроченный платеж по исполнению обязательств по уплате основного долга, ... рублей – сумма пени за просроченный платеж по исполнению обязательств по уплате процентов.

Взыскать с Канаева В.В. в пользу ОАО «...» в возврат государственной пошлины ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.Г. Захаревская

Мотивированная часть решения изготовлена 01.03.2013 г. в единственном экземпляре и является подлинником.

Судья М.Г. Захаревская