Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3355/2012 ~ М-3338/2012 от 10.10.2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2012 года город Самара

Железнодорожный районный суд города Самары в составе председательствующего судьи Махарова А.Ш., при секретаре Максимове М.В., с участием помощника прокурора Железнодорожного района города Самары Семистенновой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Прокурора Железнодорожного района г. Самары в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ООО «Интертелеком.ру», ЗАО «Северен-Волга», ООО «Самара Лан», об ограничении доступа к информации,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Железнодорожного района г. Самары, действующий в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ответчикам о возложении обязанности по ограничению передачи информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей абонентам. В обоснование своих требований указав, что ответчики осуществляют соединение юридических и физических лиц с сетью Интернет, являясь Интернет - провайдерами на территории Самарской области. Согласно имеющимся у истца данным в настоящее время выявлены сайты сети Интернет <данные изъяты> на котором опубликована информация как купить диплом в Самаре. Вход на сайт свободный, не требует предварительной регистрации и пароля, ознакомиться с содержанием указанной страницы и скпировать информацию в электронном варианте может любой пользователь. Информация на данном сайте распространяется бесплатно, срок пользования неограничен. Ограничение на передачу, копирование и распространение – отсутствует. Доступ к сайтам, где размещены сведения запрещенные законодательством РФ, должен быть закрыт. В связи с чем, в целях восстановления нарушенных прав граждан и во исполнение действующего законодательства доступ к указанному интернет-сайту следует ограничить. На основании изложенного, истец просил суд обязать ответчиков ограничить передачу информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей абонентам к указанному адресу.

В судебном заседании помощник прокурора заявленные требования уточнила, исключила из ответчиков ЗАО «Компания «ЭР-Телеком Холдинг» поскольку согласно представленного акта требования прокурора исполнены добровольно, в отношении остальных ответчиков требования поддержала, просила их удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Представители ответчиков - ООО «Интертелеком.ру», ООО «Самара Лан», будучи надлежаще извещенными о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, мнения по существу иска не указали.

Представитель ответчика ЗАО «Северен-Волга», предоставил в суд ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, предъявленные требования не оспаривали.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, ответчиков.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 6 ст. 10 ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» от 27.07.2006 года № 149 – ФЗ в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных федеральным законодательством.

В соответствии со. Ст. 15 ФЗ от 27.07.2006 года № 149 – ФЗ передача информации посредством использования информационно – телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности. Передача информации может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами.

Судом установлено, что ООО «Интертелеком.ру», ЗАО «Северен-Волга», ООО «Самара Лан» в соответствии с лицензиями осуществляют соединения юридических и физических лиц с сетью Интернет, являясь Интернет – провайдерами на территории Самарской области.

Согласно предоставленным истцом сведениям в ходе проверки прокуратурой Железнодорожного района г. Самары выявлен сайт <данные изъяты> на котором размещена информация – как купить диплом в Самаре. В силу ст. 3 ФЗ от 25.12.2008 N 273-ФЗ (ред. от 21.11.2011) "О противодействии коррупции" одним из мер противодействии коррупции является формирование в обществе нетерпимости к коррупционному поведению, а также приоритетное применение мер по предупреждению коррупции.

Согласно п. 6 ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти вражды а также иной информации за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность. Статьей 9 ФЗ от 27.07.06 года № 149 – ФЗ предусмотрена возможность ограничения доступа к информации в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Судом установлено, что в сети Интернет на сайте "<данные изъяты> для широкого пользования предоставлена информация о способе купить диплом в Самаре.

В силу требований ч. 4 ст. 33 УК РФ определено понятие соучастников преступления – подстрекателя, лицо которое воздействует на сознание и волю исполнителя, взращивает в нем намерение совершить преступление. Пособником, в соответствии с ч. 5 названной статьи лицо содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий преступления.

Статьей 34 УК РФ установлена ответственность соучастников преступления, которая определяется характером и степенью фактического участия каждого из них в совершении преступления. Уголовная ответственность подстрекателя и пособника наступает по статье, предусматривающей наказание за совершение преступления, со ссылкой на ст. 33 УК РФ.

Согласно ст. 15 УК РФ преступления предусмотренные ч. 2, ч. 3, ч. 4 ст. 290, ч. 2 ст. 291 УК РФ являются особо тяжкими преступлениями.

В соответствии с п.3 ст.17 ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» от 27.07.2006 года № 149 – ФЗ возможно освобождение от гражданско–правовой ответственности за распространение ограниченной или запрещенной федеральными законами информации лиц, оказывающих услуги по передаче информации, предоставленной другим лицом, при условии ее передачи без изменений и исправлений либо по хранению информации и обеспечения доступа к ней при условии, что это лицо не могло знать о незаконности распространения информации. При этом освобождение ответчика от гражданско –правовой ответственности не исключает возможности применения к ответчику иных мер государственно- принудительного порядка, не обладающих признаками гражданско–правовой ответственности.

Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Суд приходит к выводу о том, что обеспечение доступа к информации о предоставлении сведений о способах дачи взятки, что действующим законодательством запрещено и по которым предусмотрена уголовная ответственность, подрывают основы конституционного строя, безопасность государства, вызывает неправильное восприятие граждан к образу жизни, культуре граждан, нарушая тем самым конституционные права граждан. Таким образом, суд полагает, что в целях восстановления нарушенных прав граждан требования прокурора подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Обязать ООО «Интертелеком.ру», ЗАО «Северен-Волга», ООО «Самара Лан» ограничить передачу информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей абонентам к Интернет-адресу "<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд, через Железнодорожный районный суд города Самары в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме.

СУДЬЯ А.Ш. Махаров