Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-72/2015 ~ М-996/2015 от 06.10.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 ноября 2015 года. пос.Дубна

Судья Одоевского районного суда Тульской области Таранец С.В., рассмотрев исковое заявление, поданное истцом Ермаковым М.Н., к Ермакову Н.Н., ОАО «Тульское земпредприятие» об обязании проведения межевания земельного участка с кадастровым номером № по фактическим границам использования, согласовании границы, описании земельного участка в соответствии с требованиями законодательства и предоставлении его в суд,

установил:

Ермаков М.Н. обратился в суд с исковым заявлением в суд к Ермакову Н.Н., ОАО «Тульское земпредприятие» об обязании проведения межевания земельного участка с кадастровым номером № по фактическим границам использования, согласовании границы, описании земельного участка в соответствии с требованиями законодательства и предоставлении его в суд.

На основании определения судьи Одоевского районного суда Тульской области от 12 октября 2015 года исковое заявление Ермакова М.Н. оставлено без движения и истцу был предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для исправления недостатков, поскольку заявление не соответствовало требованиям ст. 131, 132 ГПК РФ, а именно: в исковом заявлении не указано, в чем конкретно заключается нарушение его прав и законных интересов действиями ответчиков, кого необходимо обязать согласовать границы земельного участка и для чего необходимо предоставить в суд межевой план земельного участка с кадастровым номером № Кроме того, не представлено доказательств, подтверждающих нарушение прав истца исходя из защиты прав потребителей, в связи с чем невозможно определить подсудность, предусмотренную ст. 29 ГПК РФ.

Согласно п.2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Поскольку истцом Ермаковым М.Н. не выполнены указания судьи, его исковое заявление считается не поданным и подлежит возврату со всеми приложенными к нему документами.

Однако возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд о том же предмете и по тем же основаниям, если будут устранены допущенные нарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ,

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░