Постановление по делу № 1-15/2019 (1-285/2018;) от 21.12.2018

Дело № 1-285/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 декабря 2018 года                              пгт. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего: судьи         - Шукальского В.В.,

секретаря судебного заседания         - Денисовой А.В.,

с участием:

прокурора             - Шостак О.В.,

адвоката            - Посулиди С.Д.,

подсудимого        - Инжиева Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Инжиева Э.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пгт. <адрес> АР Крым; гражданина Российской Федерации; имеющего неполное среднее образование; холостого, ранее судимого 29.12.2014 года Красногвардейским районным судом Республики Крым к 4 годам и 6 месяцам лишения свободы, на основании постановления Президиума Верховного Суда Республики Крым от 27.04.2016 года наказание снижено до 3 лет и 6 месяцев лишения свободы, освобожден 14.07.2017 года по отбытию срока наказания; проживающего по <адрес> пгт. <адрес> Республики Крым,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

21.12.2018 года в Красногвардейский районный суд Республики Крым поступило уголовное дело по обвинению Инжиева Э.М. обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ.

На основании постановления Красногвардейского районного суда Республики Крым от 29.11.2018 года мера пресечения в виде домашнего ареста в отношении Инжиева Э.М. была продлена на 30 суток, а всего до 07 месяцев, то есть до 30.12.2018 года.                         /Т. 5 л.д. 37 – 39/

В судебном заседании государственный обвинитель просил продлить в отношении Инжиева Э.М. меру пресечения в виде домашнего ареста на 2 месяца в связи с тем, что основания для избрания ему меры пресечения в виде домашнего ареста не отпали.

Подсудимый Инжиев Э.М., которого поддержал защитник Посулиди С.Д., ходатайствовал об изменении ему меры пресечения на подсписку о невыезде, поскольку он никак не может повлиять на свидетелей, и будет являться в суд по первому требованию.

Потерпевшие в судебное заседание не явились.

Выслушав стороны, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 1-3 ст. 255 УПК РФ, в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого. Если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев, за исключением дел о тяжких и особо тяжких преступлениях, по которым указанный срок может продлеваться и по истечении 6 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд, но каждый раз не более чем на 3 месяца.

Учитывая, что срок домашнего ареста Инжиева Э.М. истекает 30.12.2018 года и оснований для изменения меры пресечения нет, поскольку Инжиев Э.М. обвиняется в совершении тяжких преступлений, за совершение которых предусмотрено наказание до 6 лет лишения свободы, имеет непогашенную судимость, а потому опасаясь предъявленного обвинения, Инжиев Э.М. может скрыться от суда, чем может воспрепятствовать производству по настоящему уголовному делу, а так же оказывать давление на свидетелей и потерпевших с целью изменения ими своих показаний в его пользу.

Судом, в соответствии со ст. 99 УПК РФ так же учитывается возраст, семейное положение и другие сведения о личности Инжиева Э.М., и обстоятельств, препятствующих продлению в отношении обвиняемого меры пресечения в виде домашнего ареста, не установлено.

На основании вышеизложенного, а так же с учетом объемов материалов дела, суд считает необходимым продлить в отношении Инжиева Э.М. меру пресечения в виде домашнего ареста сроком на 2 месяца, начиная со дня поступления уголовного дела в суд.

Относительно заявленного Инжиевым Э.М. ходатайства об изменении в отношении него меры пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении, то суд приходит к выводу о его необоснованности, поскольку это не обеспечит устранения рисков, предусмотренных ч. 1 ст. 97 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 97, 99, 101, 107, 255 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство государственного обвинителя, удовлетворить.

Меру пресечения в отношении Инжиева Э.М. в виде домашнего ареста, оставить без изменения.

Продлить в отношении Инжиева Э.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, меру пресечения в виде домашнего ареста по месту его постоянного проживания на 2 месяца с момента поступления уголовного дела в суд, то есть до 21.02.2019 года.

Установить Инжиеву Э.М. следующие запреты и ограничения:

- запретить выход за пределы домовладения, в котором он находится под домашним арестом, за исключением свободы его передвижения по вызовам органов предварительного следствия и суда;

- запретить общение с лицами, проходившими по настоящему уголовному делу в качестве свидетелей и с потерпевших;

- ограничить отправку и получение почтово-телеграфных отправлений, не связанных с производством по данному уголовному делу;

- ограничить использование средств связи и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», за исключением использования телефонной связи для вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб в случае возникновения чрезвычайной ситуации, а также для общения с контролирующим органом, следователем, судом;

В удовлетворении ходатайства Инжиева Э.М. об изменении ему меры пресечения не связанной с домашним арестом, отказать.

Разъяснить Инжиеву Э.М., что в случае нарушения им условий исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и установленных запретов и ограничений, данная мера пресечения может быть изменена на более строгую.

Разъяснить Инжиеву Э.М., что в соответствии с ч.8 ст.107 УПК РФ обвиняемый не может быть ограничен в праве использования телефонной связи для вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб в случае возникновения чрезвычайной ситуации, а также для общения с контролирующим органом, дознавателем, со следователем. О каждом таком звонке подозреваемый или обвиняемый информирует контролирующий орган.

Возложить осуществление надзора за соблюдением меры пресечения в виде домашнего ареста и установленных обвиняемому запретов и ограничений на филиал по Красногвардейскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю.

На постановление может быть подана апелляция в течение трех суток со дня его вынесения в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым, а подсудимым – в тот же срок с момента вручения ему копии постановления.

Судья:                                В.В. Шукальский