Приговор по делу № 1-811/2021 от 28.07.2021

Дело №1-811/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2021 года г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мельниковой Ю.А., при секретаре Усмановой У.У., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Стерлитамак Хижняк О.В.; адвоката Рузанова Д.П..; подсудимого Латыпова Т.Х.;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Латыпова Т.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющему среднее образование, холостого, не военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

    Латыпов Т.Х. совершил два эпизода кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

23.02.2021 в период времени с 00.30 до 01.00 час. Латыпов Т.Х. на автомобиле марки ВАЗ 21310 гос. рег. знак У372МА/56 рус., подъехал в район ООО НПО «Станкостроение» по адресу: <адрес>, умышленного, с целью хищения чужого имущества, подошел к огороженной территории и воспользовавшись тем, что за его действиями ни кто не наблюдает, пролез под кирпичной кладкой ограждения, проникнув тем самым на территорию ООО НПО «Станкостроение», перелез через не застекленный оконный проем, расположенный в помещении цеха, тем самым незаконно проникнув в помещение.

В указанном помещении взял принадлежащие ООО НПО «Станкостроение» чугунные плитки – чугунный лом 17А (фрикционный м 1698.00.003 СЧ-35), в количестве 29 штук, стоимостью 1269 руб. за 1 шт., общей стоимостью 36 801 руб., поочередно вынес их из помещения цеха и с территории ООО НПО «Станкостроение».

Незаконно изъяв похищенные напольные чугунные плитки Латыпов Т.Х. с целью обращения похищенного в свою пользу на вышеуказанном автомобиле скрылся с места совершения преступления, чем причинил ООО НПО «Станкостроение» ущерб на сумму 36 801 руб.

Он же, 02.03.2021 около 01 час. на автомобиле марки ВАЗ 21310 гос. рег. знак У372МА/56 рус., подъехал в район ООО НПО «Станкостроение» по адресу: <адрес>, умышленного, с целью хищения чужого имущества, подошел к огороженной территории и воспользовавшись тем, что за его действиями ни кто не наблюдает, пролез под кирпичной кладкой ограждения, проникнув тем самым на территорию ООО НПО «Станкостроение», перелез через не застекленный оконный проем, расположенный в помещении цеха, тем самым незаконно проникнув в помещение.

В указанном помещении взял принадлежащие ООО НПО «Станкостроение» чугунные плитки – чугунный лом 17А (фрикционный м 1698.00.003 СЧ-35), в количестве 29 штук, стоимостью 1269 руб. за 1 шт., общей стоимостью 36 801 руб., поочередно вынес их из помещения цеха и с территории ООО НПО «Станкостроение».

Незаконно изъяв похищенные напольные чугунные плитки Латыпов Т.Х. с целью обращения похищенного в свою пользу на вышеуказанном автомобиле скрылся с места совершения преступления, чем причинил ООО НПО «Станкостроение» ущерб на сумму 36 801 руб.

В судебном заседании подсудимый Латыпов Т.Х. пояснил, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Пояснил, что проник на территорию завода и похитил чугунные плиты, подробности произошедшего не помнит, так как прошло достаточно большое количество времени.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания Латыпова Т.Х. данные им в ходе предварительного следствия согласно которых,     около 00.30 часов 23.02.2021 взял ключи от автомобиля марки ВАЗ 21310 с гос.рег знаком У372МА/56 рус, направился в сторону завода ООО НПО «Станкостроение», расположенного по адресу: <адрес>. Подъехав по указанному адресу, оставил автомобиль в гаражном массиве «Зиловец» по <адрес>, а именно возле гаража № и залез на крышу гаражного массива (на крышу гаражей), подошел к стене цеха станкомонтажа, и через оконный проем, где отсутствовало стекло, проник в помещение цеха. На полу лежали чугунные напольные плиты которые взял по одной в каждую руку и через обнаруженный проем в стене цеха станкомонтажа вытащил указанные плиты и сложил их возле стены одного из гаражей гаражного массива «Зиловец». Таким же образом, вытащил из цеха еще 27 чугунных плит. Затем закидывал по одной чугунной плите, на крышу гаража №, а потом сбрасывал их на землю. Все похищенные чугунные плиты, сложил в автомобиль. Автомобиль с похищенными плитами припарковал во дворе своего дома по <адрес>. В утреннее время, около 12.30 часов 23.02.2021 автомобиль остановили сотрудники полиции, где в ходе осмотра обнаружены чугунные напольные плиты, похищенные с завода ООО НПО «Станкостроение». Вину в хищении чугунных напольных плит в количестве 29 штук 23.02.2021 года с завода ООО НПО «Станкостроение» признает полностью, в содеянном раскаивается. 02.03.2021 около 00.20 часов снова решил совершить хищение чугунных плит с цеха, расположенного на территории завода ООО НПО «Станкостроение» по <адрес>. Снова воспользовался автомобилем. Также оставил автомобиль в массиве гаражей «Зиловец» по <адрес>, возле гаража №, а сам тем же способом, что и 23.02.2021 проник в цех, время при этом было около 00.40 часов. Из цеха снова похитил чугунные напольные плитки в количестве 29 штук, которые погрузил в автомобиль, однако около 03.50 часов 02.03.2021, когда выезжал из гаражей указанного гаражного массива «Зиловец», был остановлен сотрудниками полиции и доставлен в УМВД России по г. Стерлитамаку, где дал признательные показания в том, что 23.02.2021 и 02.03.2021 проник в помещение цеха завода ООО НПО «Станкостроение», откуда я похитил чугунные напольные плиты в общем количестве 58 штук. Вину в хищении чугунных напольных плит признает полностью. /т. 1 л.д. 94-97, 101-104,122-126/.

Ранее данные показания поддержал в полном объеме.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания представителя потерпевшего ФИО3, согласно которых работает в ООО НПО «Станкостроение». На территории ООО НПО «Станкостроение» по адресу <адрес>, имеется цех станкомонтажа, который не функционирует и находится в аварийном состоянии, однако все имущество, находящееся в цехе, состоит на балансе предприятия. Вход в помещение данного цеха запрещен, входные двери закрыты на замок и опечатаны. Вход на территорию ООО НПО «Станкостроение» посторонним лицам запрещен, сама территория я предприятия имеет ограждение в виде бетонного и кирпичного забора с колючей проволокой, высотой около 2х метров, проломов в стене не имеется. Охрану предприятия осуществляет ЧОО «Гарант» которые осуществляют обход территории. В самом цеху имеются оконные проемы, некоторые из которых имеют частичные повреждения (выбиты стекла). Камеры наблюдения на центральной проходной. По периметру забора камеры не установлены. 03.03.2021 начальник охраны ФИО4 сообщил ему, что сотрудниками полиции задержан Латыпов Т.Х., который 23.02.2021 и 02.03.2021 проник в помещение цеха, откуда похитил чугунные плитки. В дальнейшем установлено, что в цехе действительно отсутствуют чугунные напольные плитки. Вес одной чугунной притки составляет 47 кг., стоимость одной плитки составляет 1 269 руб., всего похищено 58 чугунных плиток на общую сумму 76 602 руб. /Том №1, л.д. 60-62/

Согласно оглашенных в входе судебного заседания показаний свидетеля ФИО5 следует, что проживает совместно с Латыповым Т.Х. У нее в собственности имеется автомобиль марки ВАЗ 21310 с государственным регистрационным знаком У372МА/56 рус., которым они пользуются вдвоем. Латыпов Т.Х. не спрашивает разрешения на пользование автомобилем. 22.02.2020 года, находилась дома по адресу: <адрес>, спала. Примерно в 00.30 часов 23.02.2021 Латыпов Т.Х. сообщил, что ему нужно уехать по делам, взял ключи от автомобиля марки ВАЗ 21310и ушел. Во сколько он вернулся домой, не знает. 02.03.2020 находилась в гостях у своих родителей с ночевкой. Ночью Латыпов Т.Х. не звонил. Автомобиль оставался припаркованным возле дома по <адрес>. О совершенных Латыповым Т.Х. 23.02.2021 и 02.03.2021 хищениях чугунных плиток с цеха, расположенного на территории ООО НПО «Станкостроение» <адрес>, не знала. Характеризует Латыпова Т.Х. как доброго, неконфликтного, алкоголь и наркотические средства не употребляющего человека. /Том №1, л.д. 69-71/

Согласно оглашенных в входе судебного заседания показаний свидетеля ФИО1. следует, что 11.05.2021 около 13.00 часов вместе с ФИО2 проходили мимо здания отдела полиции, расположенного по <адрес>, сотрудники полиции попросили поучаствовать в качестве понятых в следственном действии, а именно - следственном эксперименте. Всем разъяснили их права и обязанности, а также Латыпову Т. Затем все проехали на адрес ООО НПО «Станкостроение» РБ, <адрес>. Латыпов Т. указал на проходную ООО НПО «Станкостроение» и пояснил, что необходимо пройти на территорию указанного цеха, где располагается цех станкомонтажа, откуда он (Латыпов Т.) похитил принадлежащее ООО НПО «Станкостроение» имущество. Латыпов Т. указал на место, расположенное в нижней части стены здания, с восточной стороны, и пояснил, что ранее на указанном им месте имелся проем, в который он 23.02.2021 и 02.03.2021 вынес чугунные напольные плитки из помещения цеха станкомонтажа. Затем Латыпов Т. подошел к месту в помещении цеха станкомонтажа, откуда похитил чугунные напольные плитки. После чего Латыпов Т. взял в каждую руку по одной напольной чугунной плитке и пробежал «бегом» расстояние от места, откуда он взял чугунные плитки, до места в стене, где ранее имелся проем, а следователь в свою очередь засек время, за которое Латыпов Т. преодолел расстояние. Следователем составлены соответствующие протоколы, в которых все участвующие в следственном эксперименте лица расписались./Том №1, л.д. 64-66/

Вина подсудимого подтверждается исследованными материалами дела:

- Протоколом осмотра места происшествия от 23.02.2021, фототаблица, согласно которого возле <адрес>, произведен осмотр автомобиля марки ВАЗ 21310 с государственным регистрационным знаком У372МА 56 регион, внутри которого, на заднем сиденье находились чугунные плиты в количестве 29-ти штук, которые изъяты.(Т.1 л.д. 18-19);

- Протоколом осмотра места происшествия от 03.03.2021, фототаблица, произведен осмотр помещения закрытого станкомонтажного цеха на территории ООО НПО «Станкостроение» по адресу: <адрес>. (Т.1 л.д. 39-40);

- протоколом следственного эксперимента от 11.05.2021, согласно которого группа в составе подозреваемого Латыпова Т.Х., защитника, понятых прибыли по адресу завода ООО НПО «Станкостроение», по <адрес>. Где Латыпов Т.Х. показал каким образом похищал чугунные плитки (Т.1 л.д. 106-110);

- Актом контрольного взвешивания от 11.05.2021, согласно которого вес одной напольной чугунной плиты составляет 47 кг. (Т.1 л.д. 105);

- Протоколом осмотра предметов от 24.05.2021 осмотрена копия договора купли-продажи автомобиля марки ВАЗ 21310, идентификационный номер (VIN) – ХТА21310060068266, 2006 года выпуска от 21.02.2021; копия свидетельства о регистрации ТС серии 5640 №; чугунные напольные плиты, в количестве 29-ти штук, на поверхности которых имеются частицы пыли, загрязнения, незначительные механические повреждения» (Т.1 л.д. 74-75);

    - Протокол выемки от 25.05.2021 автомобиля марки ВАЗ 21310 с государственным регистрационным знаком У372 МА 56 рус., с чугунными плитами в количестве 29-ти штук, расположенными в салоне. (Т.1 л.д. 79);

- Протокол осмотра предметов от 25.05.2021 автомобиля марки ВАЗ 21310 с государственным регистрационным знаком У372МА 56 регион, где внутри осматриваемого салона имеются чугунные напольные плитки в количестве 29-ти штук, обернутые в фрагмент материи (мешковины). (Т.1 л.д.80-81)

- Постановлением от 25.05.2021 вышеуказанные напольные чугунные плитки - чугунный лом 17А (фрикционный м 1698.00.003 СЧ-35), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (Т.1 л.д. 84-85);

- Актом осмотра и выборочной инвентаризации цеха «Станкомонтаж» от 03.03.2021 выявлен факт отсутствия напольных чугунных плиток в количестве 58 штук. (Т.1 л.д. 50);

- Справкой ООО «Стан» от 03.03.2021 вес 1 напольной чугунной плитки составляет 47 кг, соответственно вес 58 шт. х 47 кг = 2726 кг. Стоимость одной чугунной плитки (чугун (фрикционный М 1698.00.003 СЧ-35) составляет 1269 рублей за 1 шт., соответственно стоимость 58-ми чугунных плит составляет 73 602 руб. (Т.1 л.д. 51 ).

Признание вины подсудимого в ходе судебного разбирательства, подтверждается совокупностью иных доказательств, в том числе материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного разбирательства, соответствующими протоколами следственных действий, показаниями свидетелей. Также указанные доказательства согласуются непосредственно с вещественными доказательствами. При таких обстоятельствах, оснований сомневаться в достоверности указанных доказательств, их относимости и допустимости не имеется.

Судом установлено, что Латыпов Т.Х. 23.02.2021 и 02.03.2021 в ночное время на автомобиле марки ВАЗ 21310 гос. рег. знак У372МА/56 рус., совершил хищение имущества из помещения ООО НПО «Станкостроение» по адресу: <адрес>, а именно чугунного лома в количестве 58 плиток на общую сумму 73 602 руб.

Органами предварительного следствия действия Латыпова Т.Х. квалифицированы по 2 эпизодам по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

Суд квалифицирует действия Латыпова Т.Х. по 2 эпизодам по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

С учетом фактических обстоятельств совершенных Латыповым Т.Х. преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, в связи с полным признанием вины, раскаянием в содеянном, активным способствованием раскрытию преступления.

    При назначении наказания суд учитывает требования ст.60 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает обстоятельства смягчающие наказание, которыми в силу ст.61 УК РФ признает в отношении Латыпова Т.Х.. полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, явки с повинной, состояние здоровья подсудимого, наличие заболеваний и влияние назначенного наказания на членов его семьи, наличие на иждивении супруги находящейся в состоянии беременности, молодой возраст, совершение преступлений впервые, полное возмещение ущерба.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного обстоятельств смягчающих наказание, справок, что на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, суд считает, что цели наказания с учетом положений ст.ст. 6,60 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания в виде лишения свободы, однако, без его реального отбывания, а с возложением обязанностей, способствующих исправлению, с применением ст.73 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Латыпова Т.Х, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ указанное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Обязать Латыпова Т.Х. встать на учет в специализированный орган, осуществляющий надзор за условно осужденными по месту жительства, один раз в месяц регистрироваться в специализированном органе в дни, установленные инспектором специализированного органа, без уведомления специализированного органа не менять постоянного места жительства.

Меру пресечения Латыпову Т.Х. в виде подписки о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: напольные чугунные плитки (чугун (фрикционный М 1698.00.003 СЧ-35) – оставить в пользовании ООО НПО «Станкостроение» в лице представителя ФИО3; автомобиль марки ВАЗ 21310, с государственным регистрационным знаком У372МА/56 рус, оставить в пользовании собственника ФИО5; копию договора купли-продажи автомобиля от 21.02.2021, копию свидетельства о регистрации ТС серии 5640 № - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае обжалования осужденный вправе заявить в своей жалобе ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:     Ю.А.Мельникова