Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-666/2014 ~ М-639/2014 от 27.08.2014

Дело № 2-666/2014             

                                                         Р Е Ш Е Н И Е
                                           Именем Российской Федерации

03 октября 2014 года                                                                                         г. Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Завертяевой Л.В.,

при секретаре Третьяковой О.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Закрытого акционерного общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК»

к Зобачеву И.А.

о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на автомобиль,

установил:

ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» в лице Кредитно-кассового офиса № 1 г.Перми обратился в суд с иском к Зобачеву И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ № № от ДД.ММ.ГГГГ. размере <данные изъяты> рублей, обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (№, установления способа продажи заложенного имущества - публичные торги. Установить начальную продажную стоимость автомобиля <данные изъяты> рублей. Кроме того, просят взыскать с Зобачева И.А.. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца Пегушин В.И.. не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает. Кроме того, сообщил, что поступлений денежных средств на счет банка после подачи искового заявления не было.

Ответчик Зобачев И.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, по месту регистрации не проживает.

Суд определил рассмотреть дело в соответствии со ст.119 ГПК РФ

Суд, изучив материалы дела, считает иск ЗАО «Кредит Европа банк» в лице Кредитно-кассового офиса № 1 г.Перми к Зобачеву И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ. на основании заявления о предоставлении потребительского кредита и кредитном обслуживании ЗАО «Кредит Европа банк» и Зобачев И.А. заключили договор о предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля № №. В соответствии с договором истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев для приобретения автомобиля <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, процентная ставка <данные изъяты>%. Автомобиль передан в залог, оценка предмета залога составила <данные изъяты> рублей.

Согласно п.п.2.3,3 тарифов по программе потребительского кредитования «Автокредит» в случае просрочки с ответчика взыскиваются проценты на просроченную задолженность в размере трёх ставок рефинансирования ЦБ РФ и пеня в размере <данные изъяты> % в день.

Факт ненадлежащего исполнения Зобачевым И.А. обязательств по погашению кредита и сумма задолженности подтверждается расчетом задолженности (л.д. 5-6).

Исполнение банком обязательства по предоставлению кредита в обусловленной договором сумме подтверждается выпиской по счету (л.д. 10-11).

Как следует из расчета истца, сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб., в том числе: текущая часть основного долга- <данные изъяты> руб.; просроченные проценты - <данные изъяты> рублей; проценты на просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Зобачев И.А. был ознакомлен с условиями договора, добровольно подписал договор. В кредитном договоре имеется подписка Зобачева И.А., что с условиями предоставления кредита ознакомлен ( л.д.19).

Согласно ст.ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с требованиями ст.ст. 810, 819 ГК РФ и условиями договора предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа и кредитным договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Поскольку доказательств погашения оставшейся суммы кредита в материалах дела нет, размер иска проверен судом, ответчик расчет не оспорил, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению.

Исполнение обязательства заемщика перед банком по кредитному договору обеспечено залогом автомобиля банку (л.д. 16).

За счет кредитных средств ответчиком был приобретен и передан в залог автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет, цвет темно-серый, двигатель №, идентификационный номер (№.

Залоговая стоимость транспортного средства составляет <данные изъяты>. (л.д. 16).

Согласно ст.334 ГК РФ в силу договора залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

В силу положений статьи 337 ГК РФ залог обеспечивает требование кредитора в том объеме, которое оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он не отвечает. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Сумма долга Зобачева И.А. составляет более пяти процентов от размера оценки предмета залога, период просрочки составляет более трех месяцев, поэтому суд считает, что имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество, предусмотренные ст.348 ГК РФ.

В силу ст. 349 ГК РФ требования кредитора удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке. При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом. Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика (пункт 11 ст.28.1 Закона Российской Федерации «О залоге»).

С учетом того, что размер удовлетворенных требований составляет <данные изъяты> руб., соразмерен стоимости заложенного имущества, суд обращает взыскание на автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, определяя его начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> рублей, реализацию имущества следует произвести путем продажи с публичных торгов.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> руб. ( л.д.9).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

                                                          Решил:

Взыскать с Зобачева И.А. в пользу Закрытого акционерного общества «Кредит Европа банк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - сумма основного долга, <данные изъяты> - сумма просроченных процентов, <данные изъяты> - сумма процентов на просроченный основной долг и расходы по уплате государственной пошлине в сумме <данные изъяты>, всего - <данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет, цвет темно-серый, двигатель №, идентификационный номер № в счет погашения задолженности перед ЗАО «Кредит Европа банк» по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Определить начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты>

Установить способ продажи заложенного имущества - публичные торги.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в полном объеме - с 07 октября 2014 года.

Судья                                                                                                   Л.В. Завертяева