Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8408/2016 ~ М-7024/2016 от 02.06.2016

Дело № 2-8408/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Москвина К.А.

при секретаре Задорожней А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковтуненко О.А. к ПАО «наименование» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в сумме 110181,50 руб., уплаченных за подключение к программе страхования, компенсации морального вреда в сумме 100000 руб. и судебных расходов (с учетом уточненных требований).

В обоснование заявленных требований указала, что при оформлении кредита ей была оформлена страховка. В связи с досрочным погашением кредита истица просит возвратить денежные средства, уплаченные за подключение к программе страхования.

Истица и ее представитель в судебное заседание явились, на иске настаивали.

Представитель ответчика в судебное заседание явилась, возражала против требований по основаниям изложенным в отзыве (л.д.34).

Изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ОАО "наименование" заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставляет истице кредит в сумме 804000 рублей под 27,5% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истицей подписано заявление на страхование (л.д.11).

Из заявления на страхование следует, что при предоставлении кредита истица дала согласие быть застрахованным лицом по договору страхования от несчастных случаев и болезней заемщика ОАО "наименование" в соответствии с Условиями участия в Программе добровольного страхования жизни, здоровья и в связи с недобровольной потерей работы заемщика России", а также оплатить 120198 рублей за подключение к Программе за весь срок страхования. Условия участия в Программе страхования и Памятка застрахованному лицу истцом получены, что подтверждается подписью истицы в заявлении.

Обязательства по выдаче кредита ответчиком были исполнены, что не оспаривалось истцом и подтверждается выпиской со счета.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Исходя из ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускаются, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Пунктом 1 ст. 927 ГК РФ установлено, что страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). По договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровья самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор (ч. 1 ст. 934 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 934 ГК РФ договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

Договор личного страхования в пользу лица, не являющегося застрахованным лицом, в том числе в пользу не являющегося застрахованным лицом страхователя, может быть заключен лишь с письменного согласия застрахованного лица. При отсутствии такого согласия договор может быть признан недействительным по иску застрахованного лица, а в случае смерти этого лица по иску его наследников.

Оценив представленные доказательства в их совокупности суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в связи с отсутствием в действиях ответчика нарушений действующего законодательства, поскольку подпись истицы в заявлении на страхование подтверждает, что она осознанно и добровольно приняла на себя обязательства, в том числе по оплате услуг банка за подключение к договору страхования.

Из содержания заявления на страхование усматривается, что истица была ознакомлена с условием, согласно которому ее участие в Программе добровольного страхования является добровольным и его отказ от участия в данной программе не мог повлечь отказа в предоставлении банковских услуг.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований не имеется.

При этом, суд учитывает, что фактов злоупотребления правом со стороны ответчика судом не установлено, поскольку полученная от истицы плата за подключение к программе страхования в том же объеме была направлена страховщику в качестве страховой премии.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Ковтуненко О.А. к ПАО «наименование» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: