Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-331/2018 от 03.08.2018

Судебный участок № 13 № 11-331/2018

Мировой судья Е.Н. Шкловер

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 августа 2018 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи К.А. Кипяткова,

при секретаре судебного заседания А.В. Лантух,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе РОО «Защита прав потребителей в Республике Карелия» на определение мирового судьи судебного участка № 13 г. Петрозаводска Республики Карелия от 26.04.2018 о возмещении судебных расходов,

установил:

Определением мирового судьи судебного участка № 13 г. Петрозаводска Республики Карелия от 26.04.2018 удовлетворено заявление ИП Дидура Т.С. о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя и экспертизы в общей сумме 31000 рублей по гражданскому делу по иску РОО «Защита прав потребителей в Республике Карелия» в интересах Кочубеевой Н. П. к индивидуальному предпринимателю Дидуре Т.С. о защите прав потребителя.

РОО «Защита прав потребителей в Республике Карелия» обратилось в суд с частной жалобой на данное определение, полагая его подлежащим отмене в связи с неправильным применением норм процессуального и материального права.

Судом в соответствии с п.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, с учетом характера и сложности разрешаемого процессуального вопроса, а также доводов частной жалобы оснований для их вызова в судебное заседание не усмотрено.

Суд, изучив материалы настоящего дела, приходит к следующему.

Ст.98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в состав которых входят, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, суммы, подлежащие выплате экспертам.

Решением мирового судьи судебного участка № 13 г. Петрозаводска от 12.02.2018 в удовлетворении иска РОО «Защита прав потребителей в Республике Карелия» в интересах Кочубеевой Н. П. к индивидуальному предпринимателю Дидуре Т. С. о защите прав потребителя отказано.

Определением мирового судьи судебного участка № 13 г. Петрозаводска Республики Карелия от 26.04.2018 удовлетворено заявление представителя ИП Дидура Т.С. о взыскании с Кочубеевой Н.П. судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей, оплате проведенной по делу судебной товароведческой экспертизы в сумме 15000 рублей, участию эксперта в судебном заседании в размере 8000 рублей, а всего 31000 рублей.

При удовлетворении заявления ИП Дидура Т.С. о взыскании судебных расходов мировой судья исходил из того, что решением мирового судьи судебного участка № 13 г. Петрозаводска от 12.02.2018 в удовлетворении иска к индивидуальному предпринимателю Дидуре Т. С. о защите прав потребителя было отказано, т.е. решение принято в ее пользу.

Вместе с тем апелляционным определением Петрозаводского городского суда от 20.08.2018 решение мирового судьи судебного участка № 13 г. Петрозаводска от 12.02.2018 по гражданскому делу по иску РОО «Защита прав потребителей в Республике Карелия» в интересах Кочубеевой Н. П. к индивидуальному предпринимателю Дидуре Т. С. о защите прав потребителя отменено, принято по делу новое решение.

Иск РОО «Защита прав потребителей в Республике Карелия» в интересах Кочубеевой Н.П. удовлетворен частично, с ИП Дидуры Т.С. в пользу Кочубеевой Н.П. взыскано в счет возврата уплаченной за товар суммы 19300 рублей, убытки в размере 350 рублей, неустойка за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя в размере 63690 рублей, компенсация морального вреда в размере 5000 рублей, судебные расходы в размере 5500 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 44170 рублей, из которых 22085 рублей перечислить РОО «Защита прав потребителей в Республике Карелия», 22 085 рублей - Кочубеевой Н.П.

Частичное удовлетворение иска – в связи с уменьшением размера компенсации морального вреда, не влечет за собой пропорциональное распределение судебных расходов между сторонами в силу разъяснений, данных в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".

Таким образом, с учетом вынесенного апелляционного определения Петрозаводского городского суда от 20.08.2018, которым решение принято в пользу истца, определение о взыскании судебных расходов подлежит отмене, как основанное на неверном применении норм процессуального права – ст.98 ГПК РФ, в удовлетворении заявления ИП Дидура Т.С. следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № 13 г. Петрозаводска Республики Карелия от 26.04.2018 о взыскании судебных расходов отменить.

В удовлетворении заявления ИП Дидура Т. С. о взыскании судебных расходов отказать.

Судья К.А. Кипятков