Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-718/2014 ~ М-690/2014 от 27.10.2014

                                                    Дело № 2-718/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 ноября 2014 года                                                                                г. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Хольшева А.Н. при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению МО МВД России «Олонецкий» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении Медведева В.А.,

у с т а н о в и л:

.... МО МВД России «Олонецкий» ФИО2 обратился в суд с заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении Медведева В.А.

В заявлении указывает, что Медведев В.А. ранее судим (..........).

Решением .... суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. по заявлению (Наименование 1) в отношении Медведева В.А. установлен административный надзор сроком на .... (....) года с возложением ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц на регистрацию в орган, осуществляющий административный надзор, запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 22 часов до 06 часов, за исключением работы в вечернее и ночное время, запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий, носящих увеселительный характер и участия в них.

        На учет в МО МВД России «Олонецкий» Медведев В.А. поставлен хх.хх.хх г..

        Медведев В.А. будучи ознакомленный с административными ограничениями своих прав и свобод установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 6 апреля 2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», возложенные судом обязанности исполняет не в полной мере. С момента постановки на учет в МО МВД России «Олонецкий» Медведев В.А. как лицо, состоящее под административным надзором, совершил административные правонарушения против порядка управления предусмотренные частью .... ст. .... КоАП РФ, за что был привлечен к административной ответственности:

На основании изложенного заявитель просит дополнить ранее установленные административные ограничения поднадзорному лицу Медведеву В.А. следующими ограничениями - являться для регистрации в МО МВД России «Олонецкий» три раза в месяц, запретить пребывание в местах торговли и общественного питания в которых разрешена продажа алкогольной продукции в разлив.

Определением Олонецкого районного суда от хх.хх.хх г. принят отказ представителя заявителя от части заявленных требований, а именно от требования запретить Медведеву В.А. пребывание в местах торговли и общественного питания, в которых разрешена продажа алкогольной продукции в разлив.

В судебном заседании представитель МО МВД России «Олонецкий» ФИО3, действующая на основании доверенности, заявление поддержала по основаниям изложенным в нем.

Медведев В.А. с заявлением не согласился, пояснил, что на регистрацию он является регулярно, пропусков не допускает, чаще являться на регистрацию не имеет финансовой возможности, так как .... где он проживает находится в отдаленности от ...., заработок незначительный, возможности самостоятельно доезжать до .... не имеет, его возит сестра.

Прокурор ФИО4 полагала, что в заявление МО МВД России «Олонецкий» о возложении на Медведева В.А. дополнительной обязанности следует отказать.

Изучив заявление, выслушав участников судебного заседания, заключение прокурора, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту - Закон) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Частью 1 статьи 4 указанного Закона предусмотрено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление ограничений указанных в п. 5 настоящей статьи является обязательным.

Судом установлено, что Медведев В.А. ранее судим (..........)

Освобожден хх.хх.хх г. по окончанию срока отбытия наказания.

Решением .... суда от хх.хх.хх г. по заявлению (Наименование 1) в отношении Медведева В.А. установлен административный надзор сроком на .... года с момента освобождения, с возложением ограничений в виде: обязательной явки на регистрацию два раза в месяц в ОВД по месту жительства; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. за исключением работы в вечернее и ночное время; запрета посещать места проведения массовых и иных мероприятий, носящих увеселительный характер и участия в них.

Медведев В.А. на учет в МО МВД России «Олонецкий» постановлен хх.хх.хх г.

          После установления в отношении него административного надзора он неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, против порядка управления, что подтверждается представленными в суд следующими постановлениями:

- постановлением мирового судьи судебного участка .... Республики Карелия, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка .... от хх.хх.хх г. по ч. .... ст. .... КоАП РФ (....) - административный арест на срок .... суток.

- постановлением мирового судьи судебного участка .... от хх.хх.хх г. по .... КоАП РФ -административный штраф в размере (сумма).

Данные постановления вступили в законную силу.

Вышеуказанные наказания к Медведеву В.А. были применены в связи с несоблюдением им ограничения связанного с запретом, находится вне места жительства в период с 22 часов до 6 часов.

Согласно характеристике Медведев В.А. проживает по адресу: ...., (..........).

Административный надзор, как осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с Федеральным законом "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных этим Федеральным законом(пункт 1 статьи 1), относится к мерам предупреждения преступлений и других правонарушений, оказания на лицо индивидуального профилактического воздействия (статья 2).

Ходатайствуя об установлении ограничения в виде дополнительной явки для регистрации, орган внутренних дел не представил суду доказательств того, что применяемые органом меры профилактического воздействия на Медведева В.А., в виде явок на регистрацию, являются недостаточными, для чего необходим его дополнительный вызов для регистрации. Не представил доказательств наличия причинной связи между совершенными правонарушениями и необходимостью дополнительной явки на регистрацию. По сведениям органа, Медведев В.А. на плановые регистрации является, пропусков не допускает, о невозможности явки или иных причинах при которых невозможно соблюдение установленных ограничений Медведев В.А. уведомляет контролирующий орган.

Кроме этого Медведев В.А. постоянно проживает в .... находящийся на достаточном расстоянии от места дислокации органа внутренних дел, в котором осуществляется регистрация поднадзорного, что влечет несение им материальных затрат на поездки к должностному лицу, осуществляющему регистрацию, (..........) Медведев В.А. характеризуется положительно, за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. (дату направления МО МВД России «Олонецкий» заявления) правонарушений не совершал, что свидетельствует о его положительном реагировании на принятые к нему меры административного надзора.

Учитывая изложенное, суд полагает, в удовлетворении заявления отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 261.8 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении заявления начальника МО МВД России «Олонецкий» о возложении дополнительного ограничения в отношении поднадзорного Медведева В.А. в виде возложения обязанности являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания ....( ....) раза в месяц- отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                   А.Н. Хольшев

2-718/2014 ~ М-690/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
МО МВД России "Олонецкий"
Другие
Медведев Василий Алексеевич
Суд
Олонецкий районный суд Республики Карелия
Судья
Хольшев Алексей Николаевич
Дело на странице суда
olonecky--kar.sudrf.ru
27.10.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.10.2014Передача материалов судье
28.10.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
28.10.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.10.2014Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
17.11.2014Предварительное судебное заседание
17.11.2014Судебное заседание
18.11.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
25.11.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.12.2014Дело оформлено
19.12.2014Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее