Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-77/2021 от 24.09.2021

Дело № 12-77/2021

РЕШЕНИЕ

г.Курчатов                            08 декабря 2021 года

Судья Курчатовского городского суда Курской области Щербакова Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении– Родионова Владимира Сергеевича, его представителя Паневина Ильи Алексеевича, действующего на основании доверенности от 29.06.2021 года,

потерпевшего Шипилова Алексея Сергеевича,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Родионова Владимира Сергеевича, поступившую в суд на постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Курчатовский» Сорокового А.Ю. от 29.06.2021 года по делу об административном правонарушении в отношении Родионова Владимира Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п. им. <адрес>, русского, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Родионов В.С. обратился в суд с жалобой на постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Курчатовский» Сорокового А.Ю. от 29.06.2021 года, в соответствии с которым он был признан виновным по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 руб.. Он был признан виновным в том, что 27.06.2021 года в 08 часов 30 мин. на дороге около д. 47 ул. Октябрьская, п. Иванино Курчатовского района Курской области, управляя автомобилем «Фольксваген-пассат», г\н. №, совершил движение по полосе, предназначенной для встречного движения, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ.

Родионов В.Д. в жалобе указывает, что не согласен с постановлением должностного лица, поскольку действовал в состоянии крайней необходимости, маневр перестроения влево совершил во избежание столкновения с автомобилем Шевроле Круз, г/н №, двигавшимся впереди него. В сложившейся ситуации, уходя от столкновения, а также исходя из того, что справа на обочине стояли пешеходы, он принял решение повернуть влево. Кроме этого, в протоколе № об административном правонарушении указано на нарушение Родионовым В.С. п. 1.3 ПДД РФ. Однако этот пункт является общей нормой и запрета на выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, не содержит. Нарушение каких-либо Правил дорожного движения прямо запрещающих выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, и влекущих ответственность по части 4 статьи 12.15КоАП РФ ему не вменялось. В протоколе об административном правонарушении 46 АА № 670328 местом рассмотрения дела об административном правонарушении указано ОГИБДД г. Курчатова. Согласно информации официального сайта Госавтоинспекции в г. Курчатове располагаются отделение № 4 МРЭО ГИБДД УМВД России по Курской области и ОГИБДД МО МВД России «Курчатовский». Государственной организации с названием ОГИБДД г. Курчатова не существует. Считает, что его ввели в заблуждение о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, тем самым лишив его возможности присутствовать при рассмотрении дела и возможности на защиту своих прав. Также, в протоколе неверно указано место рождения Родионова В.С. - Курская область, в то время как местом его рождения является п. им. К. Либкнехта Курчатовского района Курской области. При составлении протокола Родионов В.С. дал свое согласие на SMS уведомление. Однако его таким способом не извещали. Также считает, что в отношении него должно было быть проведено административное расследование.

Родионов В.С. и его представитель Паневин И.А. в судебном заседании жалобу поддержали по указанным в ней основаниям.

Потерпевший Шипилов А.С. пояснил, что в районе д. 47 по ул. Октябрьская п. Иванино Курчатовского района Курской области намеревался совершить маневр поворота налево, включил соответствующий сигнал поворота. В этот момент почувствовал удар в автомобиль, от чего перекатился через полосу, предназначенную для встречного движения и оказался на обочине.

Судья, выслушав Родионова В.С., представителя Паневина И.А., потерпевшего Шипилова А.С., допросив свидетелей, исследовав материалы дела, находит жалобу подлежащей удовлетворению. К такому выводу судья пришёл исходя из следующих обстоятельств, установленных по делу.

В соответствие с ч. 4 ст.12.15. КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Установлено, что 27.06.2021 года в отношении Родионова В.С. был составлен протокол 46 АА № 670328 об административном правонарушении в соответствии с которым, 27.06.2021 года в 08 часов 30 мин. на дороге около д. 47 ул. Октябрьская, п. Иванино Курчатовского района Курской области, Родионов В.С. управляя автомобилем «Фольксваген-пассат» г\н. № двигался на полосе, предназначенной для встречного движения, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ. В постановлении об административном правонарушении также указано, что Родионов В.С. совершил движение по полосе, предназначенной для встречного движения, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Таким образом, п. 1.3 ПДД РФ является общей нормой, запрет выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, не содержит, его нарушение не образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Оценивая изложенное, судья приходит к выводу, что не указание в протоколе об административном правонарушении пунктов Правил дорожного движения, содержащих запреты или разрешения, влекущие ответственность за их нарушение, свидетельствует об отсутствии события административного правонарушения.

Отмеченное нарушение требований закона обязывало должностное лицо на стадии подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении в соответствии с пунктом 4 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возвратить протокол об административном правонарушении и другие материалы дела должностному лицу, его составившему, для устранения недостатков, однако он принял дело к своему производству и вынес обжалуемое постановление.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Курчатовский» Сорокового А.Ю. от 29.06.2021 года по делу об административном правонарушении в отношении Родионова Владимира Сергеевича подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 названного Кодекса, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

жалобу Родионова Владимира Сергеевича удовлетворить.

Постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Курчатовский» Сорокового А.Ю. от 29.06.2021 года в отношении Родионова Владимира Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ

Судья                                    Щербакова Н.В.