Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-363/2017 ~ М-305/2017 от 08.08.2017

дело 2- 363/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Первомайский Первомайского района        25 сентября 2017 года

Оренбургской области

Первомайский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Стройкиной Д.Р.,

при секретаре Мазаевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» - Государственной корпорации «<данные изъяты>» к Михайлову С.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий Общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий банк «<данные изъяты>» - Государственной корпорации «<данные изъяты>» (далее ООО КБ «<данные изъяты>») обратилось в Первомайский районный суд с вышеуказанным иском.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что <данные изъяты> года между ООО КБ «<данные изъяты>» и ответчиком заключен кредитный договор № <данные изъяты> согласно которого истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб на срок до <данные изъяты> года включительно с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее <данные изъяты>-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> рублей.

Банк выполнил свои обязательства по Соглашению о кредитовании в полном объеме, предоставив денежные средства заемщику.

Однако заемщик, принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту и проценты вносил частично.

Истцом ответчику было направлено уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. До настоящего времени ответчиком задолженность по кредитному договору не оплачена.

Задолженность ответчика по кредитному договору № <данные изъяты> года на <данные изъяты> года составляет <данные изъяты> рублей в том числе:

-<данные изъяты> руб. - задолженность по основному долгу;

-<данные изъяты> руб. –задолженность по уплате процентов;

<данные изъяты> руб.- неустойка за несвоевременную оплату кредита:

- <данные изъяты> руб. - неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту.

Истец ООО КБ «<данные изъяты>» просит взыскать с Михайлова С.Е., в пользу ООО КБ «<данные изъяты>» задолженность по договору о кредитовании № <данные изъяты> года в сумме <данные изъяты> рублей, а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, ходатайствуя о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Истец ООО КБ «<данные изъяты>», в письменных возражениях на отзыв ответчика указал, что <данные изъяты> года ответчиком передан автомобиль представителю банка на основании акта приема-передачи, залоговый автомобиль был реализован в соответствии с кредитным договором за <данные изъяты> руб, денежные средства были внесены на счет ответчика по ордеру №<данные изъяты> года. Согласно расчету, задолженность ответчика на <данные изъяты> года составляет <данные изъяты> руб. Ответчик не учел п. 7.1.1.4 условий предоставления кредита под залог транспортного средства, что предмет залога в размере залоговой стоимости указанной в п.6 заявления- анкеты исполнение обязательств - в объеме задолженности на момент удовлетворения требования. Полученных от реализации залогового автомобиля денежных средств не хватило для исполнения обязательств, остаток задолженности на дату внесения денежных средств составил <данные изъяты>

Ответчик Михайлов С.Е. в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен, в заявлении от <данные изъяты> года, частично соглашаясь с исковыми требованиями, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В письменных отзыве на исковое заявлении от <данные изъяты> года, ответчик указал, что <данные изъяты> года ответчиком оформлен кредит под залог транспортного средства в г. <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты> года включительно. Сумма первоначального взноса, оплачена ответчиком самостоятельно в размере <данные изъяты> руб, кредит выдан с передачей транспортного средства марки, модель <данные изъяты> под залог. Целью использования кредита являлась покупка транспортного средства.

<данные изъяты> года ответчик передал оригинал паспорта транспортного средства на приобретенный автомобиль, в залог в офис банка в г. <данные изъяты>, о чем был составлен акт приема-передачи. Начиная со следующего месяца, ответчик осуществлял оплату кредита, однако, начиная с <данные изъяты> года у него возникли финансовые трудности и он не смог ежемесячно оплачивать суммы по графику платежа. Он получал уведомления из банка о начисленной задолженности, ему звонили и предложили вернуть залоговый автомобиль. <данные изъяты> года ответчик прибыл в офис г. <данные изъяты> и передал транспортное средство, о чем был составлен акт приема-передачи, оформлена доверенность представителем банка для реализации автомобиля. Работником банка ответчику было разъяснено, что кредит выдавался на приобретение автомобиля, поэтому банк берет на себя обязательства по реализации указанного имущества и спишет задолженность по его кредиту. После передачи указанного автомобиля Банку, требования об уплате задолженности по кредиту в адрес ответчика не поступали, что свидетельствовало, по мнению ответчика, о полном погашении указанного кредита. Кроме того, согласно абзаца 2 п.6 приложения №1 к условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, предмет залога в полном объеме обеспечивает выполнение обязательств, указанных в п.2 данного приложения. В удовлетворении исковых требований просил отказать.

Участвуя в судебном заседании <данные изъяты> года ответчик Михайлов С.Е. указал, что считает, что с даты передачи транспортного средства Банку, начисление процентов по кредиту должно было быть приостановлено. После передачи Банку транспортного средства, никакие уведомления ему не приходили. Не отрицает, что возможно имеет задолженность перед банком, но не в заявленном иске размере.

В заявлении от <данные изъяты> года указал, что согласно расчету задолженности по кредитному договору <данные изъяты> года, по состоянию на <данные изъяты> года задолженность в сумме <данные изъяты> коп. признает, с начислением процентов на <данные изъяты> года согласен.

Суд, огласив письменный отзыв ответчика, изучив письменные доказательства, приходит к следующему выводу.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства ( кредит ) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из представленных в суд материалов следует, что <данные изъяты> года между ООО КБ «<данные изъяты>» и ответчиком заключен кредитный договор № <данные изъяты> под залог транспортного средства, согласно которого истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб на срок до <данные изъяты> года, путем перечисления денежных средств на счет заемщика № <данные изъяты>, открытый в ООО КБ «<данные изъяты>». Проценты за пользование кредитом установлены в размере <данные изъяты>% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее <данные изъяты>-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> рублей.

Как усматривается из заявления-анкеты, кредит предоставлялся Михайлову С.Е. для целей оплаты стоимости приобретаемого автомобиля <данные изъяты>, с открытием счета для зачисления погашения кредита. Согласно пункту 9 указанного заявления в дату зачисления суммы кредита на счет заемщика Михайлов А.М. поручает банку осуществить перевод с его текущего счета сумм согласно заявлению на перечисление денежных средств.

За ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) начисляется в размере 0,055 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту. Сумма первоначального взноса оплачиваемого заемщиком самостоятельно составляет <данные изъяты> рублей.

Обязательства истца по возврату кредита обеспечены залогом автомобиля с установлением его залоговой стоимости в размере <данные изъяты> руб. (п. 6 Заявления-Анкеты).

Со всеми условиями кредитного договора истец был ознакомлен и с ними согласен, что подтверждается его личной подписью в указанных документах.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, денежные средства по кредиту были предоставлены истцом на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету и не оспаривается ответчиком.

Согласно заявления на перечисление денежных средств Михайлов С.Е. просил Банк, в том числе, перечислить с его счета N <данные изъяты> на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» денежные средства в размере <данные изъяты> руб. в качестве оплаты по договору купли-продажи <данные изъяты> года за автомобиль марки <данные изъяты>.

Согласно ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Когда заемщик не возвращает сумму долга в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты, размер которых определяется существующей ставкой банковского процента на день исполнения денежных обязательств или его соответствующей части. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

Согласно решения Арбитражного суда г. <данные изъяты> года в отношении ООО КБ «<данные изъяты>» введена процедура конкурсного производства. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию <данные изъяты>

Ответчику Михайлову А.М. конкурсным управляющим направлено требование о досрочном возврате кредита, а также процентов начисленных за срок пользования денежными средствами и пени по состоянию на <данные изъяты> года в общей сумме <данные изъяты> рублей.

Согласно п. 7.1 Условий предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего счета в ООО КБ «<данные изъяты>» (далее -Условия предоставления кредлита), исполнение обязательств заемщика перед банком обеспечивается залогом транспортного средства.

Из пункта 7.1.1.4 договора предмет залога обеспечивает в размере залоговой стоимости, указанной в п.6 заявления-анкеты своевременное и полное исполнение обязательств заемщика по возврату основной суммы кредита, уплате процентов и штрафных неустоек, предусмотренные договором в объеме задолженности на момент удовлетворения требования, выставленного банком: возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения обязательств, а также расходов по взысканию задолженности заемщика.

Согласноп.5.2.6 Условий предоставления кредита под залог транспортного средства, с которыми ответчик был ознакомлен до подписания заявления на предоставление кредита, банк вправе требовать от клиента досрочного возврата Кредита и уплаты всех начисленных процентов, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по уплате ежемесячных платежей.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что ответчиком вносились платежи по погашению задолженности нерегулярно и в неполном объеме.

Из представленной выписки по счету ответчика Михайлова С.Е. на л.д.16 следует, с <данные изъяты> года допускал просрочку платежей, последний платеж внесен <данные изъяты> года в сумме <данные изъяты> рублей.

По достигнутой между Банком и заемщиком договоренности, Банк взял на себя обязательства по реализации залогового автомобиля и списании имеющейся задолженности по кредиту

Автомобиль марки <данные изъяты> по акту приема-передачи транспортного средства от <данные изъяты> года был передан Банку

Согласно представленному расчету задолженности по кредитному договору (на л.д.68), по состоянию на <данные изъяты> года задолженность ответчика Михайлова С.Е. составляла <данные изъяты> руб., из которых:

<данные изъяты> руб. - задолженность по основному долгу,

<данные изъяты> руб. - задолженность по уплате процентов,

<данные изъяты> руб. - неустойка за несвоевременную оплату кредита, процентов.

Исходя из указанного расчета и представленной выписки по счету, суд не может согласиться с доводами ответчика о том, что по состоянию на <данные изъяты> года, его задолженность перед банком составляла <данные изъяты> руб.

Как следует из представленного расчета, на <данные изъяты> года сумма задолженности по основному долгу действительно составляла бы указанную сумму. Однако ответчиком не учтено, что с <данные изъяты> года им допускались просрочки по погашению кредитной задолженности, в результате чего к <данные изъяты> года сумма просроченной задолженности по основному долгу составила <данные изъяты> руб., всего до <данные изъяты> года в погашение основного долга ответчиком было уплачено <данные изъяты> руб.

Кроме того, по условиям кредитного договора, ответчику начислялись проценты, а также неустойка.

Ответчиком не оспаривается, что с даты передачи транспортного средства Банку, денежных средств в погашение кредитной задолженности, им не вносилось.

Условиями предоставления кредита ( п.7.1.5.3) установлено, что в случае неисполнения залогодателем обеспеченных предметом залога обязательств, Банк вправе обратить взыскание на предмет залога по своему усмотрению в судебном или внесудебном порядке (направить предмет залога на реализацию посредством его продажи через комиссионера по договору комиссии без проведения торгов - п.7.1.6.1, п.7.1.7.2) и удовлетворить свои требования из стоимости Предмета залога.

Согласно п.7.1.7.7, стороны устанавливают, что начальная продажная цена предмета залога равна 80 % от залоговой стоимости предмета залога, указанной в п.6 Заявления –анкеты.

В заявлении -анкете залоговая стоимость автомобиля определена в размере <данные изъяты> рублей.

Автомобиль был реализован банком, <данные изъяты> года на счет Михайлова С.Е. зачислены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской по счету N <данные изъяты>, а также приходным кассовым ордером № <данные изъяты> года. Указанные денежные средства направлены Банком в счет погашения задолженности Михайлова С.Е. по кредиту.

Поскольку кредитный договор не содержит условий о приостановлении начисления процентов, неустойки, Банком во исполнение условий заключенного кредитного договора, а также Условий предоставления кредита, за пользованием кредитом ответчику начислялись проценты исходя из установленной ставки – <данные изъяты> % годовых, а также неустойка.

Согласно представленному расчету задолженности, на <данные изъяты> года, размер задолженности ответчика составлял <данные изъяты> руб., из них:

<данные изъяты> руб. - задолженность по основному долгу,

<данные изъяты> руб. - задолженность по уплате процентов,

<данные изъяты> руб. - неустойка за несвоевременную оплату кредита, процентов.

Согласно представленной истцом выписке по счету, поступившие от реализации автомобиля денежные средства в размере <данные изъяты> рублей направлены банком на погашение просроченных процентов в размере <данные изъяты> руб., просроченного основного долга в размере <данные изъяты> руб., погашение неустоек – <данные изъяты> руб.

Порядок списания сумм основного долга, процентов, неустоек соответствует требованиям ст. 319 ГК РФ, а также п.4.8 Условий предоставления кредита.

С учетом поступившего платежа от реализации предмета залога и направления его в счет погашения просроченной задолженности по состоянию на <данные изъяты> года размер задолженности Михайлова С.Е. по основному долгу составил <данные изъяты> руб.

За период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года Банком на остаток задолженности <данные изъяты>) исходя из условий договора, начислялись проценты по ставке <данные изъяты> %, размер которых на <данные изъяты> года составил <данные изъяты> руб.

Неустойка за несвоевременную оплату кредита составила <данные изъяты> руб., неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту -<данные изъяты> руб.

Как следует из представленных письменных пояснений по иску, истцом с учетом требований ст.333 ГК РФ самостоятельно уменьшен размер неустойки на 50 %, в результате чего сумма требуемой задолженности составляет <данные изъяты>

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что имеет место ненадлежащее исполнение обязательств, с Михайлова С.Е. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> года в размере <данные изъяты> руб.

Передача Банку на реализацию заложенного автомобиля, не освобождали заемщика от обязанности осуществлять платежи в погашение кредита. Допустимых доказательств наличия между сторонами обоюдного соглашения об изменении условий кредитного договора в части размера и сроков внесения платежей в погашение кредита, приостановления начисления процентов и неустоек, материалы дела не содержат. Ответчиком Михайловым С.Е. таких доказательств не представлено. При этом ссылки Михайлова С.Е. на устные договоренности с сотрудниками Банка суд отклоняет как несостоятельные.

    В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Истцом по платежному поручению №<данные изъяты> года уплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей. Исковые требования заявлены на сумму <данные изъяты> руб., которые при подаче искового заявления должны были быть оплачены госпошлиной в сумме <данные изъяты> рублей, указанную сумму истец просит взыскать с ответчика.

Согласно справке на возврат государственной пошлины, истцу подлежит возврату из бюджета, как излишне уплаченная госпошлина в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного с ответчика Михайлова С.Е. подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                    РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» - Государственной корпорации «<данные изъяты>» к Михайлову С.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с Михайлова С.Е. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> года в размере <данные изъяты>

Взыскать с Михайлова С.Е. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Первомайский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                        Д.Р.Стройкина

Решение в окончательной форме принято <данные изъяты> года

Председательствующий                        Д.Р.Стройкина