Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-119/2020 (2-3000/2019;) ~ М-3072/2019 от 11.12.2019

Дело №2-119/2020

73RS0013-01-2019-004427-66

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17.01.2020                                                                                                 г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Кочергаевой О.П., при секретаре Ванюковой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «УК Димитровград» к Антоновой Е. П. о понуждении к предоставлению доступа в жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «УК Димитровград» обратилось с исковым заявлением к ответчикам, указав в обоснование требований, что с 15.09.2017 между ООО «УК Димитровград» и собственниками помещений в многоквартирном <адрес> по <адрес> в г.Димитровграде заключен договор управления. 01.09.2017 между ООО «УК Димитровград» и ООО «УниверсалСтрой» заключен договор на проведение проверки дымовых и вентиляционных каналов. Решением от 11.04.2019 Димитровградский городской суд обязал ООО «УК Димитровград» проверить состояние дымовых и вентиляционных каналов квартир многоквартирных домов, в указанный перечень входит и дом по <адрес> в г.Димитровграде. Во исполнение решения сотрудниками ООО «УК Димитровград» проведена проверка квартир в указанном доме, однако, не все собственники обеспечили доступ сотрудникам ООО «УК Димитровград» для проверки. Просит обязать ответчика предоставить доступ представителям ООО «УК Димитровград» в жилое помещение №* <адрес> по <адрес> в г.Димитровграде для проверки состояния дымовых и вентиляционных каналов.

При подготовке дела к судебному разбирательству к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, Кехлер М.С., Кехлер Н.И., Антонов К.И.

В судебное заседание представитель истца ООО «УК Димитровград», будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, не явился, направил заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, поскольку ответчиками требования управляющей компании исполнены добровольно.

В определении о досудебной подготовке суд разъяснял истцу последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик Антонова Е.П., будучи извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

     Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, Кехлер М.С., Кехлер Н.И., Антонов К.И., будучи извещенными, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

        Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд полагает возможным принять отказ от исковых требований, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы иных лиц.

             Производство по настоящему гражданскому делу надлежит прекратить.

    Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «УК Димитровград» к Антоновой Е. П. о понуждении к предоставлению доступа в жилое помещение о понуждении к предоставлению доступа в жилое помещение прекратить в связи с отказом истца от иска и принятием его судом.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий судья        О.П. Кочергаева