Решение по делу № 2-334/2019 ~ М-285/2019 от 05.06.2019

Дело №2-334/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 августа 2018 года Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кургузова М.В.,

при секретаре Евлампиевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к Басиеву Мурату Григорьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов обратилось в суд с иском к Басиеву М.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога.

Истец – представитель ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк», в судебное заседание не явился. Просил о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Басиев М.Г., в силу ст. 165.1 ГК РФ, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

При таких обстоятельствах суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Обсудив доводы истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно ст. 813 ГК РФ Банк вправе потребовать досрочного погашения кредита.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, а также п. 1.1.5 Условий предоставления кредита, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по уплате предусмотренных кредитным договором платежей или возврату суммы выданного кредита Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор и/или потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, предусмотренных пунктами 2 и 3, указанных в заявлении, направив заемщику письменное уведомление.

Согласно кредитному договору от 06.08.2012 № предоставил Басиеву М.Г. кредит в размере 423 200 руб. сроком до 31.07.2017 включительно.

Ответчик обязался ежемесячно уплачивать Банку часть кредита и проценты за пользование кредитом в размере 26,00% годовых.

Обязательство по предоставлению кредита Банком выполнено в полном объеме и своевременно.

В соответствии с решением внеочередного общего собрания участников от 26.11.2012, наименование банка ООО «КБ «Алтайэнергобангк» изменено на ООО КБ «АйМаниБанк».

29.02.2016 произошло изменение условий кредитного договора № от 06.08.2012. Срок возврата денежных средств увеличился до 01.10.2020 и уменьшилась процентная ставка по кредиту до 5,50 % годовых.

В соответствии с п. 1.3.1. Условий предоставления кредита, при неисполнении ил ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату Кредита и/или уплате Процентов Банк вправе начислить Заемщику пени в размере 0,5% от суммы невозвращенного кредита и /или неуплаченных Процентов за каждый день просрочки.

Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 1.2.2. Условий предоставления кредита).

Условиями кредитного договора и ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что Заемщик обязан своевременно возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи.

Ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора, своевременно не вносил плату по кредиту. По состоянию на 14.10.2017 задолженность составляет 467 974,21 руб., при этом сумма основного долга Басиева М.Г. составляет 360 467,62 руб., банковские проценты за пользование кредитом – 29 941,48 руб., неустойка – 77 565,11 руб.

Размер задолженности Басиева М.Г. по кредиту и начисленным банковским процентам в указанной представителем истца сумме судом проверялся. Представителем ответчика контрассчет не представлен.

Между тем, размер неустойки (комиссии и штрафа), по мнению суда, не соответствует размеру нарушенных обязательств, завышен, в связи с чем подлежит снижению в порядке ст. 333 ГК РФ, до 6 000 руб.

Таким образом, суд считает иск о взыскании денежных средств подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Как видно из материалов гражданского дела ответчику кредит был предоставлен под залог транспортного средства:

автомобиля марки №, VIN: №, год изготовления 2006, цвет - синий.

Как видно из п. 4 Заявления-Анкеты, стороны установили залоговую стоимость спорного автомобиля в размере 275 080 рублей (л.д. 26).

Таким образом, суд считает требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованным и подлежащим удовлетворению, с установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества в размере 275 080 рублей.

Судебные издержки суд считает подлежащими возмещению в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 333, ст. ст. 807, 809, 810, 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» к Басиеву Мурату Григорьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить частично.

Взыскать с Басиева Мурата Григорьевича в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору от 06.08.2012 № в размере:

суммы основного долга – 360 467 руб. 62 коп.

просроченных банковских процентов – 29 941 руб. 48 коп.,

неустойки – 6 000 руб.,

также расходов по уплате государственной пошлины в размере – 13 880 руб., а всего 410 289 рублей 10 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество:

автомобиль марки №, VIN: №, год изготовления 2006, цвет - синий, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества в размере 275 080 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Московский областной суд путем подачи жалобы в Серебряно-Прудский районный суд Московской области.

Председательствующий                         М.В. Кургузов

Решение в окончательной форме принято 05.08.2019.