Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-39/2021 от 18.05.2021

№ 4/1-39/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 июня 2021 года г. Холм Новгородской области

Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Григорьевой О.М.,

при помощнике судьи Коротковой А.Л.,

с участием прокурора – помощника Холмского межрайонного прокурора Иванова А.Е., осужденного Александрова М.В., представителя ФКУ ИК-9 УФСИН России по Новгородской области ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования видеоконференцсвязи ходатайство об условно-досрочном освобождении от наказания осужденного

Александрова М.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, осужденного приговором суда с участием присяжных заседателей Новгородского областного суда от 01 декабря 2011 года по п.п. «а, д, е» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 13 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 01 год,

начало срока с 01 декабря 2011 года (с зачетом с 27 декабря 2010 года по 01 декабря 2011 года),

окончание срока 27 декабря 2023 года,

неотбытый срок - 02 года 05 месяцев 28 дней,

установил:

В Старорусский районный суд проступило ходатайство осужденного Александрова М.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. В обоснование ходатайства указано, что он вину признал, осознал и раскаялся в содеянном. Отягчающих вину обстоятельств по делу нет, исков по делу не имеет. В ФКУ ИК-9 поступил 24 апреля 2012 года.

В период отбывания наказания трудоустроен с 2012 года слесарем по ремонту автотранспортных средств, прошел обучение в ПУ № при ИК-9 и приобрел ряд специальностей: слесарь по ремонту автотранспортных средств и станочник деревообрабатывающих станков. За примерное поведение, добросовестное отношение к труду, учебе, благоустройство прилегающей территории поощрялся, имеет более 40 поощрений, действующих взысканий не имеет. Является <данные изъяты>, требуется соответствующее лечение. Порученную работу выполняет добросовестно и в срок. Согласно ст.11 УИК РФ исполняет установленные законодательством обязанности граждан Российской Федерации, нравственные нормы поведения, требования санитарии и гигиены, выполняет законные требования администрации учреждения, вежливо относится к персоналу и иным лицам, посещающих исправительную колонию, а также к осужденным. Имеет примерное поведение, обладает высокой работоспособностью, к труду относится добросовестно. Любым способом пытается загладить вину перед потерпевшим, написал извинительное письмо. Вследствие длительного раскаяния перестал быть общественно опасным. С 17 октября 2013 года переведен на облегченные условия отбывания наказания. Администрация учреждения полагает, что он не нуждается в полном отбывании наказания, имеет положительные изменения личности. Отбыл более 2/3 назначенного срока наказания. С родственниками поддерживает хорошие отношения. Обязуется соблюдать все необходимые предписания, в целях оправдания доверия суда.

В судебном заседании осужденный Александров М.В. ходатайство поддержал по основаниям, в нем изложенным, просил ходатайство удовлетворить.

Представитель исправительного учреждения, поддержал выводы администрации ФКУ ИК-9 УФСИН России по Новгородской области о целесообразности применения к осужденному ст. 79 УК РФ, указав, что осужденный положительно характеризуется.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 извещались о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, конверты вернулись в суд.

Изучив представленные документы, материалы личного дела осужденного, выслушав прокурора, полагавшего необходимым в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении осужденного отказать, суд принимает во внимание следующее.

Согласно ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление.

По приговору Новгородского областного суда с участием присяжных заседателей от 01 декабря 2011 года осужденный Александров М.В., отбывает наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима ФКУ ИК-9 УФСИН России по Новгородской области в пос. Парфино.

Под исправлением осужденного в соответствии с положениями статьи 9 УИК РФ понимается формирование у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития.

В соответствии со статьей 11 УИК РФ Александров М.В. обязан исполнять общегражданские обязанности, соблюдать требование федеральных законов и принятых в соответствии с ними нормативно-правовых актов, определяющих порядок и условия отбывания наказания, выполнять законные требования администрации исправительного учреждения, вежливо относиться к персоналу и другим осужденным.

Из характеристики от 11 мая 2021 года, представленной ФКУ ИК-9 УФСИН России по Новгородской области, следует, что Александров М.В. прибыл в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Новгородской области 24 апреля 2012 года из ФКУ СИЗО-1 г. Великий Новгород. В период содержания под стражей до вступления приговора в законную силу нарушений установленного режима содержания подозреваемых (обвиняемых) в следственном изоляторе не допустил. За время отбывания наказания в ФКУ ИК-9 допустил два нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что с ним проводилась профилактическая беседа воспитательного характера, один раз водворялся в штрафной изолятор в порядке ст.115 УИК РФ. За период отбывания наказания поведение осужденного Александрова М.В. не являлось стабильно положительным, однако с 2017 года поведение осужденного является стабильно положительным.

За хорошее поведение и добросовестное отношение к труду, участие в воспитательных мероприятиях, работах по благоустройству территории учреждения, имеет ряд поощрений от руководства исправительного учреждения в порядке ст.113 УИК РФ. Является <данные изъяты>. С 01 апреля 2015 года по настоящее время трудоустроен слесарем по ремонту автомобилей на промышленной зоне учреждения. К труду относится добросовестно. На базе учреждения прошел обучение в ФКП образовательное учреждение № по специальности «слесарь по ремонту автомобилей» в 2013 году, «станочник деревообрабатывающих станков» в 2014 году. К учебе относился добросовестно. 17 октября 2013 года переведен из обычных в облегченные условия отбывания наказания в порядке ст. 122 УИК РФ. В 2019 году направил извинительное письмо потерпевшей стороне. Связь с родственниками поддерживает путем длительных, краткосрочных свиданий и по телефону. Мероприятия воспитательного характера, проводимые в отряде, посещает регулярно, всегда делает для себя правильные выводы. В быту и внешне опрятен, правила санитарии и личной гигиены соблюдает. В отношении с сотрудниками учреждения всегда вежлив и тактичен. По характеру спокоен, уравновешен. Вину в совершённом преступлении по приговору суда признал полностью, раскаялся, в настоящее время отношение к содеянному не изменил. Переосмыслил свою жизненную позицию, осознал необходимость соблюдения норм и правил человеческого общежития. Впредь намерен не допускать подобных поступков. Исков по приговору суда не имеет, иные исполнительные листы в ФКУ ИК-9 не поступали.

Александров М.В. характеризуется положительно. Согласно выводам администрации учреждения к осужденному Александрову М.В. целесообразно применить условно-досрочное освобождение от дальнейшего отбывания наказания.

Вместе с тем суд не может согласиться с заключением администрации исправительного учреждения о возможности применения в отношении осужденного Александрова М.В. положений ст.79 УК РФ по следующим основаниям.

Согласно представленным материалам осужденный Александров М.В. на данный момент действительно не имеет действующих дисциплинарных взысканий, имеет ряд поощрений. В то же время данное обстоятельство само по себе основанием для условно-досрочного освобождения от наказания не является, поскольку не предусмотрено законом в качестве безусловного критерия принятия такого решения, а должно оцениваться в совокупности с другими данными о личности осужденного и его поведении за весь период отбывания наказания, которые применительно к Александрову М.В. не позволяют принять положительное решение о возможности применения к нему положений ст. 79 УК РФ.

Судом учитывается, что в настоящее время Александровым М.В. отбыто более 2/3 срока наказания в виде лишения свободы. При этом, несмотря на отсутствие дисциплинарных взысканий и наличие ряда поощрений, поведение осужденного Александрова М.В. за весь период отбывания наказания не может рассматриваться как безупречное.

Согласно характеристике с места учебы Александров М.В. характеризуется положительно. Из производственной характеристики следует, что осужденный Александров М.В. характеризуется положительно.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях, представленной с материалами личного дела осужденного, Александров М.В. имеет 45 поощрений за добросовестное отношение к труду, своевременное выполнение производственных задач; по итогам работы; за активное участие в жизнедеятельности колонии; за хорошее поведение и активное участие в воспитательных мероприятиях, за примерное поведение и добросовестное отношение к труду, за активное участие в воспитательных мероприятиях и работах по благоустройству отряда. Имел 1 взыскание – 4 июля 2016 года водворялся в ШИЗО на 10 суток за курение в неотведенных местах, взыскание снято 15 марта 2017 года.

Согласно справке, представленной ФКУ ИК-9 и из личного дела осужденного следует, что с осужденным Александровым М.В. проводились профилактические беседы воспитательного характера: 12 сентября 2011 года – за нарушение распорядка дня; 14 декабря 2012 года – за хранение запрещенных предметов; 12 марта 2014 года – за курение в неустановленном для этого месте. 11 февраля 2019 года осужденным направлены извинительные письма потерпевшим.

Применительно к положениям ст. 115 УИК РФ беседы воспитательного и профилактического характера не являются мерой взыскания, вместе с тем факт их наличия характеризует личность Александрова М.В. и свидетельствует о наличии у него допущенных нарушений установленного порядка отбывания наказания в исправительном учреждении.

Данные содержащиеся в характеристиках и справке о поощрениях и взысканиях представленные ФКУ ИК-9 нашли свое подтверждение в материалах личного дела осужденного.

По сведениям бухгалтерии ФКУ ИК-9 УФСИН России по Новгородской области Александров М.В. исполнительных листов по приговору суда не имеет. Александров М.В. трудоустроен с 01 апреля 2015 года по настоящее время, является <данные изъяты>.

Согласно письму отдела занятости населения <адрес> района Александрову М.В. будет оказано содействие в трудоустройстве.

Несмотря на отбытый Александровым М.В. свыше 2/3 срока наказания и наличие возможности социальной адаптации после освобождения из мест лишения свободы, суд обращает внимание на то, что за весь период отбывания наказания поведение осужденного нельзя признать стабильно положительным, поскольку он допускал нарушения режима содержания и порядка отбывания наказания, за что им были получены взыскания, проводились беседы профилактического характера.

Суд принимает во внимание совокупность данных о личности осужденного Александрова М.В., в том числе наличие сведений о допущенных осужденным нарушениях условий отбывания наказания, и приходит к выводу о том, что осужденный Александров М.В. имеет положительную динамику в поведении.

Важным критерием условно-досрочного освобождения является отношение осужденного к содеянному, что свидетельствует о его исправлении. Это обстоятельство находится в неразрывной связи со ст. 79 УК РФ и ч. 1 ст. 175 УИК РФ, в соответствии с которыми условно-досрочное освобождение может быть применено к осужденному, если он раскаялся в совершенном деянии, частично или полностью возместил причиненный ущерб, или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Наличие у Александрова М.В. поощрений и положительных характеристик свидетельствует о наличии положительной динамики в поведении осужденного и его стремлении к надлежащему исполнению своих обязанностей, предусмотренных порядком отбытия наказания, однако, это не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Основываясь на всестороннем учете данных о поведении осуждённого за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее рассмотрению ходатайства, в том числе учитывая данные о его личности в совокупности, сведения о допущенных осужденным нарушениях условий отбывания наказания с учетом их характера, суд приходит к выводу о том, что оснований полагать, что осужденный в полной мере утратил общественную опасность и твердо встал на путь исправления не имеется. Оснований считать, что осужденный не нуждается для своего исправления в полном отбытии наказания в виде лишения свободы, суд не находит, цели наказания, в том числе восстановление справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, не достигнуты, в связи с чем решение вопроса о его условно-досрочном освобождении является преждевременным.

При таких обстоятельствах, ходатайство осужденного Александрова М.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

В удовлетворении ходатайства осужденного Александрова М.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного приговором Новгородского областного суда с участием присяжных заседателей от 01 декабря 2011 года, отказать.

Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Старорусский районный суд Новгородской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный Александров М.В. вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья подпись О.М.Григорьева