Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-437/2012 от 25.04.2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тюмень     21 мая 2012 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи          Бузолиной И.Е.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени                       Бачаевой М.Х.

защитника адвоката             Мустафаева А.О.

представившего ордер № и удостоверение №

при секретаре                 Ивановой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-437/2012 по обвинению

САФРОНОВА В.Н., <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сафронов В.Н. 20.03.2012 года около 06 часов 35 мин, находясь у <адрес> в ходе внезапно возникшего умысла решил совершить открытое хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, Сафронов В.Н. 20.03.2012 года около 06 часов 35 мин, находясь у <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил у ФИО1 принадлежащие последней женскую сумку стоимостью 1500 рублей, в которой находились: сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью 2000 рублей со встроенной в него сим-картой оператора связи «Б», не представляющей материальной ценности; денежные средства в сумме 2200 рублей; дисконтные карты «Л», «М», не представляющие материальной ценности; косметичка, не представляющая материальной ценности, в которой находились: тональный крем «М» стоимостью 350 рублей; тушь «Л» стоимостью 500 рублей; пудра «М» стоимостью 320 рублей; лак для ногтей стоимостью 140 рублей; духи стоимостью 400 рублей; духи «Л» стоимостью 150 рублей; жвачка «О», не представляющая материальной ценности, на общую сумму 7560 рублей. После чего Сафронов В.Н. с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 материальный ущерб в сумме 7560 рублей.

С указанным обвинением подсудимый Сафронов В.Н. согласился в полном объеме, полностью признал себя виновным. Им добровольно, после предварительной консультации с адвокатом, заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, характер и последствия которого он понимает, понятен ему и порядок обжалования.

Государственный обвинитель, потерпевшая против заявленного ходатайства не возражали, поэтому судом принимается особый порядок принятия судебного решения.

Изучив уголовное дело, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Сафронову В.Н., в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, является обоснованным.

При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого, тяжесть совершенного преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.Подсудимый Сафронов В.Н. совершил преступление, в силу ст. 15 УК РФ относящееся к категории средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в употреблении наркотических средств и алкогольных напитков не замечен, от соседей жалоб не поступало.

За время обучения в <данные изъяты> Сафронов В.Н. зарекомендовал себя с положительной стороны как добросовестный, ответственный учащийся, в обращении со старшими вежлив и тактичен, в употреблении спиртных напитков и наркотических средств не замечен.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, в связи с чем наказание ему назначается с учетом ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом личности подсудимого, общественной опасности и тяжести совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, суд полагает возможным для достижения целей наказания дать подсудимому возможность исправления без изоляции от общества, назначив ему наказание с применением ст. 73 УК РФ – в виде условного осуждения.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд также не усматривает, исходя из степени общественной опасности и фактических обстоятельств совершенного преступления.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается судом в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

САФРОНОВА В.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН ГОД.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Сафронову В.Н. наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН ГОД ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ.

На осужденного возложить обязанности: периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в установленные данным органом дни, не менять место жительства без уведомления данного органа, закончить обучение в <данные изъяты>

Меру пресечения Сафронову В.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: сотовый телефон <данные изъяты> имэй №; купюру достоинством 1000 рублей; купюру достоинством 500 рублей; 6 купюр достоинством 100 рублей; дисконтные карты: «М», «Л»; жвачку «О», переданные под сохранную расписку ФИО1, - возвратить по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован осужденным, другими участниками процесса в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы в Ленинский районный суд г. Тюмени.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий