Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-301/2020 ~ М-278/2020 от 23.07.2020

Дело № 2-301/2020

УИД 10RS0014-01-2020-000480-59

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 августа 2020 г.                                                                     п. Пряжа

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Кемпинен И.С.,

при секретаре Волковой А.О.,

с участием истцов Угарова А.Н., Угарова А.Н.,

третьего лица Угаровой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Угарова Анатолия Николаевича, Угарова Александра Николаевича к администрации Пряжинского национального муниципального района о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

установил:

Угаров А.Н., Угаров А.Н. обратились в суд с иском, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать ФИО После ее смерти открылось наследство в виде жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> Указанная трехкомнатная квартира принадлежала ФИО на основании договора приватизации. Наследниками ФИО являются ее дети – истцы Угаров А.Н., Угаров А.Н., а также Угарова Н.Н., Угаров А.Н., которые на наследственное имущество не претендуют. Истцы, ссылаясь на то, что приняли наследство после смерти матери путем фактического вступления во владение наследственным имуществом, просят признать за ними право собственности (по 1/2 доли в праве) на жилое помещение по адресу: <данные изъяты>

В судебном заседании истцы Угаров А.Н., Угаров А.Н. поддержали заявленные требования по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика - администрации Пряжинского национального муниципального района в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третье лицо Угарова Н.Н. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

Заслушав явившихся лиц, свидетеля Свидетель, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО

Наследниками по закону умершей ФИО являются ее дети – истцы Угаров А.Н., Угаров А.Н., а также Угарова Н.Н., Угаров А.Н. – третьи лица по делу. Никто из наследников с заявлением о принятии наследства не обращался. Наследственное дело не открывалось, другие лица свои требования или права на открывшееся наследство не предъявляли.

Из регистрационного удостоверения на право собственности приватизированной квартиры от 24 мая 1993 г., выданного Республиканским государственным центром «Недвижимость» Республики Карелия, следует, что за ФИО на праве собственности зарегистрировано жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

Согласно сведениям ЕГРН данный объект недвижимости поставлен на кадастровый учет 22 ноября 2011 г., как ранее учтенный, с присвоением кадастрового номера №.

Указанный объект не числится в реестре федерального имущества (сообщение от 31 июля 2020 г. Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и <адрес>).

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как предусмотрено ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как указано в п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Факт принятия Угаровым А.Н., Угаровым А.Н. наследства подтверждается представленными доказательствами, свидетельствующими о совершении истцами действий, направленных на принятие наследства, в частности, проживание в жилом помещении после смерти наследодателя, использование вещей умершей, обработка земельного участка при доме, внесение платы за электрическую энергию, поддержание жилого помещения в надлежащем состоянии, в пределах срока на принятие наследства.

В соответствии с п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Учитывая, что Угаров А.Н., Угаров А.Н. фактически вступили во владение наследственным имуществом, следует считать, что они приняли наследство после смерти ФИО, в связи с чем их требования о признании права собственности подлежат удовлетворению.

Поскольку договор безвозмездной передачи жилья в собственность от 24 мая 1993г. никем не оспорен, о применении последствий недействительности ничтожной сделки никто не заявлял, спорная квартира к выморочному либо бесхозяйному имуществу не относится, прав муниципального образования, равно как и правопритязаний каких-либо третьих лиц на это имущество не установлено, довод ответчика о пропуске истцами срока исковой давности подлежит отклонению.

В соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ расходы по оплате государственной пошлины с ответчика – администрации Пряжинского национального муниципального района (органа местного самоуправления) не взыскиваются.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление удовлетворить.

Признать за Угаровым Анатолием Николаевичем и Угаровым Александром Николаевичем право собственности в порядке наследования по 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                          И.С. Кемпинен

Мотивированное решение составлено 21 августа 2020 г., последний день для подачи апелляционной жалобы – 21 сентября 2020 г.