Решения по делу № 2-4164/2015 от 12.10.2015

Дело № 2-4164/2015                 01 декабря 2015 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Тараканова О.А.

при секретаре Манухиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива граждан «ЗаймЭкспресс» к Склейновой Н. М. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец кредитный потребительский кооператив граждан «ЗаймЭкспресс» обратился в суд с иском к Склейновой Н.М. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указано, что <Дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежную сумму в размере <***>. под 0,9% в день в срок до <Дата>. В соответствии с п.4.1 договора займа в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него заемщик обязуется уплатить штраф в размере 20% от суммы задолженности. За просрочку возврата заемщиком суммы займа и процентов за пользование займом в срок, указанный в п.2.1 договора займа, заемщик уплачивает неустойку 1,5% от суммы задолженности в день, со дня, когда она должна быть возвращена займодавцу, до дня возврата денежных средств. Просит взыскать с ответчика основную сумму долга в размере <***>., сумму процентов по договору займа за период с <Дата> по <Дата> в размере <***> х 0,9%) х 30 дней), неустойку от суммы задолженности за период с <Дата> по <Дата> в размере <***> х 1,5%) х 361 день), всего взыскать <***> а также возврат госпошлины.

Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в суд представителя не направил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Склейнова Н.М., в адрес которой своевременно и надлежащим образом направлялись судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон, по материалам дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что <Дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежную сумму в размере <***>. под 0,9% в день в срок до <Дата>..

Денежные средства в размере <***>. получены ответчиком из кассы истца, что подтверждается расходным кассовым ордером от <Дата> (л.д.6) и ее подписью в ордере.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Учитывая вышеизложенное, суд считает установленным то обстоятельство, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения по поводу займа денежных средств, где истец является займодавцем, а ответчик - заемщиком. При этом договор займа со стороны истца является исполненным, поскольку указанная в договоре сумма была передана ответчику, что подтверждается договором, расходным кассовым ордером, содержанием искового заявления.

Поскольку между сторонами возникли правоотношения по поводу займа, то в соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик, в данном случае ответчик, обязан возвратить займодавцу (истцу) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании договора займа ответчик обязался возвратить сумму займа в размере <***> руб. под 0,9% в день в срок до <Дата>. В соответствии с п.4.1 договора займа в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него заемщик обязуется уплатить штраф в размере 20% от суммы задолженности. За просрочку возврата заемщиком суммы займа и процентов за пользование займом в срок, указанный в п.2.1 договора займа, заемщик уплачивает неустойку 1,5% от суммы задолженности в день, со дня, когда она должна быть возвращена займодавцу, до дня возврата денежных средств.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

К допустимым доказательствам по договору займа закон (п.2 ст. 808 ГК РФ) относит письменные документы.

В силу названной статьи 56 ГПК РФ обязанность доказать исполнение обязательства лежит на лице, не исполнившем обязательство. Однако ответчиком не предоставлено суду каких-либо допустимых доказательств того, что она исполнила обязательство по возврату денежных средств по договору займа. В связи с чем, суд приходит к выводу, что в нарушение статей 309-310 и 810 ГК РФ ответчик не исполнила своего обязательства о возврате денежных средств по договору займа, поэтому требования истца о взыскании задолженности в размере <***>. являются обоснованными.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика договорных процентов.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

На основании ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При этом в силу ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно договору стороны пришли к соглашению об уплате процентов за пользование займом 0,9% в день в срок до <Дата>. В соответствии с п.4.1 договора займа в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него заемщик обязуется уплатить штраф в размере 20% от суммы задолженности. За просрочку возврата заемщиком суммы займа и процентов за пользование займом в срок, указанный в п.2.1 договора займа, заемщик уплачивает неустойку 1,5% от суммы задолженности в день, со дня, когда она должна быть возвращена займодавцу, до дня возврата денежных средств.

Согласно представленному истцом расчету сумма процентов по договору займа за период с <Дата> по <Дата> составляет <***> х 0,9%) х 30 дней), неустойка от суммы задолженности за период с <Дата> по <Дата> составляет <***>) х 1,5%) х 361 день).

Представленный истцом расчет проверен судом и признан правильным. Контррасчет в силу положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлен.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств уплаты сумм задолженности ответчик суду не представил, следовательно, сумма задолженности по договору займа в размере <***> руб. проценты за пользование займом в размере <***> руб., неустойка в размере <***>. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы в соответствии со ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины, которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива граждан «ЗаймЭкспресс» удовлетворить.

    Взыскать со Склейновой Н. М. в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «ЗаймЭкспресс» задолженность по договору займа в размере <***> а также возврат государственной пошлины в размере <***>. Всего взыскать <***>.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий О.А.Тараканов