Решение по делу № 1-46/2012 от 02.08.2012

Решение по уголовному делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

  г. <АДРЕС>                                                              <ДАТА1>

  Суд в составе:

Мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>,

            государственного обвинителя - прокурора <АДРЕС> района РБ <ФИО2>,

            подсудимой Санжеевой Н.В.,

            защитника - адвоката <ФИО3> представившей удостоверение <НОМЕР>,   и ордер <НОМЕР> от <ДАТА1>,

            при секретаре <ФИО4>,

            рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

Санжеевой <ФИО5>, <ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС> района РБ,  гражданки РФ,  со средним образованием, разведенной, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не работающей, не судимой, проживающей про адресу: с. <АДРЕС> района РБ, ул. <АДРЕС>, 10-28,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ст.222 ч. 4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Санжеевой Н.В. предъявлено обвинение в совершении преступления небольшой тяжести при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3> около 14 часов  Санжеева Н.В., находясь  у себя дома по адресу: с. <АДРЕС> района РБ, ул. <АДРЕС>, 9, действуя умышленно, в нарушение пунктов 10,13,14 Правил  оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> (в редакции от <ДАТА5> <НОМЕР>) «Об оружии» на неоднократные просьбы <ФИО6> отдать ему колюще-режущее холодное оружие - охотничий нож (заключение эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6>),  осуществила незаконный сбыт колюще-режущего холодного  оружия  <ФИО6>

Действия Санжеевой Н.В. органами предварительного расследования квалифицированны по ч. 4 ст. 222 УК РФ как незаконный сбыт холодного оружия.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемая Санжеева Н.В. в присутствии защитника заявила ходатайствоо рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства.В судебном заседании подсудимая Санжеева Н.В. поддержала свое ходатайство о рассмотренииуголовного дела в отношении нее в особом порядке судебного разбирательства. Пояснила, что данное ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником,  она понимает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. Пояснила, что вину в предъявленном ему обвинении она признает полностью.

Ее защитник Доржиев Ц-Б. Л.   поддержал ходатайство своей подзащитной.

Государственный обвинитель также полагал, что все условия для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

            В судебном защитник Доржиев Ц-Б.Л. обратился с ходатайством прекращении уголовного дела в отношении  Санжеевой Н.В. за деятельным раскаянием, поскольку подсудимая вину в совершении преступления признала, в содеянном раскаялась, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.

            Подсудимая Санжеева Н.В. ходатайство защитника <ФИО3>  поддержала, просила его удовлетворить.

            Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал, считал возможным его удовлетворить.

   Суд, выслушав участников процесса,  исследовав характеризующий материал на подсудимого,  приходит к выводу, что производство  по данному уголовному делу  возможно прекратить в связи с деятельным раскаянием, поскольку обвиняемая вину в совершении преступления признала полностью и раскаялся в содеянном, судимости не имеет, положительно характеризуется по месту жительства,  в данном случае Санжеевой Н.В. предъявлено обвинение в совершении преступления небольшой тяжести, и она полностью возместила причиненный ею имущественный ущерб.

            Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении Санжеевой Н.В.  следует отменить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УК РФ, ст. 28 УПК РФ и ст.ст. 254, 256 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

             Прекратить  уголовное дело в отношении Санжеевой <ФИО5>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного по ст.222 ч.4 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием, на основании ст.28 УПК РФ.

            Меру пресечения  в отношении Санжеевой Н.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу, отменить.

            Вещественное доказательство - охотничий нож, хранящийся в камере вещественных доказательств ОМВД России по <АДРЕС> району РБ - передать в МВД Республики <АДРЕС> для определения его дальнейшей судьбы в соответствии с ФЗ «Об оружии».

            Постановление может быть обжаловано и опротестовано в   течение 10 суток со дня провозглашения в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС>.

  Мировой судья                                                                                 <ФИО1>