Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2738/2018 ~ М-1194/2018 от 15.02.2018

                                                           2-2738/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2018 года                                    г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи         Стебуновой Е.Ю.

при секретаре                            Горбацевич Е.А.

с участием прокурора                 Самойленко Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Рунова Виктора Андреевича о восстановлении дееспособности,

                        УСТАНОВИЛ:

Рунов В.А. обратился в суд с заявлением об отмене ограничения в дееспособности. Свои требования мотивировал тем, что решением суда в 2001 году признан недееспособным. Считая себя здоровым человеком, желая реализовывать все права, в том числе избирательные, вынужден обратиться в суд.

    Заявитель, будучи уведомленным о времени и месте судебного заседания, не явился.

    Опекун ФИО в судебное заседание не явился.

    Представитель заинтересованного лица Управления социальной защиты населения считала требования не подлежащими удовлетворению в свете уклонения от проведения экспертизы.

    Прокурор в своем заключении полагала требования не подлежащими удовлетворению.

    Суд, выслушав участников процесса, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 286 ГПК РФ в случае, предусмотренном пунктом 2 статьи 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд на основании заявления самого гражданина, его представителя, члена его семьи, попечителя, органа опеки и попечительства, медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь, или стационарного учреждения социального обслуживания для лиц, страдающих психическими расстройствами, принимает решение об отмене ограничения гражданина в дееспособности. На основании решения суда отменяется установленное над ним попечительство. В случае, предусмотренном пунктом 3 статьи 29 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд по заявлению гражданина, признанного недееспособным, или выбранных им представителей, опекуна, члена семьи, медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь, или стационарного учреждения социального обслуживания для лиц, страдающих психическими расстройствами, органа опеки и попечительства на основании соответствующего заключения судебно-психиатрической экспертизы принимает решение о признании гражданина дееспособным. На основании решения суда отменяется установленная над ним опека.

    В судебном заседании установлено, что решением Одинцовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Рунов В.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения признан недееспособным (л.д.5).

    Согласно ст.56 ГПК РФ Рунов В.А. не представил суду допустимых доказательств в подтверждение сказанного.

Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Ст. 286 ГПК РФ установлено, что вопрос о восстановлении в дееспособности принимается на основании соответствующего заключения судебно-психиатрической экспертизы. Таким образом, удовлетворение заявления без заключения указанной экспертизы, невозможности.

Согласно ст. 28 ФЗ «О государственной судебно - экспертной деятельности в РФ» судебная экспертиза в отношении живых лиц может производиться в добровольном или принудительном порядке. В случае, если судебная экспертиза производится в добровольном порядке, в государственное судебно-экспертное учреждение должно быть представлено письменное согласие лица подвергнуться судебной экспертизе. Такое согласие суду не представлено. Принудительная экспертиза проводится только в рамках требований о признании гражданина недееспособным.

Согласно ст. 29 «О государственной судебно- экспертной деятельности в РФ» в случае возникновения при назначении или производстве судебно-медицинской либо судебно-психиатрической экспертизы необходимости стационарного обследования лица оно помещается в соответствующий медицинский стационар на основании постановления или определения о назначении судебной экспертизы. Порядок помещения лица в медицинский стационар определяется процессуальным законодательством Российской Федерации, а именно ст. 203 УПК РФ если при назначении или производстве судебно-медицинской или судебно-психиатрической экспертизы возникает необходимость в стационарном обследовании подозреваемого или обвиняемого, то он может быть помещен в медицинский или психиатрический стационар.

Помещение гражданина в медицинский или психиатрический стационар для проведения экспертизы в рамках гражданского дела не предусмотрено действующим гражданско-процессуальным законодательством, кроме случая признания гражданина недееспособным при наличии достаточных данных о его психическом расстройстве.

Поскольку суд не имеет правовых оснований для назначения по делу судебной-психиатрической экспертизы, а именно при отсутствии письменного согласия лица, в требования в рамках настоящего дела, подлежат отклонению.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ суд

                                                       Р Е Ш И Л :

В удовлетворении требований Рунова Виктора Андреевича о восстановлении дееспособности – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

                                                            С У Д Ь Я :