Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2880/2010 ~ М-2191/2010 от 09.03.2010

№2-2880 /2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ  

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ.

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лодочкина А.П.

при секретаре Вербицкой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «истец» к Ковалеву А.В. о взыскании арендной платы и причиненных убытков, взыскании судебных расходов,

установил:

ООО «истец» обратилось в суд с иском к Ковалеву А.В. о взыскании в счет возмещения убытков, возникших в результате нарушения Ответчиком условий Договора аренды 68 013 руб.59 коп., задолженности по договору аренды в размере 55 500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 670,27 руб. В обоснование требований истец указал следующее. Между ООО «истец» и Ковалевым А.В. был заключен договор аренды №... от ДД.ММ.ГГГГ. автомобиля "а/м" гос. номер №.... Согласно условиям договора автомобиль должен был быть возвращен ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок Ответчик не возвратил автомобиль и продлил срок аренды. Оплата аренды производится по предоплате. Ответчик оплатил арендную плату до ДД.ММ.ГГГГ. включительно. Соответственно, автомобиль должен был быть возвращен ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1 стандартных условий договора аренды транспортного средства «Арендатор обязуется возвратить ТС в том же состоянии со всеми документами и дополнительным оборудованием Арендодателю в тот день и в том месте, которое обозначено в договоре. В случае задержки возврата ТС более чем на 59 минут Арендодатель имеет право начислить оплату за дополнительный день аренды в соответствии с тарифами Арендодателя. Клиент признает, что невозврат ТС в установленные место и срок по истечении 24 часов может расценивается как умышленное хищение и Арендодатель имеет основания для обращения в компетентные органы для возбуждения уголовного дела по статье 164-166 УК России. Арендодатель оставляет за собой право изъять ТС в любое время без предупреждения, не покрывая затрат Клиента в случае нарушения Арендатором условий настоящего договора. В данном случае Арендодатель не несет ответственности за пропажу или ущерб имущества Клиента, находившемуся в ТС на момент изъятия, тем не менее, Арендодатель примет меры по защите интересов Клиента.» В установленный срок автомобиль также не был возвращен. ДД.ММ.ГГГГ. путем системы навигационного слежения автомобиль "а/м" был обнаружен и изъят с повреждениями, отраженными в акте приема-передачи. В соответствии с п. 7 стандартных условий договора аренды транспортного средства «В случае аварии (с повреждением транспортного средства или без него), а также в случае телесных повреждений Клиент обязан вызвать дорожную инспекцию и составить "Протокол", в случае кражи транспортного средства/комплектующих, клиент обязан сообщить о происшедшем в органы внутренних дел или дорожную инспекцию и составить "Протокол", а затем направить его Арендодателю. О любой аварии, повреждении, утрате и угоне транспортного средства необходимо немедленно сообщить Арендодателю. Клиент должен представить все необходимые сведения о других сторонах, принявших участие в происшествии, наряду со сведениями о любых свидетелях происшедшего с целью получения наиболее полного отчета о происшедшем. В случае нарушения Клиентом любого из этих предписаний, в особенности при отсутствии протокола или справки, даже востребованная и оплаченная услуга ограничения ответственности CDW или TP, не освобождает Клиента от возмещения убытков». Указанные обязанности Ковалевым А.В. не были выполнены. В соответствии с п. 2 стандартных условий договора аренды транспортного средства «в случае кражи, повреждения или уничтожения всего транспортного средства или его частей, Арендатор обязуется возместить весь причиненный ущерб, вне зависимости, по его вине, либо вине третьих лиц этот ущерб был причинен, включая ущерб и недополученную прибыль Арендодателя в случае нарушения Клиентом либо одним из дополнительных водителей Условий Договора Аренды либо других узаконенных предписаний и постановлений (включая таможенные правила и ПДД), либо страховых предписаний». В соответствии с Отчетом №..., выполненным ООО «наименование» ДД.ММ.ГГГГ., по определению специальной стоимости объекта оценки (величины компенсации за восстановительный ремонт) рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля "а/м" гос. №... с учетом износа составляет 80 513,59 руб. Расходы на проведение экспертизы составили 2 500 руб., что подтверждается счетом на оплату №... от ДД.ММ.ГГГГ. и Актом выполненных работ №... от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, убытки, причиненные ООО «истец» в результате ненадлежащего исполнения Ответчиком обязательств по Договору аренды, составляют 83 013,59 руб. П. 2 Договора аренды предусматривает: «Ответственность Клиента при повреждении автомобиля может быть снижена до указанной на фронтальной стороне, в случае принятия Клиентом CDW — услуги по ограничению ответственности Клиента». Ответчик воспользовался данной услугой. Сумма ограничения ответственности составила 15 000 рублей и была оплачена Ответчиком. Согласно п.7 Договора, в случае нарушения Арендатором условий договора, в особенности при отсутствии документов из ГИБДД о ДТП, даже востребованная и оплаченная услуга CDW не освобождает Арендатора от возмещения убытков. Истец считает, что автомобиль "а/м" участвовал в ДТП, однако сотрудников ГИБДД на место ДТП Ответчик не вызывал, Арендодателя о ДТП не известил, справки из компетентных органов о ДТП не предоставил, тем самым нарушил условия договора аренды. В связи с изложенным, сумма убытков, подлежащая уплате, уменьшена истцом на сумму ограничения ответственности (83 013,59 - 15 000 = 68 013,59 руб.). Стоимость дополнительных дней аренды в связи с задержкой возврата автомобиля с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 55 500 рублей. На указанную сумму был выставлен счет №... от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, счет до настоящего времени не оплачен Ответчиком. ООО «истец» обращалось к Ответчику для разрешения возникшего спора претензией с исх. №... от ДД.ММ.ГГГГ., однако ответа не последовало.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствии в порядке заочного производства.

Ответчик Ковалев А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался по месту жительства, сведений об уважительности причин неявки в суд не представил.

Суд с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства по имеющимся материалам дела.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 639 ГК РФ в случае повреждения транспортного средства Арендатор обязан возместить Арендодателю причиненные убытки.

В судебном заседании установлено, что между ООО «истец» и Ковалевым А.В. был заключен договор аренды №... от ДД.ММ.ГГГГ. автомобиля "а/м" гос. номер №.... Согласно условиям договора автомобиль должен был быть возвращен ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок Ответчик не возвратил автомобиль и продлил срок аренды. Оплата аренды производится по предоплате. Ответчик оплатил арендную плату до ДД.ММ.ГГГГ. включительно. Соответственно, автомобиль должен был быть возвращен ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных в суд доказательств следует, что ДД.ММ.ГГГГ. путем системы навигационного слежения автомобиль "а/м" был обнаружен и изъят с повреждениями, отраженными в акте приема-передачи.

В соответствии с п. 4 стандартных правил договора аренды транспортного средства в случае задержки возврата транспортного средства более, чем на 59 минут, Арендатор обязуется оплатить дополнительные дни аренды.

Так как обязанность по оплате аренды автомашины, а также просрочка возврата подлежит оплате, суд считает требования истца о взыскании с ответчика дополнительных дней аренды в связи с задержкой возврата автомобиля с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 55 500 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

Требования истца о взыскании с ответчика убытков суд считает подлежащими удовлетворению в сумме 83 013,59 руб., так как в соответствии с Отчетом №..., выполненным ООО «наименование» ДД.ММ.ГГГГ., по определению специальной стоимости объекта оценки (величины компенсации за восстановительный ремонт) рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля "а/м" гос. №... с учетом износа составляет 80 513,59 руб.

Расходы на проведение экспертизы составили 2500 руб., что подтверждается счетом на оплату №... от ДД.ММ.ГГГГ. и Актом выполненных работ №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, убытки, причиненные ООО «истец» в результате ненадлежащего исполнения Ответчиком обязательств по Договору аренды, составляют 83 013,59 руб.

Требование о взыскании с ответчика расходов на оплату госпошлины в сумме 3 670,27 руб., суд считает подлежащими удовлетворению в силу ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст.194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Ковалева А.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «истец» в счет возмещения убытков 83013 руб. 59 коп., в счет арендной платы в сумме 55500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 670,27 руб., а всего в сумме 142183 (сто сорок две тысячи сто восемьдесят три) руб. 86 (восемьдесят шесть) коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 07 дней после его вынесения со дня получения копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а также в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления ответчика об отмене заочного решения.

 Судья: