Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1313/2021 от 09.08.2021

Дело № 2-1313/2021

УИД 58RS0011-01-2021-000109-50

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 13 сентября 2021 года

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Сергеевой М.А.,

при секретаре Тюгаевой А.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску АО «Московская акционерная страховая компания» к Шмелеву Сергею Александровичу о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «Московская акционерная страховая компания» обратилось с названным иском в Иссинский районный суд Пензенской области к Шмелеву С.А., указав, что 01.10.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству марки «HONDA CR-V», государственный регистрационный знак №, принадлежащему Лапину А.Ю., были причинены механические повреждения, которые были зафиксированы на месте ДТП инспектором ГИБДД и более подробно выявлены при осмотре экспертом, отражены в акте осмотра транспортного средства. Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем Шмелевым С.А. правил дорожного движения при управлении транспортным средством марки «ГАЗ 22В», государственный регистрационный номер № На момент ДТП гражданская ответственность Шмелева С.А. была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», страховой полис № Автомобиль марки «HONDA CR-V», государственный регистрационный знак №, застрахован по риску «КАСКО» в АО «МАКС», по полису страхования средств наземного транспорта №. В связи с тем, что данный страховой случай предусмотрен договором страхования, АО «МАКС» выплатило страхователю страховое возмещение в счет причиненного ущерба в размере 1 059 455,00 руб. На основании норм закона АО «МАКС» обратилось к СПАО «РЕСО-Гарантия» с требованием о добровольном возмещении ущерба в порядке суброгации (ст.965 ГК РФ), требования которой были удовлетворены в размере лимита ответственности, в сумме 400 000,00 руб. Таким образом, со Шмелева С.А. подлежит взысканию сумма ущерба в размере 659 455,00 руб. (1 059 455,00 - 400 000,00). На основании изложенного просило суд взыскать с ответчика в пользу АО «МАКС» причиненный вред в размере 659 455,00 руб.; расходы по государственной пошлины в размере 9 794,55 руб.

Определением Иссинского районного суда Пензенской области от 09.07.2021 гражданское дело по иску АО «Московская акционерная страховая компания» к Шмелеву С.А. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации передано для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд г.Пензы.

В судебное заседание представитель истца АО «МАКС» не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Шмелев С.А. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с ч.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцами, возмещается на общих основаниях.

Согласно ч.1 ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно статье 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пунктом 1 ст.965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгации).

Согласно п.2 ст.965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Как видно из материалов дела, материалов по факту ДТП, произошедшего 01.10.2019, и установлено в судебном заседании, 01.10.2019 в г.Пензе на ул. Мира 71 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «HONDA CR-V», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Лапиной А.Ю. и транспортного средства 22435В, государственный регистрационный номер № под управлением водителя Шмелева С.А.

Определением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от 01.10.2019 в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителя Шмелева С.А. отказано за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. При этом указанным определением установлено, что водитель транспортного средства 22435В, государственный регистрационный номер № Шмелев С.А. двигался с включенной звуковой и световой сигнализацией на запрещающий сигнал светофора, в результате чего произвел столкновение с автомобилем «HONDA CR-V», государственный регистрационный знак №

В действиях водителя Лапина А.Ю. нарушений ПДД не усмотрено, что подтверждается приложением к определению <адрес> от 01.10.2019.

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству «HONDA CR-V», государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения, изложенные в приложении к определению <адрес> от 01.10.2019.

На момент ДТП гражданская ответственность Шмелева С.А. была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», страховой полис №

Автомобиль марки «HONDA CR-V», государственный регистрационный знак Р484С058, застрахован по риску «КАСКО» в АО «МАКС», по полису страхования средств наземного транспорта №.

Поврежденный в ДТП автомобиль был осмотрен 28.10.2019 года.

Данный случай был признан АО «МАКС» страховым, АО «МАКС» выплатило страхователю страховое возмещение в счет причиненного ущерба в размере 1 059 455,00 руб., что подтверждено платежным поручением№ от 09.01.2020.

Возражений от ответчика относительно стоимости восстановительного ремонта автомашины потерпевшего не поступило.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет не более 400 000 рублей.

АО «МАКС» обратилось к СПАО «РЕСО-Гарантия» с требованием о добровольном возмещении ущерба в порядке суброгации (ст.965 ГК РФ), требования которой были удовлетворены в размере лимита ответственности, в сумме 400 000,00 руб.

Согласно статьи 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 39, 74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по договору обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в связи с повреждением транспортного средства, по страховым случаям, наступившим, начиная с 17 октября 2014 года, определяется только в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года N 432-П.

Если размер возмещения, выплаченного страховщиком по договору добровольного имущественного страхования, превышает страховую сумму по договору обязательного страхования, к страховщику в порядке суброгации наряду с требованием к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, переходит требование к причинителю вреда в части, превышающей эту сумму (глава 59 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, суброгация является одной из форм перехода прав кредитора к другому лицу (перемена лица в обязательстве), на что прямо указано в пункте 4 части 1 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу приведенных норм право требования в порядке суброгации вытекает не из договора имущественного страхования, а переходит к страховщику от страхователя, в связи с чем перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между потерпевшим и лицом, ответственным за убытки.

В данной ситуации отношения страховщика с лицом, ответственным за убытки, регулируются теми же правовыми нормами, что и отношения с этим лицом самого потерпевшего, и если из положений действующего законодательства следует, что вред, причиненный имуществу физических или юридических лиц, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, то данное лицо обязано возместить причиненный вред в полном объеме.

В связи с тем, что истец выплатил потерпевшему страховое возмещение в неоспариваемом размере, к нему, в силу приведенных положений норм материального права, перешло право требования с виновного лица суммы выплаченного страхового возмещения в размере, не покрытом страховым возмещением в порядке ОСАГО.

Таким образом, с учетом приведенных обстоятельств и требований законодательства, регулирующих спорные правоотношения, с ответчика в пользу истца в порядке суброгации подлежит взысканию сумма ущерба в размере 659455 руб., из расчета: 1059455 (выплаченное страховое возмещение) - 400000 руб. (предел страховой выплаты) = 659455 руб., поскольку он ответственен за убытки, возмещенные в результате страхования.

Также с ответчика в силу ст.88, 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 9794,55 руб., поскольку решение суда состоялось в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199, 234-238 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Московская акционерная страховая компания» к Шмелеву Сергею Александровичу о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать со Шмелева Сергея Александровича в пользу АО «Московская акционерная страховая компания» в порядке суброгации выплаченное страховое возмещение по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 01.10.2019 по адресу: <адрес>, в размере 659455 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9794,55 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Сергеева М.А.

Решение суда в окончательной форме принято 20.09.2021.