Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-569/2016 от 30.03.2016

Материал №4/1-569/2016                                                                                                                                                                                                    

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск         11 мая 2016 года

     Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Морозовой В.А.,

с участием:

представителя администрации Деменко А. М., действующего на основании доверенности,

осужденного Пронского А. М.,

при секретаре Герцог Ю. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края с использованием системы видеоконференц - связи ходатайство осужденного Пронского А. М., <дата> года рождения, об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания,

у с т а н о в и л:

Пронский А. М. осужден по приговору <данные изъяты> по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством, просит освободить его условно-досрочно от отбывания наказания, так как он отбыл установленный законом срок, указывает, что нарушения погашены, есть поощрения, иска нет, вину в совершенном преступлении осознал полностью.

Суд, заслушав осужденного, настаивавшего на ходатайстве, представителя администрации учреждения, не поддержавшего в судебном заседании ходатайство, исследовав представленные материалы и материалы личного дела, считает ходатайство не подлежащим удовлетворению.

На основании ст.79 УК РФ суд может освободить осужденного условно-досрочно, при этом суд должен быть убежден, что цель наказания – исправление осужденного в полной мере достигнута.

Проанализировав поведение осужденного за весь период отбытия наказания, суд пришел к выводу, что данные из представленных материалов и материалов личного дела осужденного не свидетельствуют о его высокой степени исправления. Как видно из изученных материалов, осужденный в ФКУ ИК - 9 г. Соликамска прибыл <дата>, имеет 3 поощрения, в настоящее время работает в участке паросилового хозяйства без оплаты труда, к труду относится добросовестно. В общении с администрацией вежлив, тактичен. Принимает участие в жизни отряда и учреждения.

Наряду с этим, в период отбывания наказания допустил 7 нарушений установленного порядка отбывания наказания, при этом за столь длительное время с 15.06.2009 года по настоящее время лишь трижды заслужил применения к нему мер поощрения, и в 2014 г., 2015 г. поощрений не имел, кроме того, согласно психологической характеристике, имеет <данные изъяты>, и данные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии стойкой положительной направленности на исправление, в связи с чем его поведение нельзя признать устойчивым, несмотря на то, что принимает участие в спортивных мероприятиях, поэтому суд не может сделать вывод о том, что дальнейшее его исправление в случае условно – досрочного освобождения возможно, поскольку личность Пронского не утратила общественной опасности, и суд считает, что на момент рассмотрения ходатайства у осужденного не сформировалось уважительного отношения к человеку, обществу, труду и нормам, правилам и традициям человеческого отношения, правопослушного поведения, которое он должен соблюдать осознанно, а не только с целью досрочного освобождения от наказания.

Суд принимает во внимание и вывод администрации исправительного учреждения о нецелесообразности условно-досрочного освобождения осужденного, поскольку он подтверждается представленными материалами, именно на администрации исправительного учреждения лежит обязанность по изучению личности, перевоспитанию осужденного, оценки степени его исправления. Выводы администрации основаны на всестороннем изучении личности осужденного в период отбытия им наказания.

При таких обстоятельствах, суд не может положительно решить вопрос об условно – досрочном освобождении осужденного Пронского А. М., отбытие осужденным установленной части срока наказания, не может служить безусловным основанием для условно – досрочного освобождения.

Руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

в удовлетворении ходатайства осужденного Пронского А. М. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток, а осужденным в тот же срок, но с момента получения копии постановления.

Судья                     В. А. Морозова